Akinek ez szempont, nekem az volt, mivel Edge LED és a kialakitása miatt lentről kapja a fényt aki feliratos filmeket szokott nézni, annak annyira nem ajánlom, inkább LG Direct LED mert nagyon bezavar a legtöbb már picit sötétnek mondható jelenetnél a fényerő ingadozása.
üzenetek
hozzászólások
Stefko1988
(csendes tag)
Ha nem érdekli őket az éles kép akkor valószínűleg nem 300 ezerért vesz TV-t.
Gibo
(senior tag)
a Samsung UE40H6200-at pl nem ismeri már a rendzser, így bajos az összehasonlítás...Pedig szívesen megnéztem volna egy összahsonlító értékelést 
[ Szerkesztve ]
Ennél a modellnél nincs local dimming, szóval nincs fényerő ingadozás sem.
#72042496
(félisten)
Az ún. CE dimming viszont ebben is jelen van:
CE Dimming on some Samsung TVs does dim the LEDs of the panel, but not locally. It dims the lighting for the whole panel during darker scenes. Some people do not like it, because you can sometimes notice the whole screen dimming, like during the end credits of a movie. It’s not as bad in ‘Movie’ mode, and ‘PC’ mode gets rid of it altogether. [link]
[ Szerkesztve ]
G_Sisco
(friss újonc)
Sziasztok, a cikkben mutatott távirányító, szerintem a 7es szériához való. Nekem egy ilyen 49"-es Tv-n van és egy dízájn okos távirányítót adtak hozzá. Könnyű és jó használni. Mindent irányít amit HDMI kábellel rádugsz. Pl.xbox. Nincsenek nagy tapasztalatom ilyen TV-k téren, egy Sharp 32" full HD tv-ről váltottunk, de ég és föld a különbség! Az is smart TV , de ehez képest buta és roppant lassú. Az hogy egy 4K HDR youtube videót azonnal indít és akadás nélkül lejátsza, pedig csak egy Magentás Cég alapnetünk van , ez szerintem szintén magáért beszél. 
Egyébként magát az Appokat is rögtön, várakozás nélkül indítja. Nos csak pozitívan tudok beszélni e Tv-ről. Igaz bevezető akciós (Samsung 30 éves volt az idén) áron vettem (153.000 Ft) , viszont ezért megérte. Most egy 7102es 55" adnak ennyiért. A belépő QLED viszonz 43" és "csak" a 6os széria , de az 230eFt körül van. Minden nap élmény bekapcsolni és használni.
[ Szerkesztve ]
Rojik
(tag)
De, megveszi, X random indokkal (pl. "Szebb a színe/képe a boltban", "Majd néz rajta olyan tartalmat is." vagy "Nem veszem meg a legolcsóbbat ami tudná ami nekem kell, biztos gagyi, megveszem a drágábbat, tovább lesz jó", stb.). Közben sosem használja ki.
DjFlanker
(aktív tag)
35 nm albérlet, 70" tévé nálam, el tudd férni ha kell.
Xvid - DivX: jó dolgok, rengeteget köszönhetünk nekik, de ők már az SD múlt, nem zavar ha valami nem játssza le
A 65 collos QLED meg csak egy tízessel drágább ennél!
A héten több helyen is láttam QE65Q60RA modellt bruttó 320-ért!
Tényleg. De itt legalább nem "zónásan" változik a dolog (videó róla). Nekem szerencsére nem feltűnő a dolog, pedig többnyire sötét környezetben használom. Igaz én pont a Movie és PC (Game) módokat használom.
(#49) Rover623
Igazából a kettő között nincs sok különbség képminőségben sem. Azt érdemes választani amelyik éppen olcsóbb azonos méret mellett.
[ Szerkesztve ]
Piftuka
(veterán)
"hagyományos" LCD tévé megfizethető áron" ilyen címmel én pont az ár felére lőttem be."
Egy 65 colos, 120 Hz-es panellel rendelkező tévé esetében sajnos manapság ez irreális elvárás!
Ha abban az ársávban keresel "épkézláb" készüléket, akkor ilyesmit kell venned.
Régen (a CRT korszakban) sem volt olcsó egy felső-közép, vagy prémium kategóriás televízió, de arányaiban sokkal olcsóbb volt, mint manapság.
Nem jó ez így, ám amíg ilyen kereslet van ezekre az eszközökre, és olyan sokan szinte évente csereberélik őket (nem a magyar piac a mérvadó, ezt ne tessék feledni), addig ez nem is fog megváltozni.
Piftuka
(veterán)
Van azért különbség bőven. (Főleg a homogenitásban.)
Ám az biztos, hogy a Samsung QLED szériából én még a 8-ast is csak fenntartásokkal venném meg. (A 9-est viszont minden további nélkül, mert pazar készülék.)
Egyébként, ha van valakinek ~300.000 forintja egy 65 colos televízióval, akkor ezzel jobban jár. Amíg lehet még kapni...
MeszesKPT
(őstag)
Akinek ~300e forintja van erre az nem 450e-s tévét fog keresni.
junior11
(veterán)
Tegnap még 369.990Ft volt, igaz, az is több, mint 300e.
Piftuka
(veterán)
Igen, annyiért volt még, amikor belinkeltem. 
Egyébként ugyebár ott tartottunk, hogy "csak 20.000 forinttal többért ott a Q6-os"...
Arra reflektáltam; ahhoz képest még kisebb a különbség.
De mindegy is. Aki 300.000 forintért vesz tévét, annak van + 60.000-70.000 forintja is rá.
Ha pedig nem tud ennyit hozzátenni, akkor ne vegyen tévét 300.000 forintért sem, mert eladósodik.
(Nagyon nagy probléma, hogy manapság sokan hiteleket vesznek fel arra, hogy sok százezer forintért műszaki cikkeket vásároljanak.
Én a hitelre is mindig azt mondom, hogy az vásároljon így, aki az adott termék árát egyébként egy összegben is, minden további nélkül ki tudja fizetni. Nem esszenciális szükségletekről beszélünk ugyebár...)
#72042496
(félisten)
Ezt a gondolatmenetet folytatva nincs is felső határ. Ilyen alapon miért ne tolja meg a 370 ezret is, ha már van rá annyija, stb.
Remélem, ebből érezni, hogy ha valaki X összeget képes és hajlandó valamiért kifizetni, akkor az 1,2X-be kerülő valami nem pálya már.
[ Szerkesztve ]
Piftuka
(veterán)
Persze, alapvetően egyetértek Veled.
Mondjuk minél magasabb az adott termék ára, annál kevésbé jelent problémát az a pár 10.000 forint plusz.
Hidd el, annak, aki 120.000 forintért keres televíziót, nem ajánlok 200.000 forintosat.
Ettől függetlenül is viszont úgy gondolom, hogy - főleg ebben az árkategóriában - senki ne vásároljon úgy televíziót (akár egy összegben, akár hitelre), hogy az a vásárlás aztán hónapokra "megborítsa" és veszélyeztesse a háztartását.
Aki nem tud viszonylag problémamentesen kifizetni 300.000 forintot egy tévéért, az inkább ne vegyen. Gyűjtsön még, spóroljon. Vagy érje be olcsóbbal.
Még egyszer mondom... Nem esszenciális szükségletekről beszélünk.
#72042496
(félisten)
A túlköltekezésről/fogyasztási hitelekről nekem is megvan a véleményem, de szerintem ezeket fölösleges idekeverni.
Meg hát igen, ezek csak tévék. Nekem mondjuk éppen nagy hobbim, sok pénzt kiszórtam miattuk az ablakon. De nem bántam meg. 
[ Szerkesztve ]
Dr. Akula
(félisten)
Ez is PWM-et használ szembasztatásra, vagy ennél a kategóriánál (tévé) ezt felesleges is kérdezni, mert mind az? Meg gondolom a 10 bitet is bruttóban kell érteni, valójában 8 bit + FRC?
[ Szerkesztve ]
Ez amúgy érdekes kérdéskör, nekem egy 8 éves 42"-es Full HD LG-m van, ami akkor is inkább középkategória alja volt - viszont a gyerekünk születése óta kb. egyáltalán nem nézzük, így úgy kalkulálom, hogy majd 4-5 év múlva veszek valami jobbat (mikor már elég nagy lesz ahhoz a gyerkőc, hogy hétvégente családi mozidélutánt tartsunk), ennek ellenére egy-egy jobb akciónál azért komolyan le kell magamat beszélni, hogy ne vegyek valamit
Amikor azt a készüléket vettem, akkor kb. 1 havi jövedelmemet költöttem rá, és most arányaiban sokkal jobbat is megengedhetnék magamnak, viszont mivel nem lenne kihasználva még évekig, feleslegesnek tartom rákölteni a pénzt.
Az első lapostévénk egy 40"-es, 1360x768-as, akkoriban felsőközép Samsung LCD volt, ami nominálértéken is többe került, mint a cikkben szereplő darab, reálértéken meg kb a kétszerese volt (és amúgy mind a mai napig gond nélkül ment, pedig a fórumokban már akkor is megmondták, hogy ezek a mai tévék csak a garancia végéig húzzák ki, aztán másnap már meg is döglenek, az ilyen mindentkispóroló koreai vackok meg főleg 
)
Ez ilyen
kokobe
(senior tag)
A vicc kateória! Nemrég 340k-ba lehetett pana 55fz800-at kapni most 55z950-et 405k-ba amik meg az oled kategória legjobbjai és alig kerülnek többe akkor miről is beszélünk? 
Talán ne az akciós árat hasonlítsd a listaárhoz. Most éppen 208e-ért elérhető az 55-ös ebből, annyiért meg jó vétel szvsz.
Gibo
(senior tag)
Pont ugyanebben a cipöben járok én is, annyi különbséggel, hogy nekünk egy talán közép kategóriás Samsung UE40H6200 figyel a falon... 
[ Szerkesztve ]
kokobe
(senior tag)
190k-ért sokkal inkább sony 55xg8196 és még anyagminőséget is kapsz köré nem csak valami puritán szart...
Pug
(veterán)
Azt a Sony-t felhozni mint minosegi darab... aham, inkabb ne...
Piftuka
(veterán)
Az RTings listája alapján nem mentes a PWM-től ez a modell sem.
És jól mondod; a panelja 8 bit + FRC. Viszont legalább 120 Hz-es.
Piftuka
(veterán)
"viszont mivel nem lenne kihasználva még évekig, feleslegesnek tartom rákölteni a pénzt."
Teljes mértékben igazad van.
Piftuka
(veterán)
Arról, hogy ez egy 65 colos televízió! Ha összehasonlítod egy másik gyártó termékével, akkor az 65 colos legyen.
Aki eldöntötte, hogy 65 colos képátlójú tévét vásárol, annak semmilyen szempontból nem alternatíva egy akármilyen jó 55 colos készülék.
Tudod, hiába ajánlasz egy kiváló, két ajtós sportkocsit a vásárlónak a "jobb vezetési élményre" hivatkozva, ha ő az adott árért egy 5 személyes kombit szeretne, amiben elfér a családja, és még jól meg is lehet pakolni azt.
kokobe
(senior tag)
Mivel minden nap teszem össze és látom őket a Samsung sokkal szarabb anyagokat használ...
Pug
(veterán)
Nálam járt mindkét típus, a Sony összeszerelési minősége konkrétan szar volt... önmagában is, a Samuhoz viszonyítva is...
[ Szerkesztve ]
