Ahogy már felettem is írták, ha túl gyakori a kékhalál, azt okozhatja hardver is. Pl. memória. Nekem az volt anno az új gépembe. Kit-ben vettem ramot, aztán a társa halott volt. Böngészés fagyott, kékhalál, meg máshol is kapott ilyet asszem. Csere megoldotta a gondot.

Persze előfordulhat, hogy ezenkívül valamiért összeomlik és lehet volt is ilyen, őszintén, nem tudom, nem emlékszem rá. Ha volt is ilyen, akkor az ritka esemény. Akármilyen stabil volt a 7 v az xp, néha azok is be tudták adni a kulcsot.

Nem kell feltétlenül mellőzni.nekem NOD32 van fent 4 éve, hivatalos licensz( mindkettő), jól működik és stabil a Windows. A tiszta telepítés viszont sok hibát ki tud zárni, de Microsoft oldaláról, csak normal módon, ( nem torrent csodák ) USB ről telepítve, kerülve minden tákolmány Win telepítőt.

[ Szerkesztve ]

Én TR1 óta (2015 szeptemberben tettem fel) használom elsődlegesként az otthoni gépemen (Athlon2 X2 240, 3Gb ram és R7 240). Kiválóan megy. Ha az utóbbi 3 évet nézem, akkor meg hiba nélkül. (Előtte voltak furcsaságok, eltűnő start menü és tálca, illetve a régi Edge sokáig volt primitív és megbízhatatlan... bár akkor is azt használtam).

Az albis gépemen is S10 van, hibátlan. (i3 3440, 8 GB ram, R7 260X).
Az otthoni notikon is hibátlan (3 db, egyik sem felsőkategóriás).
A céges laposokon is az.

Most vettem két USB-s hangfalat, ez sem okozott neki fagyást. Pendrive sem.

Viszont az R7 VGA-kat driver nélkül használom (ilyenkor a Win tesz fel hozzá valamit), mert az kékhalálokat okoz. Összesen a 6 év alatt ami kékhalált láttam, az az AMD driver miatt volt.

Sok oka van a problémáknak, de a legfőbb ok, hogy a win 10 hardver igénye lényegesen magasabb a win7 igényeinél.

Példának okáért:

win 10 6 giga ram alatt gyakorlatilag használhatatlan

HDD esetén a rendszer reakciója többször belassul, olykor teljesen használhatatlanné válik (bizonyos rendszerösszetevők 100%-os i/O-t produkálnak a gépen)

A másik nagy probléma, hogy Flash kivezetésével és a rengeteg beágyazott videó/animáció miatt az egyszerű böngészés is nagyon hardverigényessé vált.
6-7 nyitott lap simán lezabál 2-3 gigát a ramból...stb

Sosem fogom megérteni a clean installal szembeni undort a használókban. Izzadt kanszagra nemcsodatévő dezodor esete.

Nem mai vas, de azért egy i5 4460+8 giga ram nehogy ne legyen elég. Rendszer is SSD-n van, de a Chrome memóriaigényes, mondjuk mindig is az volt.

totron: abszolút támogatom a tiszta telepítést. Akkor nagyon kellett, mert mint írtam, az Eternal nem indult el (holott el kellett volna neki), szóval gyorsan csináltam. Azóta meg a lustaság. Ha lesz újra fölös két órám, legyalulom, és újrahúzom, belakom...

"Sok oka van a problémáknak, de a legfőbb ok, hogy a win 10 hardver igénye lényegesen magasabb a win7 igényeinél."
Közel tíz éve nem használok W7-et, de fórumos tapasztalatok alapján úgy rémlik, hogy érzékelhetően jobban ment a W10 ugyanazon a konfigon.

Nem értem ezeket a "lesz 2 órám windowst installálni".
Amióta USB3 => SSD a telepítés, kb 10-15 perc alatt megvan, egyedül a kedvenc böngésződ kell letölteni, esetleg egy VGA drivert, minden mást meg akkor amikor használni szeretnéd.

Jó hogy szólsz, nekem évek óta 4 libamáj rammal megy, de majd mostantól odifgyelek, hogy használhatatlan legyen
#48 D1rect: Meg ha az elsőn túl van az ember (mindig csak az első fáj ), onnantól kezdve tényleg max 15 perc, mert egy csomó beállítást meg tökömtudját visszaállít. Mostmár az Edge is fasza, böngészőt sem feltétlenül kell telepítgetni. Pornó linkek elmentett lapok, kedvencek is egyből ott vannak, semmi para.

[ Szerkesztve ]

Teljesen jól elvan 4 GB-al. Netezni, irodai munkára tökéletesen alkalmas. Persze nem 100 nyitott lappal a Chrome-ban, de az amúgy is megfektet mindent.

Ami tény, hogy a HDD-t viszont valóban jobban tekeri olykor.

Jaja, ilyen "általános" böngészés, írogatás, olvasgatás simán jó 4 GB-al !
SSD az, ami igazán érezhető gyorsulást hoz. Akármilyen régi, rissz-rossz gép megtáltosodik tőle. Nálam, ha jól rémlik 1,5 GB alatt van a ram használat ha csak az alap dolgok mennek. (boot, töltike, os, töltike, pihen után )

Nincs így.

Nálunk a cégbe 2 éve csak 8 giga rammal rendelek gépet. Itt nem tudom mire használjátok, de a HDD+4Giga kombó esetleg egy nagyon régi C2 duó-t lefekteti a Win10 tuti. Ha ssd+4 Gb ram lehet nem jön elő ez a gond, az I/O gyorsítótárazás miatt 4 giga mellett iszonyúan igénybe veszi a vinyót és az egyszerű irodai alkalmazások is lehetetlenül belassulnak.

Dilikutya: firefox mellett is ugyan ez a helyzet

Samus: Ahogy fentebb írták kell egy tiszta telepítés neki

D1Rect : "Közel tíz éve nem használok W7-et, de fórumos tapasztalatok alapján úgy rémlik, hogy érzékelhetően jobban ment a W10 ugyanazon a konfigon."
Szerintem ezt te sem hiszed el valójában, ugyanis csak abban az estben működik/dött ha a régi OP rendszerhez képest sokkal modernebb volt a hardver (ezt aláírom ilyenkor valóban gyorsult) - amit fentebb írtam C2duó-s dolog igaz, nem légből kapott, Win8.1 még simán elmegy rajtuk, de a win10-hez kevesek.

kemotox: nem is kell elhinnem mert saját tapasztalat, hogy alapból 2-3,5 gigát beletol a ramba, ezen az aktuális frissítések csak tovább rontanak.

[ Szerkesztve ]

Előtte átnézni és átpakolni mindent a tárolós merevlemezre, olvastam, hogy SSD-re telepítésnél válasszunk le minden más meghajtót a telepítés idejére (ezt kell egyáltalán?), és még nincs befogható USB3-as meghajtóm, amiről telepíthetnék A kettessel meg kicsit tovább tart. Megcsinálom majd

Igen. Főleg M.2 -nél ajánlott, ugyanis az első meghajtóra rakja a kis 100MB-os rendszer particíóját, amiben megadja, hogy melyik meghajtón van a Win...
Az M.2 az mindig (legalábbis amit láttam) a Sata-k utáni számot kapja, így ha később eltávolítasz egy sata-s lemezt, esélyes, hogy nem fog tudni bootolni.
Az a tuti, ha lekötsz mindent, felrakod, majd visszadugdosod a többieket.

[ Szerkesztve ]

Nem kell leválasztani ,de ha nem sokszor telepítettél akkor lehet jobb.
létrehoz egy átmeneti új partíciót ezért megváltozik a betűjele az eddigi meghajtóknak, új telepítésnél erre figyelj, de az alap elnevezése megmarad. BIOS-ban látod , hogy a cél SSD-nek mi a neve.

[ Szerkesztve ]

A HDD + Win 10 szerintem mindenképpen borzalmas, teljesen mindegy, hogy 20GB ramod van. (Igen csináltam ilyet.)

(#55) Alpi. Windowson még mindig nem sikerült ezt megoldani? Linuxon kb. 10 éve kezdtek áttérni HDD, meg partition ID-ra.

M.2 -esek elterjedése előtt még nem is volt annyira gyakori a szopóroller emiatt, mertha jól dugdosta be meghajtókat (logikusan) az emberfia, akkor a rendszer meghajtó ment a Sata 0- ra mondjuk és nem volt gond később, de az M.2-t a sata portok fölé címkézi, így nem olyan nehéz előidézni a problémát. A legszebb az, hogy egyébként simán működik utána, semmi probléma... A bios-ban a "valós" rendszer meghajtót kell prioritásba megadni és kész.
Lehet, hogy Uefi telepítéssel nincs ez a "gond", ezt nem tudom. (sanszos, hogy ott másképp csinálja) Nem igazán preferáltam eddig azt.

[ Szerkesztve ]

Mondjuk egy M.2-es gépet tuti UEFI-val raknék fel. Mindent azzal szoktam ami támogatja.

Linuxon régen ebből oltári szívásokat lehetett összehozni. Ott az enumeration nem mindig megbízható, ezért ha az egyik vinyó néha lassabban jön fel attól is változhat a sorrend. Plusz ha kitakarítod a gépet és nem ugyan úgy dugod vissza az 5-6 vinyóba ami a homeszerverben van a kábelt stb. De szerencsére ez már a múlt.

[ Szerkesztve ]

Érdekes kijelentés, ha egyrészt a hivatalos adatokat nézem, akkor nem magasabb a W10 (+) rendszerkövetelménye, mint a W7 rendszerkövetelménye. Max. 1903-a verzió óta a 64 bites rendszernél hivatalosan 32 GB lett a szükséges tártetület, de az is csak a reserved storage miatt, ami szükség esetén kikapcsolható, meg csak tiszta telepítésnél van, build upgrade esetén nem. Másrészt használtam, illetve használok elvétve manapság is olyan átlagos laptopokat, amikben van 4 GB RAM és bőven használhatóan fut rajtuk a W10, szóval nyilván nem helytálló, hogy minimim 6 GB kell, meg a hivatalos specifikációban sincs ilyen adat...
Ami viszont reális, hogy HDD-vel valóban lassú tud lenni és nem árt alá az SSD, bár HDD - HDD között is lehet különbség, nem mindegy hogy 2,5" / 3,5", 5400 / 7200 RPM, CMR / SMR, stb.

[ Szerkesztve ]

Mondjuk az is igaz, hogy nálam nincs teleszarva a gép, és alapjáraton ~2-2,2 gigát eszik.

Pedig nagyon egyszerű oka van (és számomra meg ez a kényszeres clean install mánia nem világos), akiknek egy (több éves) belakott rendszere van sok utólag telepített programmal, sok beállítással stb., azok nyilván nem fogják állandóan a 0-ról újratelepíteni és jól is teszik. Meg ugye miért is tennék, amikor egyrészt a Windows 10 elég rugalmas ilyen téren, működik újratelepítés nélkül pl. a RAID/IDE - AHCI váltás, CSM - UEFI váltás, alaplapcsere vagy akár komplett hardvercsere (példa), meghajtócsere (pl. HDD - SSD) klónozással, egyes kiadások (pl. Home / Pro / Enteprise) közötti upgrade/downgrade, stb. Max. pl. a 32 - 64 bit váltás nem oldható meg, oda mindenképpen clean install szükséges.
Másrészt adott a rendszer-visszaállítás, rendszermentés és visszaállítás (+ pl. Macrium) lehetősége, ahol az utóbbinál 1x kell jól feltelepíteni és beállítani a W10-et, majd azt elmenteni, később aktualizálni a mentést és ennyi, szükség esetén csak azt kell visszaállítani, nem teljesen a 0-ról újratelepíteni. + Ha valami gond van a rendszerrel de még bootol, akkor nem feltétlen kell egyből clean install, mivel adott a repair install in-place upgrade-del lehetősége is, ahol az utóbbinál a személyes fájlok mellett megtarthatók a telepített pogramok és beállítások is, meg az is lényegében egyfajta újratelepítés.

[ Szerkesztve ]

Ha megfelelően telepítesz, azaz ha az ezen válaszban leírtak alapján a BIOS/UEFI-ben (+ BBS) a célmeghajtó van előre rangsorolva a boot listában, valamint szükség esetén törölve van a célmeghajtó és a szabad terület van megadva telepítési célként, akkor nem feltétlen kell a lehúzogatásos módszer és nem fog ilyen formában másik fizikai lemezre kerülni a rendszer számára létrehozott kicsi partíció, hanem ilyen lesz. Aki az előbbiekre nem figyel oda, vagy esetleg még biztosabbra akar menni, annak marad a lehúzogatós, vagy a BIOS/UEFI-ben letiltós (ha van olyan opció) módszer.
+ A telepítés megoldható akár telepítési adathordozó (pl. pendrive, DVD) nélkül is, valamint már meglévő rendszernél adott az alaphelyzetbe állítás lehetősége, stb.

[ Szerkesztve ]

Win 10, lapozó file kilőve, 1 db. böngésző pár füllel (1 YT és 1 Facebook meg pár apróság) 3.1 GB ramot kér.

Ergo egy 4 GB ramos, régebbi, gyengép gép is el kell legyen ha nem kell másra, mint ezek a nagyon "alap" dolgok. Netezés, ez-az. Persze rontani mindig lehet Nem kell engedni korlátlan számban a rendszerrel indulni a kis "agent" -kéket pl.

[ Szerkesztve ]

Nem lehet hasonlítás alapon saccolni a Windows 10 memória használatát.

Az 1GB memóriával szerelt Windows 10 tablet is elindul. Sőt még böngészni is lehet vele.
A Szükséges memória mennyisége alacsony. Sok, nem aktív része a Windowsnak, kikerülhet a háttértárra.
Ha szükséges gyorsan lehet visszahozni SSD-ről a memóriába.

Ezért lőttem ki a lapozó file-t.
Csak annyi az egésznek a "lényege", hogy 4 GB ram-nál még egész jól el tud működgetni különösebb háttértárra történő írogatás nélkül is. (elvileg)

Nyilván mi is 8 GB-al rendelünk ma már, ettől függetlenül 4 GB-al is teljesen jók. Persze SSD-vel, HDD-vel viszont nem a 4 GB RAM fekteti meg úgyse, úgy viszonylag jobb, 6. generációs i3-ak is megfekszenek, pláne hogy a vírusirtónk és a felügyeleti szoftvereink is szeretik az I/O-t.
Viszont Core 2 Duo nincs már, a legrégebbi, még elterjedtnek számító CPU az a 2. generációs Core és Pentium párja.

Most, hogy említetted a cpukat, beugrott egy ide vonatkozó dolog, amit tapasztaltam W10-nél. Mégpedig a 4 szál "fontossága". Bármilyen erős 2 szálas cpu sokkal lassabb, "vánszorgósabb" rendszert adott, mint egy 4 szálas. Amiket próbáltam : I3-2100, I3-4160, G3258 (@4.8 ghz), I3-7350K (@5 ghz). Minden esetben ég és föld volt a különbség a 4 szál javára. Akkor is, ha adott cput pl. 3 ghz @ 2c4t vs 4.5 ghz @ 2c2t -be néztem. Az órajel, azaz a netto mag teljesítmény nem volt megoldás. Kb. semmit sem "kompenzált". Csak amiatt írom, hátha valaki állít majd össze low budget gépet a jövőben. Mindenképp ajánlanám a 4 szál preferálását mondjuk a cpu újabb típusával szemben.

Ez így van, jótékony hatású a +2 szál.
Igaz, játék, de ezért tudtak az egyszálas teljesítmény miatt új korában lesajnált AMD FX-ek sokáig életképesek maradni, mert ahogy kezdett végre minden afelé menni, hogy van előny a több magból, egyből jól jött, hogy ezek 6 meg 8 magos procik, még ha a moduláris felépítés nem is a legjobb.

Újrahúztam a gépet, tiszta telepítéssel. Érdekes, de valahonnan előbányászta telepítés után a kulcsot, aktiválnom sem kellett (az előző telepítéskor az aktív hetesről maradt meg), pedig helyi fiókot választottam direkt (vagyis kihúztam az UTP-t, amíg meg nem adtam a felhasználónevem).

Eddigi benyomások: a Boot idő csökkent két másodperccel, sikerült 10mp alá szorítani, új boot eszköz is lett UEFI-ben (Microsoft Boot Service), a Win logót sem látom boot közben

A valahonnan a BIOS/UEFI, ami tartalmaz egy kulcsot.

Jobb megoldás létrehozni egy rendszergazda fiókot MS azonosítóval.
Utána egy vagy több felhasználó fiókot helyi bejelentkezéssel.
A rendszergazda fiókot ezek után nem kell használni, viszont némi extra védelmet jelent, mert a felhasználók és a telepített programjaik nem rendelkeznek rendszergazda jogokkal.