nekem a másik oldala jobban tetszene... te milyen megoldást tudnál kitalálni? az, hogy sokan hangoztatják, hogy: "nem jó ez így" meg tüntetgetnek, semmihez sem vezet... akik tehetnének valamit, nem tesznek... magától meg nem oldja meg magát a probléma... elég kilátástalan a helyzet...

tele lett a pöcegödör teljesen és nem tud már annyi sz@rt elnyelni, ami mostanában folyik, ezért csap meg egyre jobban mindenkit a szaga...

a '49-'90-es évekre nem nagyon emlékszem, csak pár emlékkép maradt meg 6-7éves fejjel, de nem volt rossz az az élet... és idősebbek szerint sem... (de ezt nem szabad visszasírni, hanem a jelennel/jövővel kellene már valamit kezdeni...)

#121: szerintem akinek meglenne a hatalma, az sz@rik az egészre, mert ha lépne valamit, akkor a többi dúsgazdag (akinek a jólétét sértenék a változások) elintézné, hogy a delikvens megkapja a betoncsízmát és ússzon egyet a dunában... meg szerintem úgy összefonódnak már ott fenn a szálak, hogy senkinek nem éri meg lépni... inkább elvannak és mossák kezeiket... meg egymásét...

[ Szerkesztve ]

Mélységesen elítélve azt, amit a BKV ellenőrök tettek, mégis azt kell, hogy mondjam, hogy ennek a történetnek így kellett volna lefolynia:

Tegnap (2009. 09. 25.) reggel hét órára kellett a Móricz Zsigmond körtérre érnem..... 
Általában gyűjtőjeggyel utazom. Ezen a reggelen azonban nem volt már egy darab sem. A megállóban sem volt lehetőségem venni, de mivel sietnem kellett, felszálltam az első buszra ami jött, egy 173-asra.
Egy megállóval a célállomás előtt azonban felszállt két ellenőr. .... A jegyemet kérték. Mondtam, hogy nincs jegyem....

És innen úgy kéne folytatódnia, hogy kértem tőlük egy büntetés csekket elnézést kérve, mondván pont elfogyott a gyűjtőjegyem. Átadni a személyit, elvenni a csekket és menni az utamra.

Akkor nincs verekedés, belső sérülés és feljelentgetés sem.

Ismétlem elfogadhatatlan, amit a két BKV-s tett, de mondjuk úgy ha nem próbál kibújni a felelősség alól a kedves főszereplő akkor simán találkozott volna a munkaadójával.

Egyetértek. V.színű így van.
Viszont akkor a megoldást te sem tudod. Nem csoda. Ergo marad a kivándorlás? Minek várjam itt a csodát a 'nyomorban', amikor pár ezer km-rel arrébb meglehet élni rendesen, jobb színvonalon.

Btw, pont tegnap este néztem egy dofilmet a Burj Dubai-ról. Kiderült, hogy cirka 1 millió dolláros beruházás. Namost az durván 220 milliárd forint. Halkan megjegyzem, annyira nem is sok... Hogy ebből mit akarok kihozni, azt inkább nem írom le, talán valaki még úgy látja, ahogy én, nemérdekes, már nagyon offtopic lenne.

Azért lehetnél kicsit tényszerűbb.

...Mondtam, hogy nincs jegyem, de úgyis leszállok a következő megállóban. Erre teljesen kikeltek magukból. Minősíthetetlen hangnemben közölték, hogy nem szállhatok le, járőrt hívnak és azt ordították, hogy "most megszívod te kis geci, több száz ezret fogsz fizetni". Én ekkor szóltam, hogy márpedig a Móriczon le fogok szállni és mivel közeledett a megálló, elkezdtem készülődni, a táskámat felvenni és indultam volna az ajtó felé, de az egyik elém állt és két kapaszkodót megfogva feltartóztatott, azt mondta, nem mehetek sehová.

Mivel az utazási feltételekben benne van, hogy ha megszakítod az utazást, akkor nem vagy köteles pótdíjat fizetni sem, ezért nem is értem az ellenőrök viselkedését...

"Mivel az utazási feltételekben benne van, hogy ha megszakítod az utazást, akkor nem vagy köteles pótdíjat fizetni sem"

Ha mar tenyszeruseg: semmi ilyesmi nincs az utazasi feltetelekben. Sot, mashol se, olyan viszont van, hogy "12 000 Ft pótdíjat köteles fizetni 2009. január 1-jétől az, aki jegy nélkül, érvénytelen jeggyel, bérlettel, utazási igazolvánnyal kísérli meg az utazást".

[ Szerkesztve ]

[link]

Itt a BKV üzletszabályzata. Szó sincs már benne évek óta olyasmiről, hogyha jegy nélkül utazol leszállsz és el van intézve minden.

Illetve ha te megtalálod örömmel veszem, mert én nem találtam benne ilyesmit, viszont az 89x le van írva, hogyha már csak felszállsz a buszra (még akkor is ha áll) és nincs jegyed meg lehet büntetni, illetve az is, hogyha nem működsz együtt rendőrt hívnak, és a többi..

"a '49-'90-es évekre nem nagyon emlékszem, csak pár emlékkép maradt meg 6-7éves fejjel, de nem volt rossz az az élet..."

Megdobbento, hogy mennyire nem ismeri a mai generacio a sajat kozelmultjat.
Na, hogy egy kicsit perspektivaba helyezzem a dolgokat: a II. VH utan Ausztria es Magyarorszag kb hasonlo szintrol startolt el (akkoriban nem volt szokatlan, hogy a burgenlandiak Mo-ra jartak dolgozni). Igy erthetobb a dolog?...
Persze, nem volt rossz az elet (legalabbis ugy a hatvanas evektol kezdve, mert a rakosista padlassopresek idoszaka eleg kemeny volt, annyira, hogy 1956-ban konkretan fegyveres felkeles tort ki, ha ez mond valamit), mert folyamatosan vettek fel a kulfoldi hiteleket arra, hogy a nep eletszinvonalat egy bizonyos szinten tartsak - ma divat azon hozongeni, hogy valaki hitelbol vesz plazmatevet, de akkoriban ezt orszagos szinten muveltek. A rendszervaltas tobbek kozott azert ment olyan gordulekenyen, mert addigra ez a rendszer abszolut tarthatatlanna valt.

[ Szerkesztve ]

"a 'nyugat' kapott Marshall segélyt is"

Nalunk meg volt KGST, ami pont a Marshall segely ellentetelezesekent jott letre.

[ Szerkesztve ]

Az igaz. Én nem is azt vitatom, hogy jogosan ver-e félholtra valakit 2 kaller, mret az egyértelműen nem jogos.

Csak mondom, hogy 2 odlala van az érmének.

a történelem része nagyjából rendben van a fejemben (habár soha nem volt kedvenc tárgyam, hála a középsulis első töritanáromnak), igaz már lassan 10éve nem tanulok törit és érettségikor '56-ig mentünk el... de az egyének végtére megéltek... az egy másik dolog, hogy megvolt az ára és még ma is fizetjük kamatostul... és még fizetni is fogjuk sokáig...
a mostani helyzetből te milyen kiutat látnál? erre lennék kíváncsi... az "el kell menni" nem lehet alternatíva

"a történelem része nagyjából rendben van a fejemben"

A diktaturas meg a szocialista-joletes megjegyzeseid alapjan azert olyan nagyon nem. Marpedig, ahogy azt mondjak, akik nem ismerik a tortenelmet, arra iteltetnek, hogy megismeteljek azt.

"a mostani helyzetből te milyen kiutat látnál?"

Nincsenek csodak. Tanulni kell, dolgozni meg reszt venni a kozeletben, ennel tobbet nem is lehet, de nem is kell csinalni.

[ Szerkesztve ]

Dehogynem kell. Szépen összegyűlni, és szépen levadázni a korrupt, és pofátlan állami tisztviselőket és kifüggeszteni a maradványokat a téren elrettentő példaként. Aztán lehet tanulni és dolgozni, részt venni a közéletben. Addig felesleges, úgyis minden az ő kezükben van, és úgyis mindent ellopnak. Eljuttottak a paraziták addig, hogy ellenük az egyetlen normális megoldás az erőszak.

"Nincsenek csodak. Tanulni kell, dolgozni meg reszt venni a kozeletben, ennel tobbet nem is lehet, de nem is kell csinalni."

ez oké... úgy érzem, kivettem/kiveszem a részem belőle és azt kellene elérni is, hogy mindenki így tegyen... sokan kilógnak a sorból, de közben a másik oldalon meg tartják a markukat... (ezt mindenestől meg kellene szüntetni, mármint a folyamatos osztogatást, amit igazából semmihez nem kötnek... esetleg iskolai végzettséghez kötni a segélyek mértékét is... az sem lenne hülyeség, mert így el lehetne érni, hogy a műveltebb családok vállaljanak több gyereket, akik jobban is keresnek meg minden...)
...de végtére ez sem konkrét megoldás és elég hosszú távon lehet eredménye... már talán én sem érem meg rövid távon meg kb. semmit nem látok... ha pl. a szavazást úgy nézzük, hogy a "közélet része", kiveszem ebből is a részem, de sajnos úgy megyek el általában szavazni, hogy a sok nagyon rossz közül a legkevésbé rosszat próbálom választani... tudom mi az, ami "biztos nem" és a többi között vacillálok mindig... de ez az egész csak formaság... semmi nem változik vele...

[ Szerkesztve ]

Én a megoldáson leszek. Lehet, hogy a tervek még alakulnak, de azon leszek, az életem árán is.

dabadab egyéni megoldásról beszélt, de sajnos vagy sem, az ilyen egyéni megoldások csak akkor hasznosak, ha mindenki hasonló úton jár. Viszont az emberek jelentős hányada mindenütt tudatlan és befolyásolható, ez van, ezzel kell kezdeni valamit, ha általános megoldást akarunk elérni.

én is azon leszek, hogy kivegyem a részem az egészből, de meg kellene sokakkal értetni azt is, hogy ha semmit nem csinál vagy feketézik, ne is várjon el semmit a közösből... ez elvileg nem kellene, hogy alanyi jogon járjon... le is kellene tenni érte valamit az asztalra... és itt lehetne igazán jól párhuzamot vonni a bkv és az ország helyzete között: mindkét oldalon megvannak azok, akik tesznek érte, hogy jobb legyen az egész... közlekedők között, akik igénybe veszik és fizetnek... állampolgári szinten meg az adózók, akik szintén fizetnek... de ott a másik oldal is: a bliccelőnek nehogy már járjon ilyen jog, ami mentesíti a fizetés alól... másik oldalon meg: ne járjon már mindenkinek mindenféle segély alapból... csak azért, mert pl. "nemzetiség: magyar" szerepel a személyi igazolványában... itt már tényleg 1 hajszálra van a politizálás, de nem akarok átcsúszni a túloldalra... változás kellene... és, hogy megértse mindenki, hogy: igenis... adni kell mindenkinek a közösbe... és ha valaki elvár valamit az egész államtól, tennie is kellene érte valamit... ha meg nem tesz, akkor ez van... nem is kap semmit...

a bkv vezetésnek szüksége an a bliccelőkre. ezért nem erőltetik az elsőajtós felszállást sem és nem építenek ki beléptetőkapukat se.. nem kéne alkalmazni ellenőröket és elvileg ugye több jegyet/bérletet adnának el..
de akkor magukra maradnának és még a mostani vakok is felnyitott szemmel kérdeznék, hogy na akkor most, hogy mi utasok ellenőrizhető módon megtettünk a magunk részét, miért szar a tömegközlekedés?
az egész cég eredeti rendeltetése nem a tömegközlekedés biztosítása hanem, hogy egy újabb feneketlen pénzeszsák legyen pár ember számára. csak úgy mint a máv vagy minden más is az országban.

Budapesten MEGOLDHATATLAN lenne az elsőajtózás.

Ezért kellene elosztani a lakosság és a turisták között. Vagy szimplán erre áldozni egy kicsit az adónkból, az azt jelentené, hogy a teljes lakosság beszáll a városaink élhetőbbé tételébe, ami nekik is érdekük, hiszen jobb idegenforgalommal a falusi turizmus is fejlődik.

Vagy csak lehetne a végkielégítésekből meg egyéb panamákból a megoldásra pénzt fordítani, ahogyan feljebb már valaki(talán te) említette.

Ilyenen szöszölni már olyan, mint mikor anyám szépen eltervezgeti, hogy na most a családi pótlékos pénzt erre költjük, a tartásdíjas pénzt meg amarra, a sajtból bejövő pénzt meg félretesszük... Áh, pedig mind csak x-y-z egységnyi valami. Szóval tény, ellenőrizhetővé kell tenni a végkielégítéseket, a bérezést, meg az egész pénzügyet; ámde ez egy másik lap. Állami cégről lévén szó.

A BKV-vel az a baj, hogy megpróbálnak a saját határaikon belül is profitorientáltan működni, pedig a jó közlekedés egy állami szintű befektetés, aminek a haszna - jó kihasználtság esetén! - nem feltétlenül a közlekedési vállalatoknál térül meg, nem csoda hát, ha veszteséges.

Amúgy ha teszem azt egy 100 millás végkielégítést elosztanának 1 millió ember között, ugye fejenként 100 Ft jönne ki. A BKV működtetése ennél, de még az összes kifizetett végkielégítés és magas bér összegénél is jóval többe kerül, és egy jó és korszerű BKV működtetése még többe kerülne. Más kérdés, hogy országos szinten volna miből fedezni, ha nem fölösleges dzsentriberuházásokba tennék a manit.

[ Szerkesztve ]

csak éppen a busz lasabban tud a-ból B-be az ellenőrmentes városokban eljutni, mert 3-4 sec helyett percek mire felmászik a jónép.

chipkártyát és olvasót minden ajtóba!