Érdemes előtte utánajárni, hogy tényleg lehet-e HDD caddy-t szerelni az optikai meghajtó helyére. Elméletben minden olyan esetben lehet szerintem, hogyha SATA csatlakozóval kapcsolt. Más kérdés, hogy a BIOS felismeri-e. Pl. nálam az alapértelmezett az optikai meghajtó SATA-ja volt. Ha esetleg van valami merevlemez védelem a gépben, akkor érdemes a meglévő HDD-t ott hagyni, és az SSD-t pedig ide berakni.

Igazából a laptopok legnagyobb hátulütője, hogy a legtöbb esetében, ami HDD-vel van felszerelve, SATA II van, amely garantálja, hogy jóval az elméleti maximuma alatt lesz az SSD (persze lehetne tovább vitatkozni, hogy egyáltalán ezt meg lehet-e érezni normál használat mellett), mert egy normál win7 boot esetében ez 1-2 mp-et ha jelent (PH tesztekből kiindulva).
mSATA is ott van, mint lehetőség, elsősorban a 3G képes darabok esetében érdemes utánanézni.

Illetve nem tudom, hogy mért nem olyan caddy-t vettél, amire simán rá lehet szerelni a CD meghajtónak a műanyag előlapját. Az én gépemben is hasonló módon végeztem az SSD-s megoldás kiépítését. Így észre sem lehet venni.

Ha az ember egy windowst, office meg mondjuk egy adobe programcsaládot és egy autocadet szeretne SSD-n tárolni, elméletben elégnek kell lenni a 64 GB-nak (+20% szabadon).

Ha valaki nagyon nem akar az SSD optimalizálásban elmerülni, pl az én 830-asomhoz egész korrekt gyári progit adtak, amely a legfontosabb kímélő funkciók beállításával tudtad 'tune'-olni a az SSD-d.

Viszont! Saját tapasztalat: Többet fog enni a géped . Ha valakinek elsősorban a jó fogyasztás a lényeg, akkor inkább vegyen egy 256-os SSD-t. Ha csak SSD-m lenne több mint fél órával tovább menne idle-ben a gépem.