üzenetek

hozzászólások


cizoe
(őstag)
Blog

A helyzet hamarosan (201x-ig) a következő lesz. Lesz egy atomdurva Mustang GT-d (nv), ami hasít mint a bika, óriási motorral, stb. Haverodnak van egy lesz egy senkiházi Mitsubishije (radeon). Na szóval mész a sztrádán a spannal, nyomjátok mint egy őrült, 4esben még simán gyosulod, alázod a pályán, de amint 5ösbe kapcsoltok, feltör a Mitsubishi, és mielőtt még a nap lemenne, beér a naplementés célvonalhoz. Te meg késő este kullogsz be a Mustanggal.

Remélem jó hasonlat volt. :)

[ Szerkesztve ]


Raymond
(félisten)
Blog

DX10.1 ide vagy oda, a Eurogamer-en 3/10-et kapott a jatek. Nem egy fonyeremeny.


cizoe
(őstag)
Blog

Szerintem se egy remekmű, sőt idegességemben nem bírtam 30 percnél tovább vele. A tendenciát kell lesni, (lásd HAWX). Egyik első fecske (kicsit megkésve), talán lesz még itt jó, játszahtó gém is hasonló alapokon. (dio3? dx10.1? pl). :U


ambrus14
(tag)

Jó kis teszt! Grat! :R


Cyberpunk
(félisten)
Blog

Jó kis hasonlat :C De mi van ha az nV is elő rukkol az újabb fejlesztésekkel :U Tudom azt mondják hogy kivonul a VGA piacról, de mi van ha nem? Hogy a te hasonlatoddal éljek ötödik padló + nitro ;]
Egyébként ha hiszitek ha nem én sem vagyok elvakult fan volt nekem Radeonom is pl: egy X1950Pro jó volt az. Sőt sokáig szemeztem egy HD4870X2-vel is, csak aztán maradt a jelenlegi monitorom és úgy voltam vele nem kell az úgysem tudnám kihasználni. Az nV meg megbízható stabil általában nincs gond a driverekkel sem :U és elég rendesen tuningolható. Ezért döntöttem a GTX260 mellett. De most lehet hogy rácseszek mert veszek monitort egy Samu 2494HS-t és hát natívban már azért kompromisszumok kellenek. Na de mindegy ha meg netán elterjedne a DX10.1 addigra meg már úgy is másik kártyám lesz, persze DX11-es :K


cizoe
(őstag)
Blog

Egyáltalán nem rossz döntés egy gtx 260 (216) mondom ezt annak ellenére, hogy picit elfogult vagyok. A bibi annyi, hogy szeretek a dolgok mögé látni. Ezért nem vagyok pl intel párti sem, tudva milyen hátterű a cég. Na és itt jön az, hogy szimpátia. Mindenkinek van egy kedvence, de marketingszimpátiában egyértelmű melyik oldal a korrektebb manapság. Off vége, a teszt zsír, semmi flémet nem akartam kezdeni/foltatni, remélem nem is sikerült. :)

[ Szerkesztve ]


gbors
(nagyúr)
Blog

Update: lemértem egy igazi 4870-nel a játékot, néhány % pluszt hozott. Ill. beletettem a GTX285-ös eredményeket is.


Abu85
(HÁZIGAZDA)
Blog

Tenk ju ... :R

Készülj, mert nyár elején jön a köv. DX10 only cím. :DD Egyelőre ennyit mondhatok. :))

[ Szerkesztve ]


AMD_ok
(őstag)
Blog

Ezek ugye átlag fps-ek? A beépített bench-el mérted?


cizoe
(őstag)
Blog

Abu: Csak úgy offban: Diablo3ról és Starcraft 2-ről mit tudsz? Voltak pletykák (és ez a hivatalos press release) a 10.1-ről a játék (konkrétan a dio3) kapcsán még kb egy éve. Erről nincs valami kis aktuálisabb infód?

[ Szerkesztve ]


Raymond
(félisten)
Blog

A HAWX demo nekem bejott, majd meglesz a full ha vegre befejeztem azokat amik itt felhalmozodtak :)


gbors
(nagyúr)
Blog

a) igen b) igen :)

Abu: nyár elején? várom szeretettel, bár addig még nagyon sok víz lefolyik am Donau...


AMD_ok
(őstag)
Blog

Akkor nagyon közel jár egymáshoz az eredményünk, ezek szerint itt sem dob sokat a 4 magos proci :(


gbors
(nagyúr)
Blog

nálam 95-100 fps között kezd erősen érződni a platform-limit, és akkor az még nem biztos, hogy az a CPU :)


tzsolesz
(nagyúr)
Blog

Nah, így még szebbek az eredmények (valódi 4870-el), nem semmi. Itt most arról van szó, hogy egy valódi DX10.1-es játékban nagyjából egy 4850-el van pariban a GTX280. Meglehetősen extrém a két kártya közötti különbség, és még is még is. :))

Persze tudom, hogy nem ez lesz a mérvadó egy darabig. Akkor lesz ez nagy dilemma, ha valódi nagy fps játékok is jelennek meg a közeljövőben DX10.1 támogatással. mert ugye nem elég, hogy szebb árnyékok, textúrák stb., de még gyorsabb is. :Y
Nem tartom rossznak, hogy azért meg lehet oldani így is az AA-t NV-én is. :K


syC
(addikt)
Blog

Nocsak-nocsak, és még nem is villog az ati logo az intro előtt? :U


gbors
(nagyúr)
Blog

itt van 3x2 további teszteredmény:

Resolution: 1280x1024
Model Detail: High
Texture Detail: High
Shadow Detail: High
FX Detail: Medium

eredmények (0xAA / 4xAA)
4870: 88.2 / 75.8 (DX10.1)
9800GTX+: 41.3 / 35.7 (DX10)
9600GT: 24.3 / 21.9 (DX10)

A 4870-et csak viszonyításként tettem ide, hogy mennyit jelent az FX visszavétele mediumra. Ami érdekes, hogy a GTX+ AA nélkül 70%-kal, AA-val 60%-kal gyorsabb, mint a 9600GT (a többi felbontáson is hasonló a helyzet). Ez nekem azt mondja, hogy a Radeonok előnye a DX10.1 mellett annak tudható be, hogy a játék shader-igényesebb, mint az átlag, nem pedig arra, hogy a GeForce-ok felépítésének betesz a DX10 natív engine...


TTomax
(nagyúr)

Nem,mert egy brutál nagy zöld AMD logo fordul be a sarkon a játék elején.... Jó reggelt.... :DDD


tzsolesz
(nagyúr)
Blog

Elég érdekes. Ezek szerint ez az első olyan játék, ahol a 9600GT kevés shaderéből származó hátrány megmutatkozik. :U

TTomax: :DDD


Abu85
(HÁZIGAZDA)
Blog

A probléma az, hogy a shaderek egy része geometry alapú, így a GeForce azért teljesít gyengébben. Bár még mindig azt lehet mondani, hogy a GS csak a kód kis részét teszi ki. Ha nem lenne GS, akkor nem maradna le a GeForce ennyire ... a G200-ban is van kraft a számításokra.

üzenetek