A Plex-nek jó eséllyel szülsége lesz a videó hangsávjának a transzkódolására, ugyanis a TV-k többnyire hiányos CODEC támogatással rendelkeznek.
Ha meg már transzkóolni kell, egyszerre két ezsköre és a torrent is így kell, akkor ezek a CPU-k kevesek.
Én is hasonló helyzetben vagyok, de pont emiatt inkább egy core i5 mini PC-ben gondolkodom, ami a NAS-ról veszi a videókat, de az erős CPU-t ez adja, nem a NAS.
Mert az erős CPU-val szerelt NAS drága.

Esetleg a következő generáció érdekesebb lehet, mert szerintem megint pár száz MHz-el erősebb CPU lesz benne, valamint remélhetően a 2.5 Gbit ethernet is megjelenik végre.

Ez a Celeron, ami ezekben van még egy core i3-at sem tudnak.

Másik megoldás:
A TV-k mellé veszel dedikált lejátszót, amik miatt nem kell transzkódolni.
Ekkor megfelel a 220+ is, ha a torrentet nem nézzük.
A torrent részről túl sokat nem tudok mondani.
Nekem egy DS118 van, ARM CPU-val, s csak egy TV miatt kell transzkódolni. Néha megy, néha nem.

kb. 3 torrrentet tud megfelelő sebességgel tölteni, de a listába jóval több is lehet.

Hang transzkóddal semmiképpen sem szabadna teljesítményproblémája lenni egy 220+-nak még több párhuzamos videó lejátszásakor sem.

Ds720+shield

Arn által említett nvidia shield mellé a 220+ is elég, szerintem. Ha nagyon szofisztikált akarsz lenni, külön kezelnéd a torrentet és a saját anyagokat (ezek pl. raid 1-ben), akkor valami 4 lemezes.

Videó átkódolás is megy 4K -ból akár 3-4 is HW gyorsítás esetén. Ekkor ugye a CPU -ra nem is terhel rá - mehet a torrent is.

Az más kérdés, hogy 3-4 db 4K videó streamelése + többszáz torrent meg egyebek - hát az alatta levő HDD kötetből lehet hamarabb fogy ki a szufla ...

Nálam is van vagy 300 torrent, de ha csak egyszerre 10 aktív, akkor nem sok jelentősége
Sztem inkább a sávszél a lényeg, meg h mennyit akar belőle kihasználni.

QNAP TS-253D-4G, az alapmodell kb ugyanennyibe kerül.

Kétlemezes, eleve 2 db 2,5 gigás ethernet portja van, a memóriája bővíthető akár 8 gigásra, plusz egy pci-express aljzata is van, amibe rakható dupla nvme-kártya vagy 10 gigás LAN-kártya. Igaz, ez plusz költséget jelent, mégis szimpatikusabb, jobban az igényekre szabható így.

A hw jobb, a sw szarabb.

köszi a válaszokat. Olvastam a Synology fórumot prohardveren de ritkábban láttam olyan hozzászólást aki így használná a NAS-t. A HDD-k nem RAID be lennének kötve, ezért is elég a 2 fiók, a fő funkciója ha vennék egy ilyen NAS-t, az a Plex média server lenne és a torrent. (2 db 4K transcoding + 4-500 torrent seed, letöltés csak néha 1-2 ). Ezt szerintem a 720+ tudná, csak , hogy mennyire szenvedne, esetleg a kisebb tesó, hogy bírná...

Ritkán láttál olyat aki így használná? Sztem a userek 90%-a torrentezik és szintén elég nagy hányada használ Plexet is ... de egyébként ahogy már írtam korábban is, elsődlegesen az a kérdés, h mekkora sávszélességet akarsz kihajtani, nem az, h mennyi torrented van.

a fórumban nem láttam, olyat aki azt írta volna, hogy futtat 500 körüli torrentet és közben használja másra is. Sávszél nem nagy, 100 Mbps net van, semmi gigabit vagy hasonlók.

Hát azt röhögve ki fogja hajtani, meg gondolom nem is akarod az egészet elhasználni, szóval ha mondjuk lekorlátozod az uploadot 40-50 mb-re, amellett sztem még bőven mehet 1-2 transzkód is.

Ez igaz. Imádom a munkahelyi 716+II-t is, tényleg jó a szoftvere, de otthonra nagyon jó a Qnap is.

> de otthonra nagyon jó a Qnap is.

nem árt sürün frissiteni és nem rákötni az internetre
Mi a francnak raktak bele backdoort?????

April 22, 2021
"Update: QNAP confirmed that Qlocker ransomware has used the removed backdoor account to hack into some customers' NAS devices and encrypt their files."
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/qnap-removes-backdoor-account-in-nas-backup-disaster-recovery-app/

[ Szerkesztve ]

Én azt nem értem, hogy miért nincsenek M.2-es SSD-re épülő modellek. Az egész lehetne egy cigisdoboz méretű, 1 vagy 2 M.2-es, egy passzív ARM chip bennük, és kész. Helyigény nulla, mozgó alkatrész nulla, zajszint nulla, porosodás nulla, fogyasztás közel nulla.

Ne értsetek félre, nem azt kérdezem, hogy miért nem ilyen az ÖSSZES megjelenő termék, hanem, hogy miért nincs ilyen egyszerűbb kiadás már ezekből.

Nekem teljesen felesleges egy klasszikus NAS, viszont egy ilyen mini NAS-t simán vennék. De nincs. (Pontosabban asszem a QNAP-nak van 4 kártyás verziója, potom 160 ezerért, annyiért meg igazán kenjék a hajukra). Így nem veszek.

Gondolom mert a gigabitet vastagon elviszi a sata is.

Ennek mi köze bármihez is? Én nem a sebességet kérdeztem, hanem a formátumot. Nekem egy nagy, könyvszerű, kerregő, villogó, zúgó vacak nem kellene otthonra, ellenben ha lenne egy max cigisdoboz méretű, zárt aluházas, olcsó (30K+SSD) cucc, vennék.

Nem értem én a gyártókat. Az Apple-ön kívül (akiket rühellek, mert egy rablóbanda) senki nem innovál semmit, ugyan azokat a fosokat árulják, mint 20 éve.

Nyilván nem vagyunk egyformák, de itt ülök a 251b alatt a kanapén, se nem kerreg, se nem villog, se nem zúg. Még csak nem is látom, mert a szekrény tetején van.

Pl az, h a sata sokkal régebben jelen van és nem mellesleg diszket is lehet tenni bele, ergo univerzálisabb, illetve valszeg olcsóbb is (vagy legalábbis sokáig az volt) és mivel a gigabites portot (de még az 5 gigát is) ki tudja hajtani, az M2-nek a méret kivételével inkább hátránya lenne... szóval egy M2 only eszköznek valszeg nem lenne piaca ... mármint akkora, h megérje egy külön modellt gyártani rá.
Egyébként miből gondolod, h az 30k lenne, gondolod h a legolcsóbb modell azért kerül dupla annyiba mint az általad megálmodott akármi, mert a nagyobb dobozhoz több anyag kell?

> ha lenne egy max cigisdoboz méretű, zárt aluházas, olcsó (30K+SSD)

--> raspberryPi + USB hub + 2x 512GB USB + freenas
valószínűleg érdemesebb megvárni a Raspberry Pi 5 -öt

vagy körbenézi a http://linuxgizmos.com/ -en valamilyen m.2 -öt támogató kütyűért - és akkor olyan lesz, amilyennek akarod.

ennek pl. van m.2 -es támogatása - 99 USD ért.
http://linuxgizmos.com/open-spec-i-mx8m-mini-sbc-sells-for-99/