"Szerintem elérhető áron ki lehet építeni otthon 10 gigabites hálózatot akár optikai akár hagyományos UTP alapokon" - ööö, mi is lenne az az elérhető ár? Mert én csak kurva drágán láttam eddig. Optikát hanyagolnám, maradjunk a Cat 6-nál.
üzenetek
hozzászólások
Pontosan így van, egy házi tákolat pontosan tud ilyen eredményeket, töredék áron.
A házi tákolathoz nincs:
- minőségi alkotóelemek. Bár ott is lehet, nem jellemző
- DSM. Tudom le lehet lopni, Xpenology, de nem lesz ugyanaz
- nem kell szívni szoftverupdate-ek során. Döntően hibanélkül lefutnak és minden megy tovább
-androidos, IOS alkalmazások
-5-8 éves support.
Azt ne felejtsük el, hogy milyen szolgáltatások és support jár a Synolgy NAS-okhoz. Ha ezt a nehezebben mérhető paramétert is belevesszük, máris nem olyan sok érte az a 170K. Még mindig a DSM a legjobb a piacon.
Persze, ez egyértelmű, az igényéhez mérten mindenki el tudja dönteni, hogy mire van szüksége 
Magnat
(veterán)
Bocsi ahogy látom már meg sincs, itt még fent van: [link]
De ahogy látom, ősrégi cucc...
en pont penteken lottem egy DS218J-t £55-ert....nyilvan nem lehet ezzel osszehasonlitani , de nagy a bodottag. dobtam bele 2x3TBt es mar ertem miert szeretik ismerosok ennyire a NAS/home servert pedig meg csak par orat oltem bele a tanulmanyozasaba
[ Szerkesztve ]
Peet
(senior tag)
Nekem DS716+ van és nagyon szeretem. Sajnos nem sok fejlesztést látok a DS720+ -ban ami miatt rögtön szaladnom kellene érte a boltba. Sőt, szerintem egyre rondábbak. 
Timer
(veterán)
A hiba ott van, hogy a QNAP kábé semmi (igazán lényegessel) sem marad már le a Syno-tól, és ez ahhoz képest is túlárazott. A magyar nyelvű support és fórum közösség talán az egyetlen olyan ütőkártya, amivel jobbak (még) a QNAP-nél. Sajnos a QNAP ára is irreális már, szemben mondjuk a 3-4 évvel ezelőtti állapothoz, de még mindig barátibb.
2 éve még az O365 mentés képessége nagyot dobott a Syno-n, ahogyan a lokális backup/restore képességei is túlmutattak rajta, de mára az előny elkopott.
Itt jegyezném meg, hogy látott már valaki élő embert VMware-t futtatni ilyen vasakon, meg Docker-t? Mert én soha.
[ Szerkesztve ]
Nahoten
(csendes tag)
5 db Syn NAS-om van otthon. DS 112j 2db, DS 115j DS119j DS220j.
Az elsőt nyolc éve vettem, de még mindig kifogástalanul működik.
Egyszerűen és kényelmesen dolgoznak. Még mindegyikhez jön frissítés, mind az alaprendszerhez, mind az alkalmazásokhoz.
Ezeken van torrent kliens, videó szerver, amiről TV-n filmeket nézünk esténként, mentések, párom a sláger rádiót hallgatja az egyikről.
Számtalan elérési lehetősége van belső és külső hálózatról. Belül elérhető név alapján, IP alapján, lokális név alapján, kívülről meg adja a Syno a DDNS-t hozzájuk.
Saját felhőt üzemeltetek róluk, amit tud szinkronizálni felhőbe, vagy másik NAS-ra, és persze PC-re.
Tudja specifikációban leírt sebességet mindegyik.
A régiek webes felülete lassúka, a DS220j már egész gyors, ami még mindig csak a belépő szint.
Végül még megemlíteném a saját chat programot, amihez van PC és mobil kliens, Saját közös naptárat, és saját fájlmegosztást, amihez van mobil kliens.
És sok, sok egyéb okosság.
Mindenkinek csak ajánlani tudom.
Nahoten
(csendes tag)
Még valamit megemlítenék, ami nekem nagyon bejön:
Az egyes alkalmazásokat közvetlenül lehet elérni, nem kell belépni a DSM alaprendszerbe és onnan indítani. Meghívható böngészőből mondjuk az audió alkalmazás közvetlenül és oda lehet egyből belépni. Párom így indítja közvetlenül és onnan hallgat rádiót.
Dockerben tautullit futtatok plex szerver monitorozáshához.
DSM-ben mi olyan jó? Mármint oké, nagyon csidi-csudi a felület, de kb. egyszer beállítod és normál esetben többet hozzá sem nyúlsz később, nem? Pont emiatt az Xpenology-t sem értem.
A minőségi alkotóelemek hiányát meg gondolom te sem gondoltad komolyan.
Magnat
(veterán)
Nekem úgy rémlik (nem személyes tapasztalat), h a Qnap supportja elég messze van a Synoétól, te esetleg tudod h konkrétan hány évig jönnek rá biztonsági és főverziós frissítések? Másrészt meg valami oka biztosan van, h a viszonylagos drágasága ellenére a Syno a legnépszerűbb gyártó a soho nas kategóriában. Dockert persze, azt sokan használnak, pl Pi-Holet, Vmware tudtommal nincs rá, Virtual Machine Manager van, próbaképpen én is tettem rá egy win 10-et (második slotban van egy 480-as ssd, arra került), de túl lassúnak találom ahhoz képest, h a hasonló kategóriás (illetve kicsit még lassabb) mini pc-men milyen reszponzív egy virtuális Win 10 ... egyébként a Syno topikban éppen kifejtettem, h a komolyabb virtualizációt én is feleslegesnek érzem, tekintve, h egy komolyan enterprise kategóriás nasban is max egy I3 szintű proci van (vagy vmi hasobnló Ryzen), ami komolyabb virtualizációhoz baromi karcsú, közben meg egy 1621+ már 350k magassága ... sztem ilyen szinten már sokkal jobb döntés egy kisebb nas 150 körül, meg mellé építeni egy gépet 200k-ért, rá egy HyperV vagy free Esxii és ugyanannyi pénzből sokkal nagyobb kraft lesz virtualizálni.
Szabaka
(tag)
Sziasztok!
Akinek van synologyja, és használja pl a moments-et, irna pár sort, hogy mennyire okos?
Megmondom őszintén, hogy elég sok kép felmászott a Google photos alkalmazásba. És nagyon kényelmes kifejezésekre keresni...
A moments miket ismer fel? Pl megmondom neki hogy torta és felhozza akárcsak a Google photos?
Vagy mik a limitációi?
Google photos-bol költöznék le... Csak ugye a fent említett feature nagyon hiányozna...
kleinguru
(addikt)
Értem, hogy mi a bajod a lopott szoftverrel. Egyet is értek veled.
Ettől még az összehasonlítás valós: legalább 70K + a mérleg egyik serpenyője, míg a másikban ugye a korábban emlegetett hiányosságok.
Melorin: ugyan azt a teljesítményosztályt, 8GB ramot paneltápot és normálisabb házat értettem bele. Hirtelen összekattintva. 3 nap alatt beszerezhető eszközökből válogatva. Ha kijön olcsóbbra, az csak jó 
Timer: a homebridge, homeassistant most is ott fut és korábban a unifi controller is dockerben futott.
holloo
(csendes tag)
Ennyi pénzért (kicsit többért) inkább egy Qnap 453d-t vettem, hw szempontjából bizonyosan többet nyújt, és a sw ellátottsága sem rossz.
