Dombos, hegyes vidékeken van már rá példa: pl. marha tartására közmunkával karöltve. Bár ezzel nem a magán, hanem a közterületeket és a környéket tartják rendben. Bevételt pedig a levágott állatokból szereznek.
A kölcsönzéses megoldást nem tartom életképesnek.

[ Szerkesztve ]

Amúgy de, csak az nagyon régen volt. Ott naponta volt fejés (volt mit enniük: legelőre kizavarták reggel, este pedig mindenki betalált a saját portájába). De jogos, javítom a leírást.

[ Szerkesztve ]

Igen, a kölcsönzésnek túrós lenne a háta...

[ Szerkesztve ]

A baj a kölcsönzéssel csak annyi, hogyha valamilyen baja lesz a jószágnak, azt nem vállalja fel senki. Csak vita lenne belőle. Aztán egész évben nem nől fű, a jószágnak télen is szüksége van takarmányra,amit valahonnan elő kell teremteni.Aztán ott az istálló, aminek szintén kellene egy gazda. Trágyázáskor szinte biztos,hogy senki sem érne rá. Ha lenne egy kis összetartás Magyarországon, az emberek nem csak a maguk hasznát néznék,(tisztelet a kevés kivételnek) akkor lehetséges lenne,amúgy nem.
De maga az ötlet tetszik, megnézném a Józsi bácsit,ahogy a kertemben idomítja a birkákat.

A kölcsönzés nem jó ötlet. A füves területek vágását és karbantartását kell bevállalni.
A birka megfelelő a fűnyírásra. A liba tartóvágást rendez. Ahol áthalad a liba csapat, zöld nem marad. Csupasz talajt hagynak maguk után. Ősszel, a munka végeztével meg lehet hívni a munkásaidat egy birkapörköltre.

Új-Zéland északi részén a kis szigetekre szokott a DOC (kb. helyi Természet- és Környezetvédelmi Hivatal) birkákat telepíteni, mert jól karbantartják a növényzetet, könnyen átjutnak a legváltozatosabb terepakadályokon. Hátrányuk, hogy meleg időben általában árnyékban sz*rnak, ahol egy idő után csak a puszta föld marad, meg iszonyat sok a légy, ott, ahol éppen legelnek.

Néhány magyar füves repülőtéren is birkákat alkalmaznak. Talán azzal könyebb lenne mint tehénnel.

hogyha valamilyen baja lesz a jószágnak, azt nem vállalja fel senki.
Ezért volt mindig is bizalmi pozíció a tehénpásztori. Nem egyszer százmillás penetrációra irányul a felügyelet.

biztosan nem jó megoldás ez így.
az állat bérlés macera, mindenért az önkormányzat kéne feleljen, és folyamatos, szakszerű felügyelet is kell melléjük, amit nyilván megint nem tud egy bármilyen önkormi csak úgy leakasztani a szögről. Nem csak olyan kell oda aki tereli őket...

Szolgáltatásért fizetni már lehetne, a gazda a saját emberével/embereivel kiviszi az önkormi területére legelni az állatokat. Az úgy már járható út lehetne a felelősségvállalás szemszögéből, de megint csak korlátozottan lenne "zöld". Eleve az önkormányzatnak a területei és az állattartók területei nem valószínű hogy szomszédosak, tehát távolról is jól látható mennyiségű élő állatot kell eljuttatni a-ból b-be egy legelésre. Ez eleve a lehetetlen és a gazdaságtalan határán mozog ha belegondolsz, hiszen harmadik fél területén, mezőn, szántón erdőn keresztül kéne terelni nyájat, majd haza ugyanez? Ha meg önkormi területén tárolná le hogy ne kelljen hoznivinni, akkor ott a megfelelő infrastruktúra kialakítását is meg kell csinálni, a kerítéstől az itatáson át a többi nyalánkságig. Egyszerűbb, gazdaságosabb azt mondani hogy ingyen kaszálható az általuk nem hasznosított legelő. Egy ember szépen letolja az egészet, bálákat ha megszáradtak elhordják és kész.

Persze tök menőn hangzik egy ilyen telelegelő jellegű app, amiben rányomnak hogy ide kérnek egy vágást, és összeklikkelheti magának a polgi tinder jellegű profilokkal hogy riska jöhet, meg a haverjai, kéne két tucat kecske is de a szebbikből, kiviszik kamionokkal, lezabálják az állatok majd mennek haza, de ennek a kivitelezése elég para lenne... Most érted van mellettünk is egy egész nagy rét. Oda tökre ki lehetne csapni 200 kecskét aztán csinálják... Amíg az első kutyasétáltató arra nem jár, mert ott valszeg elszabadul a pokol

[ Szerkesztve ]

Gyakorlatilag rossz ötlet.

Korábbi munkahelyemen próbálkoztak tehenekkel, de az egész csak pénz kidobás volt. A fűvel sok mindent nem kezdtek (igazából semmit), ugyan úgy vágatni kellett, plusz még ott volt a pénz amit locsolni kellett a tehenekre (kaja, gondozó és szállítás) és az egyik csarnokban jó kis szar szag terjengett.
Talán a kecske jó lenne, de hát azt se úsznátok meg olcsóbban mint a fűnyírást, sőt ugyan úgy lennének szép költségek meg szag. Meg a fűvet is vághatnátok szerintem ugyan úgy.

A déli sziget tetején a szőlősgazdák bizniszeltek a birkatartókkal.
Szüret után lekerítették a blokkot, hoztak egy-két teherautónyi birkát, szépen rendbeszedték a területet és a trágyázás is megvolt

Jó nagy hülyeség. Parkokat nem szabad bárányokkal összeszaratni.

A tehén nem jó, mert a nehéz patáival könnyen tönkretesz dolgokat, a svájci vasút ezért inkább juhokat használ a vasúti töltések karbantartására.

Hollandiában egy városi folyóparton bárányokat használtak fűnyírásra amikor ott éltem. Villanypásztorral őrizték és telepítették tovább ha végeztek a területen.