Nem is kérdés mennyivel jobb a 144hz. Azért FullHD TN 60 hz-ről WQHD IPS 144 hz-re váltás ég és föld különbséget jelentett, igaz a videokártya is jobban izzad azóta Kár a régi 30 fps lockos játékokért, ott azért néha kifolyik a szemem.

ja

en arra vagyok kivi, mikor jon az 1000Hz-s monitor majd
meg foleg, hogy milyen dVGA fog annyit kitolni magabol, hogy fontos legyen

Nekem van, én szeretem, főleg az új gfreesynccel

De slowmo videókat elnézve a 240hz még sokkal brutálabb lehet

"még a 60Hz-es LCD-imet is mindig overclockoltam 75Hz-re"

Így nyírtam ki már két monitorom is. Linuxon meg olyan is volt, hogy alapból 75 Hz-en kezdte meghajtani a 60-as monitorom. De igen, aki teheti, lépjen 144 Hz-re vagy feljebb!

"Szükségünk van a 144 Hz-re vagy sem?"

A PHnak biztosan, nem tekintettel arra, hogy egy R7 2700X el tesztelik a videókarikat, OC nélkül és lassú rammal.

Néha azért belövik a super samplinget is...

[ Szerkesztve ]

Azért kíváncsi lennék, hogy a 144 Hz feletti frissítéseket, az emberiség hány százaléka (vagy inkább ezreléke) lenne képes felfedezni játék közben, egy vakteszten (még véletlenül sem a lassított demókat bámulva).
Kb. annyian, mint az egér vonatkozásában az USB frekvencia 500 Hz-ről 1000 Hz-re növelésénél...
Hiába, a placebó-hatás mindig jelen van...

én is csak nem konzollal. nekem és a haverjaimnak a harmincas éveinkben bőven elég a 60fps fun play-re. nálunk a minőség számít, nem ez a fajta sebesség. sosem vettem észre, hogy a 60 képkocka kevés lenne akár fps-re. 4k 60-ban toljuk q.dot hajlított 49"es samsung tv-vel 1m-ről. kell ennél több (igen 8k mert pixeles ? de egyszer már kipróbálom ezt a 240hz-et TN panelen 27"-al. azt hiszem én is azt fogom mondani, hogy hova léptem vissza minőségben..
egy szó, vagyis nem vagyok versenyző típus, nekem a minőség a legfontosabb szempont és mindig igyekszem elsők között élni is vele (ha lemennek majd a 8k s samu tv árai 250-300e ft-ra, addigra lesz megfelelő gpu is)

Azért FullHD TN 60 hz-ről WQHD IPS 144 hz-re váltás ég és föld különbséget jelentett,

Ezzel csak annyi a gond, hogy fullHD TN 60 hz-ről WQHD IPS 60 hz-re váltás is ég és föld...

ja
mint ismi, akinek azert van i7-s letoltos gepe is, mert szentul meg volt rola gyozodve, hogy azzal gyorsabb az is
aztan volt melle egy 20Mbps-s net elofizetese akkor, ami 2.5MB/sec max
aztan meg az is attol fugg akkor, hogy honnan szedsz, meg mivel es mit

de biztos jo seggre ult volna tole egy i3, nem?

Ami látható és mérhető, az nem placebó.

Persze ahogy a cikkben is le van írva, 144 fölött már nem annyira égbekiáltó a diffi, mint az alatt.

én azon kevés őskövületek közé tartozom, aki 2014-ig crt monitort használt. Nagy nehéz dögöket használtam, amik 100-120hz-en működtek de multis fps címek alatt verhetetlenek voltak. Majd végül váltottam egy dell p2214h-ra. Ez gyárilag 60hz, de nemhivatalosan tudja a 75-t. A 60hz gyakorlatilag okádék, na nem a crt monitorhoz képest, hanem még a 75höz képest is. Szerintem kb. vaknak kell lenni, hogy valaki ne vegye észre a különbséget. De még ez a 75hz is csigának hatott a crt-k után. Kb. 1,5 évig tartott megszoknom... Az egyetlen indok ami miatt rég nem váltottam 144hz-re, hogy már koránt sem játszok annyit, mint tizen és huszon éves koromban és valószínűleg már nem is fogok. Szerintem bizonyos esetekben igenis megkerülhetetlen egy jó monitor.

[ Szerkesztve ]

"Az igaz, hogy 25 fps-től már folyamatos mozgást látunk, de minél magasabb az fps értéke, annál simábbnak látjuk azt."

Azért a szem, az agy, a látás folyamata ennél bonyolultabb.
"Normál üzemmódban" tényleg hasonló FPS-ben látunk folyamatosnak egy mozgást.
Viszont a "Vészhelyzeti üzemmódban" - amikor egy nem ott lévő "valamiben" ép hasra készülsz esni - 2-3x-os FPS-re is képesek vagyunk. /Ha nem így lett volna, akkor a szavannákon elhízott oroszlánok éhhalálától szólnának a régészeti kutatások /
Ez az állapot rövid ideig tartható fent. Energiaigényes és túlterhelést okoz. Viszont az egérkét megpillantó leányzónak pont elég, hogy az asztalon találja magát közeli kapcsolatban a levesestállal

És ez a játékoknál?
Mint fentebb.
Játszol, zúzol, mész előre. Koncentrálsz! Bal felülről, a semmiből, hirtelen eléd ugrik egy zombi. Az a terület a perifériás látásodba tartozik, apró szemmoccantás és már "szakad" is a korábban folytonos kép.
A 60 FPS.
Persze ott nem ez zavar, hanem az, hogy a "depulminállóval" mellétrafáltál és oda lett 30, keservesen összegyűjtött "batymagod".
No erre jó a 120/144 Hz

Hja, az ember jól van összerakva, csak nehéz megmagyarázni

[ Szerkesztve ]

Akkor álljon itt az egyik - szerintem - best buy Acer XF270HUA, kár, hogy már kifutó, ha nem futott még teljesen ki

Lehet azt isteníteni, mert egy kalibrált high-end cuccnak tényleg brilliáns képe van még mindig, csak sajnos a támogatottság már közel sem az igazi. A súlyát meg az asztal tartja, nem a vállaim.

A szemkifolyás meg elég szubjektív: nekem pont a 60 meg 75 Hz-es LCD-ktől folyik ki inkább, mint high refresh CRT-től. Ha nem vettem volna 144-es TN-t, még mindig katódsugárcső lenne a főgép mellett.

------------------------------------------------------------------

(#32) -KP-: Én 2016 februárig. Üdv a klubban.

[ Szerkesztve ]

Pontosan ezért nem szeretem a nagy képátlót (online) lövöldéhez; minél kevesebb dolog van a periférián, annál jobb. Számomra a legkomfortosabb méret (kompetitív megközelítésben) talán a 17".

[ Szerkesztve ]

De mi van akkor ha egy játékból a kártya csak 55-65fps -t tud kifacsarni. Akkor is van értelme a 144hz -nek?

Persze. Sokkal reszponzívabb.