A profithajhászásról amerikai vezérlet alatt kétlem, hogy lemond a világ, azaz foggal-körömmel ragaszkodni fognak a globalizáció teljes visszaállításához - nehogymár valaki megmondja nekik, hogy ne repkedjenek Tahiti-London között évi 2x/csóribbak Varsó-London között évi 12x.

Mielőtt kitört a víruspara, voltak itt olyan apróságok, mint pl klímakatasztrófa - erre tökéletes válasz a mostani szennyezési szint, de kétlem, hogy Trumpó vagy bármelyik fejes még csak az esélyét is latolgatná, hogy a vírus eltüntével nem eresztené 200%-on szemetelni a gazdaságot. Pedig sokszor még profitbukta se kéne hozzá, lásd a home office intézményét, aminek elég sokszor egyedül a kontrollmániás főnök a gátja.

#100: ez jó helyzetkép. A tőkés és a politikus a 2. csoportból él és elemi érdeke ezt a csoportot illetve ennek függőségét növelni.

[ Szerkesztve ]

"erre tökéletes válasz a mostani szennyezési szint"
Erre van valami linked ? Pont mondtam is a haveroknak, hogy egy ilyen helyzet biztosan rovid ido alatt sokat javit a legszennyezettsegen.

Egyebkent nekem az a bajom a kornyezetvedelemmel, hogy tulsagosan a prevenciora,a korlatozasokra koncentral.
Sokkal tobb penzt kellene azokra a kutatasokra/megoldasokra IS kolteni, amik a tuneteket kezelik.
Persze, ne engedjuk bele a gyarak mocskat a vizbe,a legkorbe, de ami ott van,azt sokkal nagyobb energiakat mozgositva kene kivonni.

"így nehéz."

Tehát... lehetséges.

"a politikusok sincsenek a józan ész magaslatán"
A komplett politikai osztályt én kukáznám 1 szemrebbenés nélkül.

ketttő: vagy nekilátunk és 100 év kőkemény munkával rendbetesszük a bolygót, vagy megvárjuk, amíg "ő csinálja".

hurum: Most földanya* kicsit morcos.... megvárjuk amígy tajtékozni kezd, esetleg őrjöng?

*: igen, szándékosan és tudatosan használom ezt a fajta megszemélyesítést a planétával kapcsolatban, jelezvén, hogy igengyors paradigma váltásra van szükség abban, ahogy szemléljük ezeket a dolgokat. Földanya élőlény. Pont.

CO2 tonnákat nemigen találtam, itt egy BBC-s cikk.

Igen, pl kéne egy Manhattan project 2.0, megcélozva a praktikus+kicsi fúziós erőművet. Ha nem járható út a 8Mrd-os lakosság érdemi csökkentése, akkor felesleges nagy tételben nappal-széllel vacakolni.

Múlt héten usa-ban lett 3M munkanélküli, 2008-ban csak 700e lett. Hogy tudj mihez viszonyítani. És ez most egy hét alatt.

Megállítani nem fogod tudni, csak lassítani.

De ehhez mindenkit le kell tesztelni bizonyos időközönként újra és újra, nem?

Az meg hogy hol miért lassult a terjedés sok változós sztori. Ha levonul a járvány majd lesz adat is.

Remélhetőleg kiderül hamarosan hogy milyen népsűrüség mellett milyen korlátozások kellenek hogy egy adott egészségügyi szint melett ne szaladjon meg a dolog.

Látom, hogy sokan lelkesedtek egy fúziós erőmű ötletéért, de az csak még rosszabb fogyasztási (és klíma) eredményhez vezet, ha ingyen van az energia, de a gondolkodásmód nem változott meg.

Ez sajnos így van, ideális esetben ez lenne az übermegoldás a természet védelmére, de sajna itt is érvényesül a kóbormacska-effektus.

Véleményem szerint, lesz itt olyan recesszió, hogy csak nézünk majd.
Az üzemanyag ára, megközelíti majd az 500ft-ot literenként, az alapvető élelmiszerek ára, szintén emelkedni fog, a kamatok, (főleg a változó kamatok) emelkedni fognak, a már megkötött szerződéseknél.
Az új gépkocsik ára, szintén magas összegen lesz tartva.
Az adók szintén emelkedni fognak, a bérek stagnálnak.
Sajnos, igen pesszimistán tekintek a jövőbe ezek után.
Nagy valószínűséggel, a pénzhajhászás újra beindul, és a nem a munkásosztály lesz az, aki ebből hasznot fog húzni.

A 2%-ot még várjuk ki, mert Olaszországban 80589 hivatalos fertőzöttre jut 8215 hivatalos halott. De ez oda-vissza bármi lehet, mert nem tesztelnek mindenkit, illetve a halálok sincsenek rendesen ellenőrizve.

"Mayor in Italian city of Bergamo suggests higher death toll due to coronavirus: 446 residents died between March 1 and March 24, which is 348 above the average (98). Only 136 deaths were officially linked to coronavirus"

Napokban ezen húztam épp fel magam:
Egy angliai magyar anyuka aki elkapta a koronavírust, részletesen beszámolt a szomorú valóságról

Itthon találnak ki mit akarnak, de a britektől nem várná azt az ember hogy hülyébbek/hazugabbak legyenek mint a kínaiak. És lám

"A várakozás közbe megkérdeztem a nővért aki végig mellettem ült, h hányan hívják koronavírus tünettel a napokban. Azt mondta, rengetegen! Van köztük gyerek is? -kérdeztem én. Igen van – válaszolta.

A városunkban a hivatalos /médiában kimutatott szám alapján, csak egy fertőzött van!"

Magyarul a számok csak tájékoztató jellegűek, a kormányok nem tudnak, de főleg, már nem is akarnak pontos statisztikát vezetni.

Ahhoz képest hogy a kínai vezetés 1-2 hónapja kapott eleget hogy eltitkolja a számokat, de egy komenyista diktatúrától nem is lehet mást várni. Hát, mi is így jártunk.. elvtársak.

[ Szerkesztve ]

Brit egészségügy: 36évesen "nem vagy elsőbbségi beteg", dögölj meg otthon

Nem fog emelkedni, mert recesszióban az embereknek nincs pénzük, és csökken a kereslet. És ha valamire csökken a kereslet, akkor az olcsóbb lesz. Lásd a 2008-as válságot, akkor is durván olcsóbb lett a benga, de nem örültél neki igazán, mert nem volt munkahelyed, pénzed.

Amúgy láttátok az amcsi előrejelzéseket? Akár 50%-al bezuhanó gazdaság, és 30% munkanélküliség. Fini.

Valójában az van, h nem tudni, mennyi a fertőzött, csak azt tudni, mennyi az, aki kórházi ellátásra szorul. Mikor lecseng az egész, és mondjuk a népesség 90%-a túl van rajta, csak akkor tudsz majd pontos számokat.
Az biztos, h a hivatalos fertőzött számnál sokkal többen vannak, akár 1-2 nullát is mögé tehetsz. És így már totál más a matek.

Bojár szeret jósolni. Miután megszedte magát, egyre jobban unatkozik, ezért elkezdett filozofálni, és időnként a világmegváltó ötleteit megosztja a média szívéhez közel eső részével.

Szerintem akkora lesz a válság, hogy még a 1929-nek is a kettőszerese lesz! Vagy az ötszöröse! Azt hiszem, én nyertem!

csak az a szájbavert vessző lesz még mindig túl olcsó...

Jaj arra emlékszem. Tényleg olcsóbb volt ez-az, viszont egy petákom nem volt akkor.

Soknak ítéled?