Alapvetően tetszik az írás de azzal a kijelentéssel hogy a lézer egerek nem jobbak nagyon nem értek egyet. A munkám miatt nagyon sokfajta egeret használtam már. Volt mit összehasonlítani. Ha olyan felületre, munkahelyre kell egér ahol nem tiszták a körülmények ott mindig csak a lézeres egerek működtek hibátlanul és pontosan.
Gamer célra, íróasztalra egy tiszta helyiségben persze hogy nem venni észre a különbséget. Bár én mostmár otthonra is csak lézeres egeret vagyok hajlandó venni.

Aki gamer célra íróasztalon rángatja az egeret annak valami tévképzet van a fejében.

Persze anno unokatesóm is rajkodott, hogy kb még az üveglapon is megy az egér, de ha precízen akarsz dolgozni, nem akarod se az asztalt lekoptatni mint apám, se az egér talpát szétszaggatni mint én, akkor veszel egy normális egérpadot.

Az általad képviselt szempontok fel se merülnek egy egértesztnél, feltételezzük hogy rendeltetésszerű használatra kell.

Egyébként pont gamer célra venni észre a különbséget, hogy lelát a pad szövetébe és mindenféle hülyeséget érzékel.

[ Szerkesztve ]

Ipari körülmények között is használnak egeret nem csak gamer célból. Vagy csak a játék ér és a többi nem számít? Mert akkor igazad van és nem szóltam.

Hogy jön az ipari felhasználás a gamer vagy gamernek címkézett egerek otthoni felhasználásához, és annak minőségének megméréséhez?

Másik, hogy ami játékra jó az kb mindenre jó néhány specializációt leszámítva.

A cikk átlagemberek átlagfelhasználásához lett írva, nem a 0,000001% speciális igényeihez.

[ Szerkesztve ]

Ok. Én arra a kijelentésre reagáltam hogy a lézer egerek nem jobbak. A felhasználás célja nem volt kikötve a cikkben.
Azért egy fényes felületen ahol a hagyományos optikai egér már téveszt ott egy lézeres még tökéletesen működik. Nem mindenki használ egérpadot. Tudom szentségtörés de kötelezi nem lehet őket egy munkahelyen. De legyen igazad én elfogadom.

Irodai és otthoni felhasználás, rendeltetésszerű használat a szempont.

Egyébként azt aláírom, hogy mondjuk egy műhelybe, autószervízbe, ... ahol nem optimálisak a körülmények (nincs egyenletes és tiszta felület) nem egy ember használja és ad-hoc módon oda olyan eszköz kell, ami ezt a helyzetet bírja. Ilyen szempont nem sokszor merül fel, de jogos, hogy ebben az esetben "győzedelmeskedik" a lézer szenzor.

Nézd, maga a szenzor abszolút képessége gyengébb, precíziós használata macerásabb ha lézeres az egér.
Drágább egeret az vesz többnyire, aki tervez, rajzol vagy játszik. Te most egy távolról sem érintett helyzettel próbálsz érvelni.
Kétségtelen hogy lehetne olyan lézeres egeret venni munkahelyre, hogy nem vinném be a sajátomat padostul, de ennek a cikk témájához semmi köze nincs.

A cikkben a kijelentés egy EGÉRPADHOZ TERVEZETT GAMER PERIFÉRIÁHOZ tartozó kamu marketingszöveg idézése. Így már érted? Emiatt a felhasználás célja ki volt kötve. A játék.
Nem a koszos műhelybe akarják eladni a "lézer jobb a lézer menőbbel" az egeret hanem a vérpistikének.
Lövöldözős meg MOBA játékokkal reklámozott lézeres "gamer" egérre meg hadd húzzuk már a szánkat ha megengeded.

[ Szerkesztve ]

Arra a jellemzőkre amiket felsoroltál kb 2012-13-ban megjelent lézeres egér tesztek óta hivatkozik mindenki. Úgy van elfogadva mint a szentírás. Csak azóta eltelt 4 év és már sokkal kiforrottabb lett ez a technika. Nem annyira szörnyű használni mint ahogyan sokan gondolják. Nem akarlak meggyőzni. Ez szigorúan csak a személyes véleményem.
Elvégre azért vannak ezek a fórumok hogy a személyes tapasztalatainkat megosszuk egymással.

Arra a jellemzőkre amiket felsoroltál kb 2012-13-ban megjelent lézeres egér tesztek óta hivatkozik mindenki. Úgy van elfogadva mint a szentírás. Csak azóta eltelt 4 év és már sokkal kiforrottabb lett ez a technika.

Azota alig fejlodtek a lezeres szenzorok. A "hagyomanyos" lezeresek kozul kb. csak az A9800 jott ki, ami emlitesre melto, ami az A9500 tovabbfejlesztese (elvileg, gyakorlatilag meg rosszabb is nala), es ugyanugy szenved a "pozitiv gyorsulas"-nak csufolt, sebessegtol fuggo (pici) pontatlansagtol. Nem jelenti azt, hogy hasznalhatatlan lenne office-ra, csak eppen jatekra bizonyitottan rosszabb, es egyebkent sincs semmilyen elonye (jo, az ipari felhasznalast hagyjuk ki).

Maga az architektura szar, es ez nem azert szentiras, mert en mondtam, hanem a Logitech vezeto mernokei.

A PLN elvu lezeres szenzorok meg mashogy rosszak, de osszessegeben meg rosszabbak. Szoval a lezeres technologia csucsa gyakorlatilag az A9500 volt, asszem 2008 korul jott ki.

Egyebkent meg bongeszoben egy "kozepes" lezeres / optikai es mondjuk a jelenlegi csucs-szenzor, a PMW3366 kozott szerintem nem lehet megerezni a kulonbseget, ez nalam A60xx-nel / A3050-nel kezdodik.

[ Szerkesztve ]

Olvastam már ezt a 2 és fél évvel ezelőtti cikket. Most hogy belinkelted megint elolvastam.

"Laser-illuminated sensors work extremely well on hard pads, but on soft pads with more surface depth, they’re picking up too much useless information, which leads to discrepancies in how they track at different speeds. "

Lehet én azért vagyok elégedett mert nem használok puha egérpadot? Az is igaz hogy csak koca játékos vagyok. De megígérem holnap felhajtok valami jobb optikai egeret és egész délután CS:GO-ni fogok és ha érzek valami különbséget megírom.
Lehet félreértettem de nem csak a lézeres egérre értette hogy nem jó a mostani tervezési irányzat. Pl a DPI nővelés.

Normális lézeres egér hard padon már teljesen korrekt, ettől függetlenül ha egy cikkben ha pusztán azért titulálják az egeret jobbnak, mert lézeres, az szakmaiatlan és gyanús, ha a marketinges csinálja akkor dettó.

Nem szakmám a gamerkedés és nem is a marketingből élek. Akkor tényleg szakmaiatlan vagyok.
Én másért tologatom egész nap az egeret.
Tényleg befejezem mert még trollnak hisznek. Csak más a véleményem .

Nem vagy troll, csak nem hiszed el amit mások írnak, mert még nem tapasztaltad meg a különbséget egy komolyabb optikai és egy lézeres egér között normális kontextusbam. Ráadásul van jó tapasztalatod a lézeres egerek kapcsán.
Teljesen érthető az álláspontod.

Én a Logitech g500-al (S9500: "negative acceleration", lassú mozgásokat nem veszi be, stb.) szenvedtem évekig és nem értettem miért nem bírom leszedni az ellent, majd ráfogtam, hogy öregszem és kész.
Majd valami oknál fogva elkezdtem olvasgatni, tanácsokat megfogadni és a mostani szettem segítségével ismét van sikerélményem FPS-ekben.

Szóval nem kamu a dolog, de ez is olyan, hogy meg kell tapasztalni.

[ Szerkesztve ]

Monjduk ilyen tanácsokat szívesen olvasnék, akár a 3. részben, illetve rövid leírást az egerek különböző beállításairól, amit alapból nem lehet beállítani (vagyis Windows-ból), mint pl. Polling rate, vagy On to Go speed, stb...

Én a Logitech G5-el szívtam be annó a lézeres marketinget. Megvettem kicsit drágábban mint az MX518-at, mert a lézer, meg a 2000dpi, az biztos majdnem olyan jó mint az autoaim, aztán jóval utána szenzortesztek alapján kiderült, hogy mégiscsak a régebbi a jobb. Annyival, hogy az új Logitech driverben még mindig támogatják az 518-at, a G5-öt meg annyira próbálják elfelejteni, hogy az új Gmaing Software-ben nem is támogatják az 518-al ellentétben, úgyhogy még mindig az ezer éves SetPoint van hozzá, az összes idegesítő dpi váltós bugjával együtt. Mondjuk nekem olyan az az egér, mintha pont a kezemhez gyártották volna, (vagy a kezem idomult hozzá majd 12 év alatt), úgyhogy azóta se adtam túl rajta.

Engem elkapott a gépszíj, úgyhogy pár egér azóta átment a kezeim között.
Az a szerencse, hogy a Logitech ma már legalább a gamer szegmenst nem szennyezi a lézeres vackaival...

Pedig anno a G5 refresh egér akkoriban nem volt rossz kis rágcsáló. Én őszintén megmondva, jobban szerettem,mint a legendás Mx518 egeret ( nekem az soha nem jött be igazán, túl könnyű volt számomra)a maga hibáival és a DPI elállítódós hülyeségeivel is.Most vettem egy példányt itt, de csak gyűjteménybe. Valahogy tökéletesen lehet egyenes vonalban vízszintesen húzni oldalazás közben, fogalmam sincs miért. Gondolom a kialakítása és súlyelosztása miatt.( G400 is hasonlóan viselkedett, remek rágcsáló volt, csak a vezetéke volt gyengus)

Razer egerekkel sokat szenvedtem utána, mind tönkre ment szinte fél év alatt, majd Steelseries és Logiteh egereim lettek.Mionix is remek eget tett le az asztalra, abból is van , és szeretem is.
Szerencsére a legtöbb neves gyártó már újra az optikában bízik és ezt azért észrevenni. Most egy Logitech G203 egerecskét nyúzok, hát szenzációs amit nyújt ennyi pénzért, bár kicsit könnyű nekem, de anomáliáktól mentes. Talán az első ilyen egerem, aminél semmi, de semmi szenzoros gond nincs.

[ Szerkesztve ]

Ezzel kapcsolatosan, hogy az üzletekben miket képesek ajánlani, csak annyit tudok mondani, hogy eddig akárhány ismerősömnek adtam tanácsot, bármilyen hardvervásárlással kapcsolatban... (Gyerekkorom óta sokat foglalkozom vele, és sok hardver járt már a kezem alatt...) ...mindig az lett a vége, hogy végül a számítógépes üzletben rábeszélték őket valami gagyi Aula, vagy Genius egérre... holott simán tudtak volna venni értelmes egeret is. Tápokkal szintén ugyanez a helyzet. 2x vehettek volna FSP tápot, 400 Watt, ami elég lett volna mindenre nekik, és az egyiknek sikerült egy nPowerrel hazatérnie, a másik ismerősöm pedig egy Akyga táppal lett gazdagabb, mely "600 wattos", de még egy 6pin PCI-E csatit sem kapott szegény.. Gondolom a védelmet ugyanígy kispórolják ezekből...

Sajnos ez olyan, mint mikor elviszi egy hozzá nem értő az autószerelőhöz az autóját, és az rásóz mindenfélét... Eléggé kártékony, nagyobb üzletláncok szerencsére nem ezt a "modellt" követik, de a kisebb számtechboltok szinte kivétel nélkül így működnek. El kell "sütniük" a sok noname tápegységet, perifériákat, multimédiás eszközöket.

Gratulálok a cikkhez, remélem lesz még... Szükség van ezekre.

Azért az Aulát és a Geniust egy szinten emelni az egy kicsit túlzó. A Genius egyedül a hangrendszerben jó, de a többiben kb. Tesco gazdaságos minőséget nyújtja, az kerülendő. Az Aula ha nem is olyan jó, mint a többi nagy márka, de teszik a dolgukat (Érdekesség, hogy tavasszal a "Katasztrófa" drágább volt, mint a "Szellem cápa", most meg már pont fordítva van). Cougar 700M-ről vélemény? (most nem akarok egeret venni, csak kíváncsi vagyok a véleményekre)

Amúgy azért vettem ezt az egeret, mert alapból le akartam cserélni egy A4 vezetéknélküli egeret, mert zabálta az elemet, az előző vezetékes (MSI) pedig kattintás hibás lett (2 kattintásnak vélt 1 helyett). No meg a kényelmével megfogott.

[ Szerkesztve ]

Pedig a Genius csinált már egy jó és ajánlott egeret (Maurus), amíg az Aula-nak meg az A4tech-nek ez bizony nem sikerült eddig.
Szóval maradjunk annyiban, hogy a márkát nem szabad nézni, mert bár van minőségi különbség egy Logitech G5 meg egy Aula között, de mégiscsak mind a kettő egy vacak.

A4tech is csinált jó egeret régen, bár lehet, hogy veletlen volt.

A4 technek bizony sikerült azért, kategóriájában anno amikor mindegyik márka erőltette a lézert, nekik volt egy 5-8 K környéki szenzációs kis gamer egerük. dicséretes kis rágcsáló volt.

jaffa 2843: 5 másodperccel beelőztél ha jól emlékszem az X5 volt az , valami dual optikai szenzorral.

[ Szerkesztve ]

Lehet meg fogtok kövezni.
Ahogy ígértem nyomtam egy egész délutánt CS:GO-t. Szenvedtem de becsületesen végig toltam a kétfajta egérrel. Igazából hajszálnyi különbséget vettem csak észre és azt is az én egerem javára (lézeres). Kb 1%-kal eredményesebb voltam a sajátommal. Jobb volt a reakció időm de ezt lehett csak azért mert azt szoktam meg. Ok nem vagyok profi gamer és az egerek sem a profi ligából vannak.
A két tesztalany: Logitech G203 Prodigy vs Hama uRage laser.
Ezen az árszinten szerintem tökmindegy melyikkel játszol. Viszont a Logitech alá kellett az egérpad hogy rendesen működjön az íróasztalomon. A lézereshez meg nem.
Az egészből azt szűrtem le hogy az egér teszteket nem nekem írják úgyhogy hanyagolom is a témát .

[ Szerkesztve ]

Helyesbítek, azon a skillszinten mindegy melyikkel játszol, de ha feljebb akarnál lépni, kéne az egér. Nem elég hogy lézeres, még ráadásul az a silány minőségű Hama is...

Egyébként pont ezért szokás objektív teszttel mérni, mert ha megszoktál évekig egy egeret, akkor egy menet FPS-sel nem fogod eldönteni mennyivel jobb.

Nem akarok feljebb lépni. Ez az 1 délután is elég volt. Nap végére úgy éreztem agysorvadásom van. Az a sok iq fighter.
Nekem anti esport vénám van.

Na ez azért erős egy kicsit.
Először is, ha csak úgy casual szinten toltad akkor milyen különbségekre számítottál?
Maximum úgy lenne értelme, hogy sniper módba jászol és ugyanazon a pályán ugyanazokkal tolsz 10-10 meccset. Na úgy kiderülne, hogy a kedvenc egereddel a lövések 50%-a elment, míg a jó egérrel meg mondjuk csak 40-45. Az az 5-10% aminél kiderülne, hogy az egér nem szúr ki Veled a kritikus pillanatokban.

Egyébként meg már az is szép, ha ugyanazt hozta elsőre a már megszokotthoz képest.

és az egerek sem a profi ligából vannak
Azért ne emlegessük egy szinten azt a Hama-t a G203-mal...

Ilyen genius egerem van nekem is, előtte az a4tech ajánlott egeréből (oscar) volt 3-szor, de negyedjére már nem vettem meg, hol duplakattintós lett, hol a vezeték szakadt meg. Nekem már az a tudat elég, hogyha játszom akkor nagy eséllyel nem az egér miatt halok meg, hanem mert valami oknál fogva nem tudok koncentrálni vagy épp szerver probléma van, hogy erre a tízezer forintos határ alatt is egyre több egér közül tud az ember választani, az külön örömteli.

Codozni az első résszel még görgős egérrel kezdtem, ahhoz képest már hol járunk Mikor időközönként lehetett szétszedni az ereget és a görgő által mozgatott tengelyről lehetett leoperálni az összegyűlt hajszálakat, macskaszőrt. Régi "szép idők".

[ Szerkesztve ]

Mindenféle színben villog : Legelhanyagolhatóbb funkció.
Néhány extra gomb : Ez teljesen rendben van, de rengeteg szoftver van amivel bármit bármelyik gombra be lehet állítani
DPI beállítás : Szinte minden normálisabb egér tudja, ha nem is dedikált gombbal de a saját szoftveréből

A legfontosabb : Mennyire kényelmes egy egér, ráadásul ez teljesen szubjektív dolog, van ami elsőre kényelmes majd kiderül hogy megfájdul a csuklód stb.stb.
Na meg a Szenzor, néhány szuperdrága csilivili egérbe is képesek filléres szenzort, vagy olyat amiben smoothing és egyéb felesleges dolgok vannak, és nem lehet kikapcsolni. Ha valaki komolyabban játszik, nem jó ha az egér korrigálja a mozgatást, vagy ha nem képes egy nagyobb megmozdulást pontosan követni.

Tehát nem volt érzékelhető különbség egy általad megszokott, használt, kedvelt lézeres egér, és egy általad nem használt, "kézidegen" egér között. Mi lenne, ha a G203-at is annyira megszokottan kezelnéd, mint a Hamát? Valószínű, kijönne némi különbség.

De nem .
Nekem nem
Odaírtam.....

"Egy mondatnyi külön figyelmet megérdemel Rocket Jump Ninja, aki mostanában igen népszerű lett a YouTube review-kkal, pedig gyakorlatilag nem ért hozzá,"

Akkor nem csak engem idegel ki a zen "bölcselkedése". : >

[ Szerkesztve ]

Azt még hozzá tenném, hogy sokszor azért se jó a túl nagy DPI, mert negatív gyorsulást okoz.
Minél jobban megrántod, annál lassabban követi le az egér mozgását.