T8xxx-T9xxx szerintem jobb mint egy mai alsókategóriás gépekbe rakott celeron csoda.
Munkámból adódóan van lehetőségem tesztelni sokféle notebookot és azt kell mondjam hogy totál mindegy milyen erős proci van a gépbe, legyen az akár i7 ha a rendszervincsi egy lassabb HDD. Érezhetően lassabb ha nem ssd van a gépben. Lassú vincsinél a sok ram érhet valamit, azaz ha a windows megtanulja és begyorsítótárazza a gyakran használt dolgokat de addig totál mindegy milyen proci van alatta. Azaz egy T9xxx vagy egy q9xxx szériás proci eleve gyorsabb mint egy mai celeronos csoda. A q-s meg simán van egy mobil i3-as szint. (gyorsba egy szintetikus tesztet nyomtam és kb 10-20% lemaradása van a T9300-asnak (10500 pont) egy i3 5005-höz képest.) Jó jó persze i5 lenyomja, de ha az árat nézzük akkor máris szebb a helyzete a régiebbi csúcs mobil core2-nek.
Otthon asztaliba én egy dual E5450-et használok és nem érzem hogy váltanom kellene.
Nyilván az ssd a gyors programindítást tudja segíteni, pont azt ami szerintem egy netezős officeos gépbe kell. Hiszen ilyen célra pont nem számít a proci, ésszerű keretek között persze. (atomos, celeronos, és kicsi pentiumos procikat kerülöm, otthon egy húzott amd 5350-es van ami azért nagyon az alja és kb core2 szint és még éppen kényelmes használni de optimalizálatlan weblapokon be be tud akadni néha)
Bár egyszerű a képlet, leülök elé és meg vagyok vele elégedve.
Kellene egy teszt, totál laikusokat leültetni ilyen olyan konfig elé úgy hogy csak monitor, bill egér lenne látható és hogy mit éreznek gyorsnak. Lennének meglepetések.
[ Szerkesztve ]
