Teljes mértékben egyetértek. Tesztnek, még cikknek se hívnám azt, amit a "szerző" összerittyentett, élménybeszámoló maximum, abból is harmatos.
A képeid elképesztően rossz minőségűek (ha nincs jó fényképeződ, nem gond, kölcsön kelle kérni), a teló képernyőjéről készült képek helyett használhattad volna a beépített screenshot-ot (ez így nagyon igénytelen), a kamera képeiről beszélsz, de egyet se mutatsz (lehet, hogy a W100 ról a 200assal csináltál képet és fordítva, de ez nem számít kameratesztnek. Ennyi erővel a fenekedet is lefotózhattad volna alvás közben, abból is pont ennyi derülne ki).
Ezzel a valamivel (beszámoló?) semmi baj nem lenne, amennyiben egy haverodnak dobtad volna össze 5 perc alatt, esetleg valami "minőségi" blogba menne, de logoutra szerintem ez harmatos. Valójában bárhova, amihez valaki (rajtad kívül, bár... én a helyedben se) a nevét adja. Merthogy ez az egész egy ~10 perces meló.
Bevezető: ctrl+c, ctrl+v, 2 perc fordítással
Doboz, tartozékok: kép, + leírás mivan benne, 5 perc
Kívülről: 2 perc
Hardver: W100ra felraktad az NFSt (W200ra gondolom nem), plusz pár sor, 10 perc
Szoftver, teljesítmény: 3 perc
Összehasonlítás: 2 perc
Együtt sem nagyon több, mint fél óra, és akkor még enni is volt időd közben.
Vicc az egész... Faea F1-es cikket is sok kritika érte, de elsőre egy teljesen korrekt bemutatónak tűnik. Sokkal komolyabbnak mint ez.
Lehet, hogy annak egy picit segít, aki W100ról szeretne váltani W200ra (nem hiszem, hogy sokan vannak), de kameráról, komolyabban teljesítményről, betekintési szögről nem esik szó.
További szép napot!
Ui.: jó minőségű kép, kamerakép, akkutesztet belerakva egy komoly cikk lehetne, így kétes:S
Persze az is lehet, hogy csak nekem vannak magas elvárásaim... de mindig ezt tanították, és valahogy ezt is látnám viszont:S
[ Szerkesztve ]
