aki szakmai cikket ír, abba nem lehet sértően belekötni, persze a pontatlan részeket jelezni kell
ezzel szemben a blogbejegyzések többsége csak szófosás, nulla mondandóval, ami táptalaj lehet a trollkodásra
[Re:] [tildy:] Hogyan szerezz sok látogatót a cikkedhez? - BLOGOUT fórum
üzenetek
hozzászólások
lemaradt a legfontosabb: linkelj valami nagy honlapra , semmi szellemi kapacitást ne végy igénybe, csak linkeld az oldalt, és hozz létre egy blogposztot. Ennyi erővel akár oda, az eredetihez is lehetne írni....
[ Szerkesztve ]
A minden főiskolás riherongy, az melyik cikk lenne?
Ez engem az egydarab youtube linkes bejegyzésekre emlékeztet. ![;]](/dl/s/v1.gif)
Szerintem sincs sok értelme.
Bitch-air. Így megtalálod.
Dany: ha már látok valamit indexen vagy másh, már tudom, hogy valaki nyitott is it egy topikot, amiben semmi saját vélemény nincs, jó esetbena címmel legalább céloz a tartalomra, de van amikor még azzal sem- pl youtubeos linkek.
Legfokeppen irj olyan cimet, ami rohadtul hivogato ("Most mi lesz???!", "Mindennek vege???!" "Meghalt!!!"/, de kozben semmi nincs mogotte, majd a cikkben ird le, hogy a 25 eves VGA-d meghalt es most mi lesz. Miutan beteved mindenki, rogton ki is teved az elso sor utan, de legalabb pereg a szamlalo.
Pontosan . Végül is a nagyok is így csinálják, csak épp nem korrekt.
[ Szerkesztve ]
Thx, megvan, de nem olvastam túl sokáig... az első pár mondatban bemutatkozott a szóhasználatával, stílusával, ennyi bőven elég, nem éri meg az időt, ez ennyiből is egyértelmű volt.
Amúgy ha te sem szereted az ilyesmit túlzottan - ez elég egyértelmű a bejegyzésedből -, akkor miért olvasod őket végig?
[ Szerkesztve ]
Sok oldalon csak átfutok, kvázi kitűzve egy cetlit az agyamban, hogy ezt nem, a tegnapin - a 4es lotttalálaton - beleolvastam, hogy mi lehet ebben olyan megfogó, ennyi embert rabul ejtő. Sajnos nem sikerült rájönnöm, valószínűleg az én agyam működik hibásan.
[ Szerkesztve ]
Engem nem igazán zavar hogy mások jól szórakoznak egy olyan topicban ami engem cseppet se érdekel de népszerű, mint ahogy az sem ha senki nem olvassa a blogoutos írásaimat. 
Aki meg az elmúlt pár évben rendszeres látogatója az oldalnak szerintem már be tudta nagyjából lőni hogy kik azok akiknek az írásaira kíváncsi valami miatt.
A négyes lottótalálatos az mondjuk pont viszonylag jól megírt cucc, (ha nem kamu, akkor) tisztességes anyagi befektetés van mögötte, nem értem, hogy miért pont azzal van bajod.
A vonzereje meg abban rejlik, ami: pillantás egy olyan világba, ami a legtöbbeknek elérhetetlen, ill. annak is egy olyan kis szeletébe (a pénzesember-grupik világába) ami amúgy is megmozgatja sokak fantáziáját.
Egyébként meg az én címlapos (és nyilván igényes és értékes 
) cikkeim olvasottságával teljesen elégedett vagyok, az meg nem hiányzik, hogy szétchateljék a hozzájuk kapcsolódó topikot.
[ Szerkesztve ]
Ahogy esmein mondaná, ha elengedne egy galambot, és feltenné a youtubera, többen megosztanák, vagy likeolnák, mint a legjobban megírt cikkét.
A lottós dolognak nekem kamu szaga van, de ha nem is, akkor is érdekes, hogy erre kiváncsiak az emberek.
"akkor is érdekes, hogy erre kiváncsiak az emberek"
Szex es penz - az lenne az erdekes, ha nem lennenek ra kivancsiak
ja az a lottós!
maga a "a gyorsan elbulizott sok pénz és közben megpróbálunk csajokat hajtani" sztori anno a tarda blogon is feltűnt, korábbi mutációkra én nem emlékszem, de genericnek tűnik a sztori. valszeg pont emiatt az érdeklődés (deja vum van, és ha ismerős és tud összekapcsolni az ember, akkor mindjárt érdekesebb lesz).
egyébként ha igaz is, rosszul csinálja: egyik vagányabb barátom konkrétan megjátszotta a BMW kulcstartós trükköt/sejtést/urban legendet (végy egy bmw kulcstartót, rakd ki az asztalra westbanhofban, enjoy), működött
[ Szerkesztve ]
Cpt. Obvious nem egy konkrét karakter, és a "neve" alapján lehet férfi és nő egyaránt. Tildytől idéztél, úgyhogy ha őt Cpt. Obviousozod, akkor igenis ma'am 
Ez egy részről teljesen helytálló.
Másrészről viszont zavaró és szimplán értelmetlen, fölösleges. Zavaró mert ilyenkor ezek bekerülnek a topp akárhányba, és az első helyeken szerepelnek a fórumban. Elvéve ezzel a helyet az értelmesebb írásoktól. Sokszor én is belefutok ilyenekbe, de már kezdem személyenként ( avataronként ) szűrni az ilyet.
Persze tudom, a többség akarata számít. Legyen az akármilyen is amíg szabályt nem sért.
Csak rossz belegondolni, hogy a többségnek tényleg ez kell. Tényleg erre van igény. Szomorú, hogy egyre több olyan topic éri el az 1000-10k+ hsz-számot és van rendszeresen a fórum elején, amik gyakorlatilag nem szólnak semmi értelmesről és nem folyik érdemi beszélgetés.
Pedig itt már sok ember, sok érdekes témát felvetett, ami megélt 50 vagy max párszáz hsz-t aztán elsüllyedt. Holott én pl kíváncsi lennék adott témákban az emberek véleményére, elképzeléseire vitáira (persze nem csak szakmai téren, erre lenne jó a blogout).
Arról meg már ne is beszéljünk, amikor valaki szándékosan "trolltopicot" hoz létre. Ahol előre látható, hogy jól elszabadulnak majd az indulatok és értelmetlen szájkaratéban végződik az egész, mindenféle végkövetkeztetés / eredmény nélkül.
NEm, Cpt. Obvious egy konkrét karakter képregényekből. Itt is van rá a bizonyíték. FYI
Várj, most nem tudom eldönteni, hogy viccelni próbálsz-e, vagy halálosan komolyan akarod bizonyítani.
"Humorban nem ismerek tréfát". Hogy egy klasszikus idézzek. Természetesen bizonyítani akarom. Sőt, már meg is tettem. 
SZERK. amúgy az idézet az egyik kedvenc írómtól van.
[ Szerkesztve ]
Akkor most átmegyek Captain Obviousba, és azt mondom, hogy az uncyclopedia nem komolyan veendő..Ez egy fokkal (de csak egy fokkal) jobb. De igazából felesleges offolni, mert olyan szinten nem lényeges, hogy csak na.
Ez magára a mémre vonatkozik, nem a karakterre. De mindegy, egyezzünk ki egy döntetlenbe.
Ujabb szereplo, tipikusan megfelel annak amirol irtan : Jakab Andor. Gondolkodom meg, hogy zsenialis vagy sem ez az ujabb gumicsont....
