Ez a fajta függetlenedés egyfelől tényleg hasznos tud lenni (lásd világválságok)

Ezt így hogy? A világválságokat tipikusan az ilyen "függetlenedések" okozzák.

A pénzforgalom sosem lesz független a bankoktól, ma is ők adják a zsetont mindenre, többszáz éves dinasztiákról van szó, ezek nem 5-10-20 évben gondolkoznak. Ha nem is a mostani hagyományos bankok fújják a kriptopénz lufit, az élére állnak mire az egészből lesz valami.

az igazi programozók 64k intro-t írnak!

úgy van, ezekre gondoltam én is!

És nem elég, hogy nagyon tudnak programozni, de még művészi érzékük is van...

Olvasva a hozzászólásokat: igen a feleslegesen túl energiaigényes bitcoinnnal tényleg kezdeni kellene valamit. Az is a baj hogy a bitcoin bányászok minden olyan fejlesztést leszavaznak ami csökkenti a profitjukat (ez érthető)

Lehetne egy hardfork proof of stake alapú Bitcoint kellene létrehozni (mindenkinek ugyanannyi maradna, és ugyanúgy jönne létre csak nem munkával hanem az érme birtoklásával lehetne bizonyítani a jogot a blokklánchoz írásra, azt hívnák a tőzsdék bitcoinnnak a pazarló módon bányászottat meg el lehetne felejteni. Olcsóbb gyorsabb energiahatékonyabb lenne, és nem Kínában összpontosulna a nagy része.

Pont mint az ethereumnál akarják.

[ Szerkesztve ]

na igen. conspiracy nem szrral gurigázik! nem semmiért nyerik a compokat sorra.
ez mondjuk azért dúrva mert 4,5 percnyi animáció.

boyc itt beszél róla pár órát. nagy koponya. rendszeresen ott van a partykon.

[ Szerkesztve ]

Volt olyan is, aki nem értette, mi a baj azzal, hogy botokkal felvásárolta a PS5 konzolokat, aztán 3* annyiért adta tovább a fogyasztóknak...

De kemény vagy hogy te leszarod. Nagyon menő lettél.
Magyarázd el ezt egy 2 gyerekes egyedülálló családanyának, aki nem tud a gyereknek se laptopot, se Playstationt-t, se gamer PC-t venni, mert annyiba kerül bármelyik mint 2 havi teljes fizetése.
Kicsit nézz már magadba mielőtt kiosztasz mindenkit Mr. Billionare.

[ Szerkesztve ]

Eleve szerinted az NORMÁLIS (???) hogy a világban mindenhol a boltokig el sem jut a PlayStation meg a videókártya mert idióták felvásárolják? Még olyan nagy áruházak sem kapnak mint a Mediamarkt? Szerinted ez normális? Elfogadható? És egyáltalán nem probléma? Ahogy az sem hogy egy csúcs VGA annyiba amennyit sok ember itthon egy év alatt se tud összegyűjteni?

Az a baj, hogy korszerű minimál VGA nincs is. Irodista laptopik ára is az egekbe szökkent a lapkahiányok miatt.
A gamereket én sem sajnálom. Illetve inkább azért, mert nincsenek jó játékok manapság.

Ahogy a klasszikus mondja, ne etesd a trollt. Nem hiszem, hogy épeszű ember komolyan gondol ilyesmit, amit dagadtpingvin is írt. Csak trollkodni jött. Ugyanis aki nem érti, hogy mi ezzel a baj (mármint itt nem csak egyszerűen arról van szó, hogy a gamerek nem tudnak normális áron videokártyához vagy ps5-höz hozzájutni, hanem az egész világ chip hiányban szenved gyakorlatilag és ez az élet mindenterületére, minden iparágra nagyon súlyos kihatással van kivétel nélkül), annál hatalmas problémák vannak és a lipótmezőn a helye.

az általad felsoroltak közül egy van csak amire reális szükség lehet ebben az élethelyzetben és a használt laptopok piaca egyelőre nem mutatja komoly jelét annak hogy luxuscikk kategóriába csúszna át.

egyedülálló Gizi néni két tüneményes kis kölykének nincs szüksége se játékkonzolra se gémer pécére. az hogy AAAAAAAAAAAAANNYIRA szeretnék az nem egy szükség, same applies to gémerek videokártya-fixációja. ezzel érvelni finoman szólva csúsztatás.

képzeld, én is nagyon szeretnék egy normális 10G gerinchálózatot itthonra de semmi érdemi hátrányom nem származik abból hogy ezt anyagi okokból nem tudom megvalósítani. és ez még kisebb anyagi tétel mint amiről most a szájtépés megy.

szabad piacot akartatok, tessék. eddig a gémer agymenés diktálta a konzumer szektor egy jelentős részének alakulását, nem tudom ezt másképp látni mint hogy az első komolyabb alkalom amikor ez megváltozott, megy a nyávogás. az angol aszsem erre az entitlement szót használja.

félreértés ne essék, szerintem is vannak gondok a rendszerben. szerintem is tök jó lenne ezekről értelmesen beszélni. szerintem se jó dolog hogy a kriptó erőforrások ilyen módon centralizálódnak.

viszont ez az indulatos sivalkodás a gémerek részéről amiről süt hogy utólag kerestek egyéb érveket ahhoz hogy úgy-ahogy alátámasszák ezt a gyerekes hisztit azon hogy nem tudják megvenni a felsőkategóriás hardvert azért hogy ultrahájenden játszódásra pazarolhassák, valamint a zéró insight "tíccsákbemerillegááális" kategóriás agymenést tolják megállás nélkül...

nézd el nekem hogy nem tudom komolyan venni és kezd tele lenni a tököm azzal hogy mindenhol csak ezeket a hangokat lehet hallani, értelmes diszkussziónak esélyt sem adva.

Hát igen, jobb elengedni az ilyet. El is szoktam általában. De néha kiakadok az agyhalottakon... Nyilván az úriember fürdik a milliókban ha szerinte: "aki játszani akar az megveszi 1 millióért is a videókártyát".

[ Szerkesztve ]

"Tessék fiam 2-es átlagért 2.gen.."

omg

És még ennél 10x környezetszennyezőbb az arany bányászat, ami közben kihasznált emberek ezrei halnak meg, több száz éve. És ez oké? A Bitcoin bányászat tart még pár évig, de az arany bányászat sosem fog megszűnni és valószíű környzet/ember kímélőbb sem lesz mostanában.
A 10% ipari felhasználás mellet (ami most jött be csak az utóbbi pár évtizedben) mire jó még a maradék 90% arany? Oké, akkor ennek még vegyük le a 30%-t ékszerere, mert tegyük fel annak van értelme, akkor még mindig elég s..rul állunk..... és lehet vele kereskedni úgy a tőzsdén, hogy soha nem fogtál egy grammot sem belőle. Ezzel csak arra akarok utalni, hogy még rengeteg olyan dolgot művel az emberiség ami borzasztóan önpusztító és értelmetlen. Ezzel mi egyének nem sok mindent tudunk tenni, lehet ellene lázadni, de sok értelme nincs.
Én például a hobbi vadászatot nem tudom megérteni. (még a szükséges vadritkítást is nehezen)
Btw a jelenlegi bankrendszer fenntartása is 13x több energiát igényel.
Viszont a blokklánc technológiában nagyon komoly potenciál van ((jó a bitcointól próbáljunk meg kicsit eltekinteni), de ez a technológia hosszútávon pont hogy a fenntarthatóságot is szolgálhatná. Hogy ez mégis hogyan jöhetne össze már nagyon sokan leírták, csak el kell olvasni.

"És még ennél 10x környezetszennyezőbb az arany bányászat" jó lenne erre valami összehasonlítható tényeket írnod, különben ez így lóg a levegőben.

"Ezzel csak arra akarok utalni, hogy még rengeteg olyan dolgot művel az emberiség ami borzasztóan önpusztító és értelmetlen." Egymillió légy nem tévedhet esete, de semmit nem igazol a *coinok létén, értelmén stb.

"Ezzel mi egyének nem sok mindent tudunk tenni, lehet ellene lázadni, de sok értelme nincs." Még hozzátehetted volna hogy nektek is megvan a lehetőségetek megvenni az eszközöket, úgyis visszahozzák az árukat, akkor lett volna tökéletes érv

Aztán amikor az a válasz hogy azért nem szállunk be ezekbe a majomságokba mert vannak elveink, jobb esetben nem értitek, rosszabb esetben gúnyolódtok hogy az a mi bajunk, hogy nem leszünk belőle gazdagok (és szintén nem értitek... ).

Lenne politikai hasonlatom is erre az egyének nem sok mindent tudnak tenni dologra de nyilván nem itt fejtem ki.

"Btw a jelenlegi bankrendszer fenntartása is 13x több energiát igényel." Számok, tények? Plusz pontért: 13x (?) annyi energiát igényel, de csak 13x annyi tranzakcióra, vagy esetleg sokmilliószor többre?

"de ez a technológia hosszútávon pont hogy a fenntarthatóságot is szolgálhatná. Hogy ez mégis hogyan jöhetne össze már nagyon sokan leírták, csak el kell olvasni. "

Van ez a mondás, hogy ha valamit nem tudsz pár mondatban elmagyarázni egy 12 évesnek, akkor te sem érted. Na ezek után csodálkoztok ha mi is így gondoljuk rólatok? Vagy legalább mindig mindenhova ugyanazt a linket bedobnátok közmegegyezéssel, hogy nesze paraszt ha nem érted, olvasd el.

Vagy ha tényleg ilyen bonyolult hogy nekünk kell utánajárni hogy megértsük, akkor az nem tiszta nekem, miért gondolja bárki hogy idővel a blockchain majd leváltja (HAHAHA good luck), mondjuk inkább akár csak kiegészíti egy már látható szinten a jelenlegi rendszereket?

[ Szerkesztve ]

Ezekhez a számokhoz valami konkrét táblázat van, mert ez így semmi..

Nem támadás, de ha írsz pár számot , nem lesz hitelesebb

Nem a pontos számok lényegesek, hanem az, hogy igaza van legalább részben, amiről itt nem szokott csevej lenni.
1. A Bitcoin számolása rossz, lehetne sokkal hatékonyabb, így nagyon komoly energia és hardverpazarlás.
2. Jelenleg az emberiség nagyon sok mindent hasonlóan pazarlóan vagy még pazarlóbban csinál. Lehet kergetni a számokat, ki-ki keresgélje maga.
3. A felfogás a lényeg, mert hiába állítjuk meg most a Bitcoint, attól még nem oldódik meg semmi. Az emberek pazarlóan élnek, magasról tesznek a kizsigerelésre, kibocsátásokra stb. ha a bevételről van szó. Így van ez individuális és közösségi (vállalati) szinten is.

Hiába igényel 13x több energiát ha cserébe 1000x több ember használja mint a Bitcoint.
Ha jobban elterjed a BTC és ezzel együtt a bányászás mértéke, pl tegyük fel hogy napi szinten 2 milliárd ember használja a BTC-t akkor az már akkora óriási energiát emésztene fel hogy a jelenlegi bankrendszer energiaigénye eltörpül majd mellette. Ezt is számításba kellene venni. Hogy "JELENLEG". Hosszú távon a Bitcoin egy halott, teljesen használhatatlan dolog a jelenlegi bányász igények mellett, amennyiben a jelenlegihez képest sokszorosára nő a napi tranzakciók és a felhasználók száma.
A proof of work BTC a jelenlegi energiaigény mellett szerintem hosszú távon halott ötlet.

[ Szerkesztve ]

Az jó, de az extrém (értelmetlen) energiaigény az nem. A Bitcoin a jelenlegi energiaigénnyel fenntarthatatlan lenne ha a fél világ használná napi szinten.

Ez nem igaz. A bitcoin energiaigénye nem függ össze a tranzakciók számával.