na akkor szemléletváltás:

ha a cikkben szereplő ubuntunál valaki tud segíteni, hogy miként érjem el a win8.1-es gépen kikapcsolt jelszó nélkül megosztott cuccaimat, akkor szépen megköszönöm!

angol nyelvű leírás is jó. én sajnos nem találtam meg a megoldást.

addig jutottam, hogy egy munkacsoportba raktam őket, látják egymást, a wines gépekről elérem a linuxos megosztást, viszont az ubuntusról mikor duplán kattintok a wines gépre a hálózaton, akkor rögtön jelszót kér és nem kapcsolódik, pedig nincs jelszó.

[ Szerkesztve ]

Nem tudom mi a gond, nálam sosem volt ilyen, igaz esetemben jelszavazott megosztásokról van szó. Próbáld már meg Kodi-val is úgy mi a helyzet (felteszed a software centerből, és Kodiból add hozzá a Windowsos SMB megosztást pl. a filmek forrásához).

>Gondolom nem úgy születtél, hogy tudtál Windowst telepíteni, tudtad, mi az az exe, tudtad, hol a vezérlőpult, tudtad, mi az a FAT, NTFS

Dehogynem. Ezeket mind-mind az anyatejjel szopták magukba.

>Géppel együtt jött hát, mert kifizetted. De azért "ingyen volt"

Honnan tudod? Lehet hogy a laptop "leesett a kamionról"

(#300) spammer

Csak magamat tudom ismételni.
Ha gond van Windows alatt, akkor az a szoftver/driver készítőjének a hibája.
Ha gond van Linux alatt, akkor szar a Linux.
Ez ilyen egyszerű

[ Szerkesztve ]

na, közben kodi alól elértem a kisgépet úgy, hogy beírtam az ubuntus gépen használt felh.nevet (ami amúgy amásik gépen is az) és jelszót! ha ugyan ezt simán a hálózatokból csinálom, akkor nem tud kapcsolódni a géphez!

itt is ugyan az. a kodi látja a 3 gépet, de mikor a filmes gépre kattintok, akkor írja, hogy working és rögtön feldobja a felhasználói név jelszó ablakot.

egyelőre ennyiben hagyom. majd később visszatérek rá. biztos a windózon kellene valamit állítgatni, mert amikor az ubuntus gépre megyek, az rögtön megnyílik, csak a winesek nem.

köszönöm a próbálkozást!

[ Szerkesztve ]

És az az én szűklátókörűségem eredménye, hogy nem működnek a dolgok első nekifutásra?
Miért kell nekem a netet túrni és miért kerül 10x annyi időbe egy-egy probléma megoldása, aminek nem is kéne léteznie? Win-en utoljára XP alatt fordult elő velem, hogy vmi nem működik out-of-the-box.
Mert amúgy install után bármit letöltök feltelepítek és az működik, ennyi. Linux alatt meg szopás van. Ez miért jó?

Megtanultam persze, hisz csak az volt akkoriban. Ha linux lett volna, akkor az lenne most a természetes.
Ahogy a magyar az anyanyelvem és minden más nyelv idegen.

Félve kérdezem, hogy a Skype alternatívák a platformra adnak alternatívát, vagy kapcsolódnak a Skype szolgáltatásaihoz is? Mert engem baromira nem vigasztal, hogy van rá 100 alternatíva, amikor mindenki (aki számít) Skype-ot használ, köztük pl. a szüleim Smart TV-ről. Mert ha tudsz ajánlani alternatívát MINDEN platformra, akkor csupa fül vagyok (de menjen a TV-n is...).

Amúgy épp most megy felfelé egy Mint, csak úgy kíváncsiságból. Meglátjuk az mennyire működőkepés out-of-the-box.

Géppel együtt jött hát, mert kifizetted. De azért "ingyen volt".
Mint írtam volt, egy hónapja vettem lapost. A boltban kapható gépek 100%-án volt előre telepített OS.
Ezekből csak egy-két darabon láttam Linux-ot megjelölve. Na most könnyen belátható, hogy az esélye annak, hogy nekem pont az a hardver kell, amin Linux van, az csupán egy-kettő / összes.
És mivel innentől a Windows adott és az ára bele van kalkulálva a gép árába, innentől kár azon duzzogni, hogy amúgy igen, kifizettem. A csomag része, a laptop része. Elkerülhetetlen. Ez van. Innentől számítva nekem az nem érv, hogy a Linux ingyen van, mert nem vigasztal.

szerk: jah és köszönöm, hogy felhívod a figyelmem a helyesírási hibáimra! Elvégre nyelvtannácit játszani önmagában is jó érv egy vitában.

[ Szerkesztve ]

Amúgy akkor a kérdésemre a válasz eddig - mi szerint kinek készült ez a rendszer - az adott környezetre fejlesztők és ideológiai indíttatású felhasználók. Ellenben az én jelenlegi egységsugarú igényeimet csak egy plug&play Windows tudja kielégíteni? Ahol az igényeim, hogy out-of-the-box működjön minden, legyen telepítővarázsló, mindenhez legyen GUI (r=1 szinten, anyukáknak, kishúgnak - ideértve egy-egy random program telepítését is, elvégre én nem leszek ott mindig segíteni) és ne legyen szopás.

Android nincs PC-re?
Mert kb ilyen szintű felhasználóbarátságot várnék lassan ennyi évtized fejlesztés után.

[ Szerkesztve ]

én értem amit mondasz és nagyrészt egyet is értek vele, de az is nyilvánvaló, hogy neked tényleg windowst kell használnod, mert feleslegesen szivatod magad linuxokkal. amire te és a környezeted használja a gépet, arra egyszerűbb a win.

olyan ez, mint a hegymászás. az sem azért van, mert el akarunk jutná a-ból b-be, hanem mert épp azt akarjuk csinálni. a linux tanulás is ilyen.

tehát a válasz: igen!

[ Szerkesztve ]

Windows-on mi megy out-of-box? Windows 10-ig nem lehetett ISO-t mountolni, még most sincs integrált PDF export lehetőség a rendszerben, a zipen kívül nem ismer semmilyen tömörített formátumot, a skype áruházbeli verziója átdob egy weboldalra, hogy akkor onnan telepítsd manuálisan (mindkettő MS szoftver), SSH-hoz külön alkalmazás kell, a rendszer nem tartalmaz irodai programcsomagot (ez az amit a többség az elsők között lewarezol), a programok többsége nem frissül automatikusan, hanem legjobb esetben figyelmeztet, hogy kijött új verzió, és lehet manuálisan telepíteni az újat, a rendszer a korábbi ígéretek ellenére is hízik, mint egy disznó (a kezdeti 10GB-os telepítésből nagyon gyorsan lesz 20-25) és még lehetne folytatni. Ez out of box működés? Az egyiknél belefér, mert már megtanultad hogy ezzel jár, a másiknál meg nem vagy hajlandó a kisujjad sem mozdítani, ennyi a probléma röviden.

Értem.
És mi a helyzet azzal, hogy régebben simán ajánlott volt a rendszer r=1 felhasználásra?
Még felrémlenek ezek a bemutató cikkek is, hogy otthoni környezetben milyen jó alternatívája volt a Win-nek.
Ebből az emlékből indultam ki, mikor felraktam a gépre megint.

(#308) Dave™
Az talán jobb megoldás, ha az Ubuntu-mon van egy rakás olyan kéretlen előretelepített kisalkalmazás, ami ezekre gyógyír?
Windows-ból is voltak ilyen multipack-ok előrecsomagolva, XP-s időkben még viszonylag népszerűek is voltak.
Igen, egy friss szűz Windows ezeket nem tudja, de úgy látom egy "szűz Ubuntu" esetén is kérdőjeles ha legyalulom ezeket az alkalmazásokat.
Nem arról van szó, hogy nem akarom mozdítani a kisujjamat, mert hajlandó vagyok pár percet rászánni a debug-olásra, csak nem értem miért jó az nekem, hogy debug-olni kell.
Miért jobb ez a szisztéma, hogy a dolgok többsége nem működik első nekifutásra?

[ Szerkesztve ]

a marketing arra jó, hogy átb@sszon

egyértelmű, hogy nem nekik való. mint ahogy a windows sem. nekik készen kell minden. te kitalálod, megcsinálod, feltelepíted, ők pedig használják. ha valami gáz van, akkor pedig megint te oldod meg. ez nálunk így megy. win alól. én sem raknék senkinek linuxot a családból, mert nem értek annyira hozzá, hogy meg is tudam oldani ha valami új dolgot szeretnének. pláne ha kitalálja Julika néném, hogy mégiscsak játszana a gyerek az nfs-sel néha az ő gépén.

Azért ez nem így van... Win10-et feltelepíted, lefrissíted. Utána megnyitod a ninite.com oldalt, kiválasztod, hogy mi kell, letöltöd azt az egy szem telepítőt. Utána ezzel a telepítővel 2 hetente tudod frissíteni a programokat. Egy komplett gép telepítés 2-3 óra.
Linuxnál meg 2 napja kínlódok egy nyamvadt csatlakozással vezetéknélküli kijelzőhöz... (Igaz Linux Mint-nél, de ubuntura sem láttam megoldást...) És semmilyen tutorial vagy leírás nincs hozzá... (Miracast rendszerű projector, win10-el és androidos telefonnal szépen működik...)

A másik alap dolog, hogy a webkamerának túl sötét a képe, de még a hardvereknél sem találtam meg, hogy tudjam állítgatni... A beépített kereső sem talált semmit róla...

Wifis nyomtatót sem tudtam telepíteni...

A Windows "ugyanúgy" alkalmatlan az egységsugarú felhasználásra. Ha nincs feltéve x darab program, akkor súrolja a használhatatlanságot, lásd fentebb. Nincs email kliens, nincs Office, nincs Skype (arra mondjuk a 10-ben már van egy letöltő link), nem tud mit kezdeni a tömörített állományokkal, nincs PDF export stb. Onnantól válik alkalmassá egy egyszerű felhasználónak, hogy minden szükséges dolog fel van telepítve, amit az r=1 felhasználó nem fog tudni megtenni. Akinek ezek rutinból mennek, az nem egységsugarú felhasználó.

icemad: a ninite az, amit egy egyszerű felhasználó biztosan nem ismer. Meg azt sem, hogy neki mikre van szüksége ahhoz, hogy minden működjön. A szoftvercenterből telepíteni egyszerűbb szerintem, bár tény, hogy ott nincs meg minden (de sokkal nagyobb a kínálat, mint a Ninite esetén). Miracast támogatás tudtommal még nincs, úgyhogy feleslegesen küzdesz vele.

Teasüti: az összegányolt XP és egyéb "turbózótt" Windowsok teljesen más téma. A szűz Ubuntu a fentieket tudja, attól Ubuntu, hogy a Linux kernel mellett ott az asztali környezet meg x db alkalmazás, és nem kéretlen baromságokkal van tele, hanem alapfunkciókat ellátó szoftverekkel. Ha nem tetszik telepíthetsz pl. Debiant is gnome-core-ral, abban nem sok minden lesz, bár még úgyis használhatóbb, mint egy alap Windows telepítés.

[ Szerkesztve ]

Ha így nézzük, akkor a szűz (AOSP?) Android de talán még az IOS se alkalmas egységsugarú felhasználásra.

Tehát jobb az, ha Ubuntu-n az arcomra tol a rendszer x darab alkalmazást előre telepítve, amiket még csak nem is kértem, nem is én választottam ki?
Persze, nem kellett vesződni a telepítésükkel, ez igaz. (Talán beleőszülnék, mire mindezt fel kéne raknom és egyesével megoldást keresni a hisztijeikre. )

Persze, ezt hívják belakásnak. Csak a problémám az, hogy Linuxon a belakás olybá tűnik egy szopás.

(#314) Syl
Bocsánat, tényleg, leállítom magam.
Engem az érdekelt mivel tud többet nyújtani ez a rendszer nekem, mint a Win. Erre kerestem lényegében a választ.

[ Szerkesztve ]

Hiába küzdesz velük
Ők trollkodni jöttek ide, nem ubunturól beszélni...

Veszel egy lapost a System76-tól és akkor az Ubuntuval sem lesz gondod (a Dellnek is vannak ubuntus gépei, de állítólag azokkal voltak gondok, szerintem a Dell csak simán szarik rá). A Win-nel előtelepített laptop (amit a gyártó rakott fel rá), még jó, hogy működik az adott Win-nel.

Az OS nem a laptop része, csak szeretnék mindenképpen eladni vele. Nem elkerülhetetlen. Lehetőségek: máshol veszel gépet, más gyártótól veszel ugyanolyan konfigot, vagy más gépet veszel. Vagy egyszerűen csak visszakérded a Windows árát, ha nem használod, bár nem tudom, erre éppen van-e lehetőség, régebben volt ilyen.

Azért 10x annyi idő neked, mert nem értesz hozzá, ha értenél, lehet, hogy csak fele annyi idő lenne, mint Windowson.

"mindenki (aki számít) Skype-ot használ"

Fel kell rakni mást mindenkinek, és akkor lehet mást használni. [link] Arról nem a Linux tehet, hogy egy MS platformhoz kapcsoló, zárt forráskodú, adatgyűjtő szoftverhez ragaszkodik mindenki. Ha pedig ragaszkodunk hozzá, akkor ismétlem, lehet a szoftver gyártójánál panaszkodni, amiért nem támogatja az adott platformot. Viszont a SMART TV támogatást passzolom, a Tox-hoz nem hiszem hogy van, más klienshez talán igen.

Lehet, hogy kerestél valamiféle választ, de mivel tele vagy (téves) prekoncepciókkal, így nagyon nehéz érdemi párbeszédet folytatni. Neked, aki Windowsos működést vársz el, tényleg nem való más, csak a Windows. Nincs ezzel gond, használd nyugodtan, senki sem erőlteti rád az Ubuntut vagy más Linuxot. A kinek szól ez a rendszer kérdésre a válasz: bárkinek, csak hozzáállás kérdése. Ez a legnagyobb akadálya a használhatóságának. Nekem is voltak problémáim, én is Windows-on szocializálódtam, aztán most mégis sokkal elégedettebben használom, mint a Windowst bármikor (pedig nekem Ubuntu fut a céges laptopomon is, tehát nem csak netezek meg filmet nézek róla).

Teasüti: de a Skype-pal a kinézetén kívül mi is volt a gondod? A plusz tároló felvétele?

[ Szerkesztve ]

Családban több gépet raktam újra, és a ninite.com-ról letöltött telepítőt kiraktam az asztalra. Mondjuk az édesapámnak jóval egyszerűbb volt megmutatni, hogy hetente/kéthetente indítsa el, mint a terminált elmagyarázni neki... Nyílván a ninite kínálata nagyon gyér, de átlag usernek átlag feladatokra elég.

Sajnos miracast ügyben én is erre jutottam, és ez eléggé elszomorító. Reménykedtem benne, hogy csak én bénázok vele, de sajnos nem... Kár érte, mert hasznos cucc.