üzenetek

hozzászólások


buvartacsko
(addikt)

cibtől érdemes inkább eljönni. :(


Dave™
(nagyúr)
Blog

Semmi bajom nem lenne vele, ha önmagával kellene csak kompatibilisnek lennie, de az MS formátumokkal az OpenOffice sem volt az (régebben, amikor próbáltam). Persze tud jó is lenni, de elég egy egyszerűbb, formázott tábla, hogy megboruljon. Onnantól meg nincs valódi kompatibilitás. Persze tudom én, hogy ez az MS sara, de nyilván semmi érdekük a kompatibilitás elősegítése, teljesen "normális piaci magatartás".


lev258
(veterán)
Blog

Teljesen jogos, a passthrough-ról megfeledkeztem.


buvartacsko
(addikt)

gentoo szerintem nagyon jó tanulni, ha a nulláról felrakod és megérted nagyjából mi miért történt a telepítés alatt, akkor már azzal rengeteget lehet tanulni.


sg22
(senior tag)
Blog

Ez szerintem teljesen user fuggo. Az elozo cegemnel a project engineer csapat fonoke (verprofi Linuxos) Windowst hasznalt. A teamleader meg Ubuntu-t, mert tetszik neki ahogy kinez. Teljesen mindegy hogy milyen OS-t hasznalsz, ugyis tavolrol vezerled a szervereket, be SSH-zol vagy akarmi. Nem nagyon tudok elkepzelni olyan helyzetet ahol az szabna neked valami gatat, vagy jobb lenne ha mas disztrot hasznalsz mint X vagy Y.

En mindig is a Fedorat szerettem a legjobban, nameg Red Hates (RHEL, CentOS, Scientific Linux) szerverekkel dolgoztam a legtobbet.


pomorski
(őstag)

"az Nvidia Linuxos driverei legendasan jok/megbizhatoak. Szerintem te kevered az AMD-vel, ott mar az opensource AMD driver, amit a kozosseg fejleszt lassan utoleri a 'gyari' AMD drivert teljesitmenyben, megbizhatosagban meg mar utol is erte szerintem (tiszta vicc...)." - teljes mértékben egyetértek. Láttam, hogy nálunk az IT-s emberek rosszul teszik fel ubuntu alá az NVIDIA drivert, azaz rossz receptet követnek. Ők a synaptic csomagkezelővel felkókányolják, azután pedig mi csodálkozunk, hogy a cudás cuccok nem működnek, vagy nem úgy működnek, ahogy kellene. Ellenben, ha egy "jól működő recepttel" rakom fel én a drivert, akkor minden oké. Én ezt a receptet használom a cuda, illetve a cuda-ához való nvidia driver felrakásához: [link]. Tudom, a link igazándiból R-hez való. Azt ne rakjátok fel, ha nem akarjátok...!


petipetya
(nagyúr)
Blog

Nagyon off, de mégis hová? Akármelyik ajánlatot nézem, mindegyik ugyanolyan lehúzós.


Gerday
(csendes tag)

Helyesbítek: nem IT engineer & advanced user részre gondoltam ... Sima mezei user-ekre, kik láttak már winfos alatt regeditet, na "ők" a fejlődőképes célközönség a disztrók közötti lépegetés terén. Vannak a kényelmesek, ők az ubuntu mellől nem tágítanak. Onnan lehet megismerni, hogy a systemback a kedvencük :)


ZCoyote
(őstag)

Nagyon jó írás, köszönjük! :)


Graphics
(Jómunkásember)
Blog

Koszi az irast.

Epp van egy maradek felkonfigom, kiprobalom szerintem ujra az Ubuntut.

Habar ma jott egy laptop LM volt rajta, de leszedtem


sg22
(senior tag)
Blog

nemtudom szerintem teljesen rendben van az ubuntu asztali OSkent

ha durvat akarsz akkor hasznalj linux from scratchet, na az az igazi :U

[ Szerkesztve ]


TheSaint
(aktív tag)

Pendrive-ról bootoló és futó változatot próbálta valaki? Windows to Go szerű megoldásra gondolok.
Ezzel próbálkozok, de nem akaródzik működni.


Dave™
(nagyúr)
Blog

Én sem gondolom, hogy átlag user lennék, de teljesen elégedett vagyok az Ubival. Tudnék persze ellenérvet mondani (csomagok naprakészsége, ami az Arch nagy előnye), de előnye is rengeteg van (meg engem pl. pont nem zavar, hogy nem a lehető legfrissebbek a csomagok). Nekem is van olyan ismerősöm, aki penge Unix/Linux rendszerekben, mégis Windowst használ mind céges, mind otthoni desktopon. Egyszerűen azért, mert neki az a kényelmes. Tehát nem csak a hozzáértésen múlik, hanem a preferenciákon. Én évtizedekig csak Windowst használtam, aztán most amikor Windows-t kellett telepíteni egy pár éves Thinkpadre egy ismerősömnek, majdnem a hajam tépkedtem hogy mennyire körülményes összevadászni az összes drivert, és már szó szerint undorom volt tőle a végére. Az Ubuntu ezzel szemben iszonyatosan kézreáll, és pont úgy néz ki, ahogy nekem tetszik. Na ez a két dolog az, ami Windows 10-nél esélytelen volt és amiért most "itt vagyok".


Dr.FantastiK
(őstag)

Koszi a cikket !


dugo_
(veterán)

Próbáld Rufus-szal.


lev258
(veterán)
Blog

Ha egyszer sikerül rendesen rátenni a telepítőt a pendrive-ra, akkor menni fog a kipróbálás is (ez alapfelszereltség :DDD ). Csak időnként az ilyen csodaprogramok egyes verzió nem működnek jól.

[ Szerkesztve ]


spammer
(veterán)
Blog

Nem tudom megérteni, hogyan lehet kényelmesebb a Windows egy olyan embernek, aki penge Linuxból. Azt megértem, ha játék vagy bizonyos szoftverek miatt kell, de hogy mi a búbánattól lehet kényelmesebb, az nekem rejtély. Én is Windows júzer voltam, de a Linux ezerszer kényelmesebb, mert az csinálok vele, amit akarok és úgy, ahogy jól esik, csak meg kellett ismerni/tanulni.

[ Szerkesztve ]


Dave™
(nagyúr)
Blog

Na ezt én sem. Egyedül az Office "körülményes", de normális hardveren kb. 10mp elindítani egy virtuális gépben, és a teljesítménye is közel mintha natívan futna. Ha a tizedét tudnám annak, amit a kollégám, akkor már elégedetten dőlnék hátra, és mégis, neki az a kényelmesebb. Mindegy, ez van.


Dave™
(nagyúr)
Blog

LiLi-vel is próbálhatod (Linux Live creator vagy mi). Arra figyelj, hogy legyen valamennyi tárhely megadva a perzisztens módhoz, különben nem fogja tudni hova menteni a dolgaidat.


sg22
(senior tag)
Blog

altalaban a szoftverek miatt van, meg arra amire hasznalja eleg

security policy is sokszor van, csak windows-t hasznalhatsz. nalam most (ebay) pl csak macos-t hasznalhatsz, corp. image-et, semmi mast, de az elozo munkahelyemen (leaseweb) mindenki csak windows 7(!)-et hasznalhatott

[ Szerkesztve ]

üzenetek