Nagyon jó cikk, köszi!
Néhány kiegészítés:
1., NortonCommander szerű kétpaneles fájlkezelőből a windowson standardnak számító TotalCommanderre leginkább hasonló DoubleCommander-t ajánlom
2., ha úgyis letiltjuk a windows update service-t a virtuális windows-ban, és tényleg csak a Microsoft Office futtatásához használjuk, akkor erre akár Windows XP-t is használhatunk
3., néhány .NET-es windows-ra írt alkalmazás gond nélkül futtatható linux alatt is mono-val, pl keepass
üzenetek
hozzászólások
micsu
(tag)
Gerday
(csendes tag)
Ez nem tőlem származik, de nagyon nagy igazság van benne: a windows megmondja mit csinálhatsz, a linuxnak megmondom mit csináljon ... (persze kicsit sarkos). Amúgy ha már ubi: Mint, Xfce, vag ha ubi alap akkor: ChaletOS, nem tudom megmondani miért, de az unity és gnome látványától falrahányok. Amúgy 100%-ban nem lehet elhagyni a windows-t. Aki a kenyerét keresi pölö az autoCAD és a CorelDraw-ból, na és persze a játékok garmada ... Tudom, virtualbox-ból megyeget, de stabilitási gondok felmerülnek ...
Jelen esetben se szoftver, se policy 
Amúgy örülök neki, hogy kis cégnél dolgozom és mindenki azt használ, amit szeretne, jelentősen demotiválna most már egy force-olt Windows 7 (a 10 is).
Nem tudom... én dolgoztam XP, Win7, OS X alatt is... mindegy. A programot nézem, nem a "hátteret". Mondjuk OS X -> Win váltás volt, nálam nincs office, Thunderbird a levelező, nah az egy rakás szar, visszasírom az OS X Mail-t. 
En is igy vagyok vele. Otthon Windows 10-em van, azzal jatszok meg netezek, szerintem nagyon kis profi OS lett mar. Munkalaptop MacOS, szervereken meg Linux. Attol fugg mire hasznalod 
Mondjuk gyilkos volt atszokni MacOS-re, Fedorat hasznaltam foleg munkara X evig, dehat ebben is van terminal, meg azert nem olyan szornyu ez 
[ Szerkesztve ]
Minek futtatnad a. NET-es Keepasst, ha van natív?
Sziasztok. A cikk hatására gondoltam kipróbálom ezt a linuxot, pusztán csak kíváncsiságból. Win10 mellé telepíteném, de az istenért sem akarja engedni magát. Csináltam egy külön partíciót (64gb) a linuxnak. Fel is telepítettem, újraindítottam a gépet, be is jött a linux. Egyszer, és azóta sem... Gyanítom a win10 kavar be (vagy az uefi). Ha elindítom a gépet, kapásból a win indul. De itt egy választó menünek kellene megjelenni, hogy mit indítok. Vagy nem? Van erre valami egyszerű megoldás, vagy hagyjam a fenébe? (A gép egyébként egy HP g6 2240sh)
BIOS-ban (UEFI-ben) tudsz választani?
Kipróbálni egyébként tudod pendrive-ról is, van perzisztens módra is lehetőség. Így nem a gépen (merevlemezen) kísérletezel.
Egyébként sejtem, mi a gond, csak ha később törölnéd a Linuxodat, a választómenü továbbra is megmaradna és ez zavarni szokta az embereket. Az eltüntetéséhez meg kellene Windows lemez.
[ Szerkesztve ]
a windows ha érzékeli, hogy nem ő a boot lista első szereplője, akkor berakja magát annak.
bios(mbr) vagy uefi(gpt) telepítőd van?
ha gpt alapú a rendszerlemez, akkor egy külön indítója van az Ubuntunak, szóval meg kellene keresned azt a boot listában.
Úgy látszik nagyon nagy most a szerelem...kíváncsi leszek meddig tart? 
Amúgy jó és átfogó írás lett, gratula.
(#67) icemad: általában rendben telepíthető egymás mellé a 2 rendszer Legacy | UEFI módban egyaránt. Először a Windowst célszerű, utána Linuxot és utóbbi ilyenkor lecseréli a Windows rendszerbetöltőjét. Illetve, ha UEFI-s telepítőt csinálsz Windows alól, akkor ajánlott a megfelelő programot és annak helyes beállításait használni [link]. Továbbá UEFI bootnál a Secure Boot és társai kikapcsolására is szükség lehet [link], [link].
(#52) TheSaint: a YUMI és LiLi is képes perzisztens telepítő létrehozására. Viszont ez azért nem egészen az, mint a WTG, mert utóbbi esetében full fel van telepítve a Windows a hordozható USB-eszközre. Persze a Linux rugalmas és ugyanez megoldható natívan is: pendrive | USB HDD. Rövidebb idejű használatra (próbálgatni) előbbi is megfelel, de hosszabb távon külső HDD/SSD az igazi, mivel azok jobban bírják a sok írást és a naplózó fájlrendszert, mint egy pendrive. Persze utóbbinál lehet Ext2 fájlrendszer választva telepíteni, ami nem naplóz, de cserébe lassabb. Illetve Ext3/4 esetén úgy tudom ki lehet kapcsolni a naplózást, bár azt még nem próbáltam.
[ Szerkesztve ]
Dhampir
(félisten)
Windows Live Mail a kedvencem, Linuxon meg az Evolution vált be úgy-ahogy.
Használni én is tudok mindent, csak A) messze nem áll annyira kézre, amikor most le kell ülnöm Windows elé, B) van egy csomó idegesítő tulajdonsága. Főleg a 10-nek. Még csak azt sem tudom megtenni, hogy "nem nézem a hátteret", csak a programot, mert pl. a Surface-emen 10,6" és full HD mellett muszáj DPI-t növelni, ami Linuxon gond nélkül megy és szép is, Windows alatt pedig a legacy programok többsége teljesen homályos lesz. A "modern" alkalmazások skálázódnak jól, de azok meg nem igazán desktopra vannak, és többnyire nem is túl jók. De még egy szimpla tálcaikon növelést sem tudok megejteni benne, mert engem zavar az a méret, nem kényelmes, csak DPI növeléssel lehet segíteni rajta, ami meg hozza a fentieket. Kapásból két dolog, amire nincs megoldás és nem tudom nem nézni.
VirsLee
(őstag)
Nagyon egyszerű a válasz. Az ember nem az operációs rendszert használja, hanem az azon futó alkalmazásokat. Nem kapcsolom be a gépem "vindózozni", hanem azért mert meg kell szerkesztenem egy fotót a Gimp-ben, vagy egy táblázatot Office-ban, vagy elolvasni a leveleimet, stb. Nincs jelentősége, hogy mi az oprendszer. Ellenben "felhasználóbarátság" szempontjából, valamit az elérhető alkalmazások szempontjából a windows a jobb.
Multimédiára a Kodi player (xmbc-utód) a nyerő, ha jól haladnak a dolgok, hamarosan linuxon is lesz 3D framepacked tartalomkezelés
Részemről azért használom a .net-es keepass-t, mert a firefox kiegészítője (keefox) ezzel probléma nélkül együttműködik.
Ja, biztonságról nem sok szó esett, mennyire érdemes az UEFI-ben aktiválni a secure boot funkciót?
Kiexportáltam a régi levelezéseket, 107 GB a mentés... Jelenlegi levélállomány kb. 40 GB... Ezzel már tud élni a Thunderbird, míg apple levelezőnél azt sem tudtam mi mennyi, nem is számított. Jól működött a kereső, meg minden, mintha csak új lett volna. Elődöm semmi levelet nem törölt ki, sajnos minden infó mailben megy, a kereső nagyon fontos. Én mindent kinyomtatok és a rendeléshez tűzök, több meló, de ki tudom exportálni a leveleket legalább.
Dave™: win 7 jó ma is, aránylag szép is (a gagyi start gömböt leszámítva), itt legalább próbálkoztak vizuálisan elérni a kb. 2008-as Compiz fusion szintet... ja, azt nem sikerült ![;]](/dl/s/v1.gif)
OK, Aero volt.
A 8-10 nekem nem tetszik, ez az erőltetett minimalizmus, a kényszeres metro (ami csak elő-előkerül, ha ki is kapcsolom) engem zavar. Maradt a 7, asszony kapott céges 8.1-et, de nem frissítettem 10-re neki sem.
Szerintem meg pont nem a Windows a felhasználóbarátabb, elég hosszasan tudnám sorolni a miérteket. Az igaz, hogy ha valaki egész életében csak azt használta, akkor valószínűleg sok Windows-os berögződése lesz (és ettől érezheti felhasználóbarátabbnak), mert nem operációs rendszereket tanult meg használni, hanem Windows-t. Sok esetben ugyanazt a programot használom Linuxon is, mint előtte Windowson, mégsem ugyanaz a felhasználói élmény, mert a rendszert a saját igényeimhez tudom formálni, míg Windowson vagy szeretem azt ami van, vagy így jártam.
