Erősen úgy tűnik, hogy én szúrtam el valamit. Csak tudnám, hogy mit.
üzenetek
hozzászólások
deter:
Most akkor sikerült felrakni D2-re az én firmware-emet és el is indul? Vagy sikerült felrakni, de nem indult el, és utána sikerült visszaállítani az eredetit? Kérlek fogalmazzatok pontosan, mert szeretnék ennek a problémának a végére járni.
Mindenkinek:
A két hw verzió között semmilyen eltérés nincsen, az hogy néhány kondi kisebb vagy nagyobb, vagy nincs árnyékolás a CPU-n az a mi szempontunkból édesmindegy. Ezt egyébként az is jelzi, hogy nincs külön gyári firmware D1-es és D2-es modemekhez. Én végig toltam D1-es modemmel az összes elérhető gyári firmware-t, túl vagyok már a fejlesztést is beleszámítva vagy 500 flash programozáson és semmi baja a cuccomnak. Nem viccelek: napi 10-15-ször simán megírtam a flash-t és működik.
Hogy bebizonytsam mennyire bombabiztos megoldás a Broadcom bootloadere, ma megtettem azt, amit senkinek nem ajánlok: amikor a modem éppen írta fel a firmware-t a flash memóriába, kirántottam a tápot alóla. Természetesen ezután nem indult el a modem, de a leírásban is szereplő módon vidáman újra tudtam írni akár az eredeti akár a saját firmware-emet, és működött utána hibátlanul.
Detertől nagyon várom az infót a D2-vel kapcsolatban.
Dchard
Köszi a képet, jó lesz ez még valamire.
Az egyetlen különbség a flash memóriában van: a D1-en Spansion flash van míg ezen Winbond, de mivel ugyanaz az SPI verzió mind a kettő, ezért működnie kellene... Most meg is néztem a kernel konfigban, hogy tudnék-e ilyet hozzáadni, és az SPI résznél nem is lehet gyártót kiválasztani.
Szerintem Joe-nak egyszerűen nem volt szerencséje, nem tolt el semmit.
Mindenesetre a D2-es felhasználók várják meg míg Deter jelentkezik az eredménnyel.
Dchard
Szerintem igen, mégpedig azért mert abban van ADSL2+ támogatás így nagyobb lesz a tartalék a vonaladon. A frissítője nem igazán megy Win7/Vista alatt, XP-vel viszont igen.
Dchard
Már többször írtam, hogy elviekben sikerült feltenni az egyedi fw-t, csak nem működik vele a modem (és már végig zongoráztam minden lehetőséget), de visszatudtam minden egyes alkalommal állítani a gyári firmware-t.
Valójában én is tapasztaltam olyan problémát néhány alkalommal, amit joecontra[/B leírt, konkrétan, amikor megjelenik fw reset után, a frissítő menü, a "feltöltésre" kattintva, rádob, hogy offline kapcsolat vagy hasonló oldalra. Ami egy IP ütközésből fakadhat. Vagy mert nem tud a modem értelemszerűen IP címet osztani a kártyának. De ubuntu-n ilyenkor például a "auto etho"-kattintva, frissíti az adott hálózati eszközt, és megszűnik a hiba, így gond nélkül megy a gyárira való vissza flashelés. Abban sem vagyok biztos, hogy előre megvolt-e címezve a hálókártyája joe-nak.
Egyébként nem akarok laikusként okoskodni, de nem csak a puffer kondikban meg az árnyékolásban van a differencia, ahogy látom a d1 verzión más, a LAN vezérlő IC-je (NIC) is, tehát nyilván más meghajtója is. Megpróbálom kilistázni, hogy gyári firmware-rel, pontosan milyen meghajtókat is használ a D2-es modem...
(opera bug: valamiért a fórum motor oda is tesz kiemelő kódot, ahova én nem tettem, többszöri szerkesztés után is)
üdv_
deter
[ Szerkesztve ]
"ahogy látom a d1 verzión más, a LAN vezérlő IC-je (NIC) is"
Amit látsz, az a kistrafó (illesztő trafó) és nem a NIC. Az belül van a chipseten a kis kockában 
Higgyétek el tök egyforma a kettő.
A címzés viszont nekem is gyanús. Azt tudni kell, hogy az én szoftverem akkor is beáll a 192.168.1.1-es címre, ha a flashből még nem tudott kiolvasni semmit, ezért nem fordulhat az elő, hogy egy nvram hiba miatt el sem tudja érni az ember a modemet.
Hogy ezt kipróbáljuk, mit szólnál Deter ahhoz, ha készítenék egy spéci verziót neked, amiben alapból bekapcsolva van a DSL annex B-n ADSL2+-on alapértelmezett target marginnal, így akkor is el kell indulnia a dolognak, ha nem tudsz rá belépni, és PPPoE-n fel kell tudjál tárcsázni egy kis idő után.
Persze kérdés, hogy ha mondjuk nem jön létre a virtuális interfész, akkor vajon bridged módba lép-e a modem, mert attól hogy a DSL driver elindul és összeáll, még nem következik, hogy a Bridged mód is bejön, anélkül meg nem lehet feltárcsázni...
Csak kéne egy ilyen 321B D2, hogy megnézzem konzolról...
Dchard
Kipofoztam a vivőkizárásos részt, tettem bele szemléletes valós életből vett példát is.
Dchard
Még csak az első bekezdést olvastam el, de g@cinagy respekt neked ember!!!
head1113
(csendes tag)
Mivel teljes bizonytalanság alakult ki itt D2-es hardware verzió ügyében vettem egy nagy levegőt és feltettem dchard v1.1-es firmware-ét a saját D2-es DSL-321B-mre (mivel van egy backup DSL-360R-em, bátrabb voltam). Mindent úgy csináltam ahogy dchard leírásában volt és minden úgy is történt ahogy az ott leírva volt, modem frissült, vártam egy 5 percet, aztán szépen be lehetett lépni rá a web-en. A leírásnak megfelelően felprogramoztam az ADSL-t újraindítottam és ment rögtön. Windows XP-vel csináltam, fix IP-t beállítva, router, firewall, és víruskergető nélkül és az egész előtt még kíváncsiságból megfrissítettem a modemet a német oldalon lévő 1.03-as firmware-el és erről update-eltem tovább a dchard féle v1.1-re. Most pedig tesztidőszak van....
[ Szerkesztve ]
head1113:
Köszönöm a megelőlegezett bizalmat, és örülök, hogy működik. Úgy van ahogyan sejtettem, nincs különbség a két verzió között.
Joe elszállását még csak be lehet tudni egy egyszeri hw hibának, de Deter problémája már érdekesebb: nála megy a frissítés és vissza is tud állni, de nem tudja elérni az én firmware-emet.
Deter: készítek neked egy olyan verziót, amiben alapértelmezésben elindul az ADSL, próbáld majd ki azt. Kapsz a linkről privátot. Nagyon kíváncsi vagyok.
Egyébként valószínűleg ez alapból be lesz kapcsolva a firmware-ben a következő verziótól.
Üdv,
Dchard
raider21
(aktív tag)
No akkor csak nem a hardver a ludas!
Persze én laikusként mondtam, hogy mintha a felépítésében lenne némi különbség, de ha kondik, IC -k nem számítanak annyira, akkor tényleg nincs nagy különbség, mert a vezérlő chip az ugyan az a típus, csak más - más gyártási szériából.
Mondjuk a képek alapján azért látszik már némi spórolás a D2 hardver verziónál, gondolok itt az árnyékolóra első soron. Már nem fért bele a keretbe...; persze filléres alkatrész de akkor is!
Most nézem, hogy az előző hozzászólásomnál mekkora már a mellékelt kép, de már nem tudom (mert semmi szerkesztési lehetőséget nem kínál fel számomra) linkre módosítani! 
Ha valakinek van valami ötlete, hogy hogyan tudnék ezen így utólag módosítani(?) akkor azokat szívesen fogadom.
dchard tőled kérdezném, hogy szükséges -e firmware frissítés nálam, a vonal jellemző miatt?
Vagy maradhat az EU_1.00 mert sokat nem tudnék javítani a vonali jellemzőkön.
Meg egy kis szakmai véleményt kérnék a vonali jellemzőimről, még ha csak a nem annyira kifinomult, és alapos OrbMT programmal sikerült vonali adatokat kinyernem.
Dzsekó -nak én is azt üzenném, mint volt 360T felhasználó, hogy érdemes az elérhető utolsó stabil firmware (20060220) frissíteni, mert stabilabban futott tőle az amúgy megbízható modem. Igaz a sebesség nem fog nőni, továbbra is a 8192/512 kb/s -et fogja tudni maga a modem, de ADSL2+ kompatibilis lesz. Szóval ha nagyobb csomagra váltanál, a sebesség a hardver korlátai miatt nem fog nőni, akkor szükséges egy új modem beszerzése. Nálam 6 évig szolgált becsülettel a 360T modem, firmware frissítéseket is "túlélve".
Csak jókat mondhatok róla, de ez sem villám álló sajnos...!
Úgy hogy több okból is jött helyette a DSL-321B modem.
Persze maradt volna tartaléknak a 15360/900 kb/s vonalhoz, de mivel anno 2,5 éve elfüstölt a router, modem, zajszűrő hármas, mert bejött a "kicsike" a vezetéken keresztül.
Először jött a szolgáltatótól a csere modem, egy Huawei SmartAX MT800u-T, ami nálam ugyan megbízhatóan működött (a tesztek nem ezt a megbízhatóságot mutatják [link] ) és nagyjából hozta az új ADSL2+ -os csomag fentebb említett sebességét, igaz nem olyan stabilan, és megfelelően mint a DSL-321 -es; de ezt akkor még nem tudhattam.
De csere modemnek ne nézzük a "fogát"...! 
Szolgált is majd bő 3/4 évet az új modem beszerzéséig, és most ez látja el a tartalék szerepkört.
De az egyik legjobb "régi motoros" modem a 360T!
dchard cikke pedig nagyon alapos, minden tekintetben egy igazi hiánypótló szakmai munka!
Üdv: raider21
[ Módosította: KrAt ]
Ha valakinek van valami ötlete, hogy hogyan tudnék ezen így utólag módosítani(?) akkor azokat szívesen fogadom.
Moderátort keresek topik. A kérdéses hsz linkelésével és a kérés leírásával.
Üdv,
J
Deter:
Meg tudnád próbálni Te is amit az előző kolléga csinált D2-vel:
1. Frissítés 1.03 gyárira.
2. Aztán tovább frissítés 1.1 enyémre. 
??
Közben megvan a 360R T1 konzol portjának a lábkiosztása:
Rx
Tx
GND
Vcc 3.3V
#############
#############
## BCM6332 ##
#############
#############
Csak ne lennének ilyen elb@szott kicsit a lábak...
Dchard
[ Szerkesztve ]
promark
(csendes tag)
Az új gyári firmware (1.03) másnál is átállította a HW számát D1-ről D2-re?
StSanya
(őstag)
Hoppácska, akkor lehet hogy én is ebbe szaladtam bele... Mert a címkén D1 van, de én megesküdtem volna rá, hogy a webes felületen D2-t láttam... 
Dchard!
Color témát lehet kérni?
Ez a kék jobban illik a D-Linkhez talán:
promark
(csendes tag)
Akkor úgy látszik, hogy nem vagyok egyedül.
Megpróbáltam, de így sem működik... Bár szerintem D2-es hw verzióval rendelkezők is nyugodtan megpróbálhatják, max. ha náluk sem működik visszaállítják a gyári firmware-t. Lehetséges, hogy az enyém egyedi hiba...
moszat
(csendes tag)
Sziasztok!
Modem: 321B D1 (frissítés után szintén D2-t írt ki)
Sajnos nekem sem jött igazán össze ez a frissítés, nem nagyon értek hozzá, ezért lépésről-lépésre lelkiismeretesen csináltam végig a leírás alapján. Ugyan volt internetem az új firmware-vel de nagyon instabilan, állandóan megszakadt. Aztán feltettem a gyári 1.03-t és azóta 651-es hibával elszáll a csatlakozás. Na mondom amilyen szerencsés vagyok pont most lett valami gond a központban is, felhívtam a 1412-t ahol közölték velem, hogy valóban náluk van a hiba...de semmi vész rajta vannak az ügyön...ez volt egy napja. Kíváncsiságképpen most visszakértem a kölcsönadott 360R-met és vhoala van internet....
Lehetséges, hogy hardveresen hibás lett az én 321B-m...is?
Most megpróbálom végigcsinálni mégegyszer.
