ugy csinal, mint aki mukodik:
üzenetek
hozzászólások
SenorGrande
(senior tag)
Maximális tisztelet, remek cikk(ek)! 
[ Szerkesztve ]
Telneten kell belépni és nem ssh-n, és a 360R T1-nél root/admin az alapértelmezett user/pass páros.
Köszi a logot előre is.
Dchard
Köszi, ha eddig eljutottál akkor működik a dolog, ki is pipálom a listámban.
Többieknek:
Várok minnél több xabolcséhoz haosnló dmesg logot.
Holnap csinálok kompatibilitási mátrixot az eddig támogatott firmware-ekhez és jön az 1.2-es verzió.
Dchard
PonPon
(senior tag)
Hello! vettem egy 321B-t
H/W ver: D2 F/W: EU_1.00
ezt mondta:
# dmesg
Linux version 2.6.8.1 (joan@BB3) (gcc version 3.4.2) #1 Wed Aug 12 17:16:54 CST
2009
Serial flash device: name AT26DF161, id 0x1f46, size 2048KB
96332CG prom init
CPU revision is: 00029010
Determined physical RAM map:
memory: 007a0000 @ 00000000 (usable)
On node 0 totalpages: 1952
DMA zone: 1952 pages, LIFO batch:1
Normal zone: 0 pages, LIFO batch:1
HighMem zone: 0 pages, LIFO batch:1
Built 1 zonelists
Kernel command line: root=31:0 ro noinitrd console=ttyS0,115200
brcm mips: enabling icache and dcache...
Primary instruction cache 16kB, physically tagged, 2-way, linesize 16 bytes.
Primary data cache 8kB 2-way, linesize 16 bytes.
PID hash table entries: 32 (order 5: 256 bytes)
Using 120.000 MHz high precision timer.
Dentry cache hash table entries: 2048 (order: 1, 8192 bytes)
Inode-cache hash table entries: 1024 (order: 0, 4096 bytes)
Memory: 6048k/7808k available (1261k kernel code, 1740k reserved, 187k data, 64k
init, 0k highmem)
Calibrating delay loop... 239.20 BogoMIPS
Mount-cache hash table entries: 512 (order: 0, 4096 bytes)
Checking for 'wait' instruction... unavailable.
NET: Registered protocol family 16
Total Flash size: 2048K with 32 sectors
File system address: 0xbfc10100
Can't analyze prologue code at 80149dd4
PPP generic driver version 2.4.2
NET: Registered protocol family 24
Using noop io scheduler
bcm963xx_mtd driver v1.0
brcmboard: brcm_board_init entry
======= GPIO CONFIG_BCM96338 inited ========
Serial: BCM63XX driver $Revision: 3.00 $
ttyS0 at MMIO 0xfffe0300 (irq = 10) is a BCM63XX
NET: Registered protocol family 2
IP: routing cache hash table of 512 buckets, 4Kbytes
TCP: Hash tables configured (established 512 bind 1024)
NET: Registered protocol family 1
NET: Registered protocol family 17
Ebtables v2.0 registered
NET: Registered protocol family 8
NET: Registered protocol family 20
VFS: Mounted root (squashfs filesystem) readonly.
Freeing unused kernel memory: 64k freed
Algorithmics/MIPS FPU Emulator v1.5
atmapi: module license 'Proprietary' taints kernel.
adsl: adsl_init entry
blaadd: blaa_detect entry
Broadcom BCMPROCFS v1.0 initialized
Broadcom BCM6338A2 Ethernet Network Device v0.3 Aug 12 2009 17:15:57
Config Internal PHY Through MDIO
BCM63xx_ENET: Auto-negotiation timed-out
BCM63xx_ENET: 10 MB Half-Duplex (assumed)
eth0: MAC Address: 00:26:5A:86:52:A9
BcmAdsl_Initialize=0xC00683C8, g_pFnNotifyCallback=0xC0081004
AnnexCParam=0x7FFF7EB8 AnnexAParam=0x00000980 adsl2=0x00000000
pSdramPHY=0xA07FFFF8, 0x962F8A51 0x5840C819
AdslCoreHwReset: AdslOemDataAddr = 0xA07F9244
AnnexCParam=0x7FFF7EB8 AnnexAParam=0x00000980 adsl2=0x00000000
dgasp: kerSysRegisterDyingGaspHandler: dsl0 registered
ATM proc init !!!
ip_tables: (C) 2000-2002 Netfilter core team
ipt_time loading
ip_queue: Unknown symbol dynahelper_unrefct
ip_queue: Unknown symbol dynahelper_unrefnat
ip_queue: Unknown symbol dynahelper_refnat
ip_queue: Unknown symbol dynahelper_tracknat
ip_queue: Unknown symbol dynahelper_trackct
ip_queue: Unknown symbol dynahelper_untracknat
ip_queue: Unknown symbol dynahelper_untrackct
ip_queue: Unknown symbol dynahelper_refct
ZIPB............
FLAG: 1
Device UP br0
Fib_add_ifaddr : DEV br0
Device UP: br0
Device add to fib: br0
device eth0 entered promiscuous mode
br0: port 1(eth0) entering learning state
br0: topology change detected, propagating
br0: port 1(eth0) entering forwarding state
device nas_0_1_32 entered promiscuous mode
br0: port 2(nas_0_1_32) entering learning state
br0: topology change detected, propagating
br0: port 2(nas_0_1_32) entering forwarding state
ioctl, p_name=diapd
br0: port 1(eth0) entering disabled state
eth0 Link UP.
br0: port 1(eth0) entering learning state
br0: topology change detected, propagating
br0: port 1(eth0) entering forwarding state
#
ErosenZold
(senior tag)
Óha
Nekem C3 van, és arra telnettel én nem tudok bejelentkezni.
Beírom az ip-t meg hogy telnet, felugrik a fekete ablak 1 mp-re (vagy annyi se) és eltűnik
moszat
(csendes tag)
Szia
Vártam 3 napot, nem történt semmi. Felhívtam őket, hivatkoztam mindenre, arra is amit írtál, meg az elmúlt 1.5 év pozitív tapasztalataira...erre közölték, hogy kiemelt ügyként fognak kezelni, rámengedik a nagy több napos tesztjüket, és ha utána is ragaszkodom az ő véleményüktől eltérő akaratomra, egye fene alapon lehet, hogy visszakapom a 15 megás profilomat. Viszont onnantól felejtsem el a műszaki hibabejelentés segítségnyújtását.
A 321b-s modemmel szinte sosem volt szakadásom az elmúlt év alatt, vagy nem vettem észre. A 360r-el már rosszabb lenne a helyzet. De most egy "mélységesen mélyen" hozzáértő kolléga fogja megnézni a vonalat (ők mondták így)...szal lehet elbúcsúzhatom a 15 megától. 
Most mindent felteszek arra amit mondtál, hogy szuper a vonalam....aztán bízok.
[ Szerkesztve ]
Ne csinaljanak semmit, kerd vissza sajat felelossegre a 15-os profilt, es ha szakad akkor kihangoljuk, bar szerintem nem fog szakadni.
Ezek tiszta idiotak. Mar elnezest.
fel milla nettoert megtanitom az egesz ufsz-nek hogy hogyan kell ertelmezni az adsl vonali parametereket mert ugy tunik, hogy ez nem megy nekik... Keressenek privatban ![;]](/dl/s/v1.gif)
Dchard
Mennyi olyan ember lehet, akinek bírná a vonala a 15 megát, de nem engedik, csak 5-ön menni, pont ilyen adminisztratív és szakmai felkészültségbeli hiányosságok miatt. Az így járt előfizetők persze nem tudják kieszközölni a 15 megát, mert a bürokrácia lenyomja őket.
ufocsalad
(tag)
Úgy szeretnék beszélni egy ilyen TOPon lévő kolégával 
[ Szerkesztve ]
Amikor én átmentem az Invitel-től a T-Home-hoz elsőnek (papíron 8 megás net volt , de ugye valójában 10) 5 megás csomagba került, utána mondta a hölgy, hogy áttesznek 15-ösbe csak szóljak. Szóltam, mondta a hölgy, hogy rámér bírja e vonalam, egy pillanat, rámért , bírta és azóta 15 -ön vagyok 
ufocsalad
(tag)
azért azt megnézném az üzletkötők, hogy mérnek rá a vonalra
Erre ,most ez a videó jutott eszembe 
Az jó. Csak ne legyen vele problémád, mert ha bejelented, akkor jó eséllyel visszahelyeznek 5 megára.
Szerencsére eddig nincs gondom vele 
Amúgy miért vették ki a 10 megás-t ?
Például már hosszú hónapok óta csak 5 és 15 megás ADSL kapcsolat volt a T-nél amikor én T területen Inviteles-ként 10 megás csomagon voltam. Hozzá tartozik, hogy az Inviteltől - hivatalosan azért jöttem el, mert amikor feltűnt, hogy már sem hűség sem gazdaságossági okai nincsenek a maradásomnak - 2003 - 2010 - akkor felhívtam őket, hogy 7100 Ft kicsit sok a 10 megás netért, és mondtam, hogy mennék aT-home -hoz. Mire mondták, hogy 4200 Ft -ért tudnának adni 10-est. Na hát mondom ok ,akkor maradok. Majd azzal utasítottak el, hogy nem tudják a 10 megás netet szolgáltatni. Viszont ha nem váltok, hanem még mindig a 7100 -at csepegtetem akkor 10 megás neten vagyok még mindig nagy valószínűséggel. No én ezért jöttem el az Inviteltől. Szerintem most is vannak még régi ügyfelek 10 megára betokozódva T-Home területen. Nekem egyébként nem csak gazdaságosabb de jobb is, hiszen tripla kedvezmény mellett még gyorsabb is, és egy helyről kell csak várni a számlát, amit ha akarok utalok, ha akarok készpénzzel egyenlítek ki.Előbbi az invitelnél csak külön megbízással ment, itt viszont sokkal egyszerűbben rendezhetem a böngészőből.
ufocsalad
(tag)
Ha füllel hallhatóan összeszedi az UTP kábel a tűzjelző kábel hangját akkor az belelóghat az ADSL spektrumba is?
-hú ez megint olyn parasztos lett 
Nálam hasonló volt a helyzet, csak viszonylag normális volt a szerelő így áttett egy másik központra, ami 2 kilométerrel közelebb van, azt mondta nem is érti, hogy lehettem ott. Mobilon megbeszéltük, hogy megkapom az előfizetésemhez járó elméleti maximumot (ami egyébként is járna a vonal paraméteri alapján) és majd beállítom, mivel jeleztem, hogy valamilyen szinten kompetens vagyok ez ügyben.
Körülbelül hét éve már, hogy T-home (Matáv) ügyfél vagyok, és ez idő alatt megközelíti a hibajegyek száma a 100-at. Volt olyan eset a sok közül, hogy egy hónapig folyamatosan szakadt a vonal. Vizsgálgatták ezt-azt stb. Majd amikor kijöttek hozzám, itt is bemérték a vonalat. Az akkori szerelő balgaságára kihangosítva beszélt a telefonon a benti munkatársával, aminek jómagam is a fültanúja voltam, révén, hogy egy helyiségben voltunk. A beszélgetésben az hangzott, hogy az ügyfélnél minden rendben, erre a benti kolléga nem tudván, hogy hallom a beszélgetést, azt mondta az itteni T-home-os embernek, hogy hazudja azt, hogy nálam rossz valami, de ők nem tudják a hibát elhárítani. Így nyugodtan lezárták a hibajegyet. Természetesen későbbiekben "megjavult" a dolog. Mivel központban lehetett rossz valami. Egészben ez a legbosszantóbb, felveszik a hibajelentést, de úgy zárják le három napon belül, hogy pontosan tudják, hogy a hiba még fent áll. Csak azért nehogy kelljen kötbért fizetniük.
Azt javaslom neked, hogy amennyiben az általad leírt beszélgetés nem privát telefonon hangzott el, hanem a ügyfélszolgálati vonalon, ahol rögzítésre került, mindenképpen tegyél egy bejelentést a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság felé.
PS: Egyébként mindenkit arra biztatok mindenkit, hogy ha legkisebb problémája is van a szolgáltatással, akkor hívja az ügyfélszolgálatot, de ne legyen bunkó, mert nem az ott dolgozó emberek tehetnek róla. Már csak azért is érdemes lenne őket mindig jól leterhelni, hogy valamilyen szinten revánsot lehessen venni a T-home fórum leamortizálása miatt.
[ Szerkesztve ]
weiss:
Halálosan komoly. És a többi AM sávban lévő forglamazás is mind zavarja az ADSL-t, csak a Kossuth rádiót tolják a legerősebben. Nálam az árnyékolt földkábelen is látszik egy kis beütés...
ufocsalad:
Ha egy UTP kábelben viszed át a kettőt akkor igen, beleszűrődhet. Egyébként az UTP nem árnyékolt kábel, ha teljes zavarvédelmet szeretnénk, akkor árnyékolt, mindkét végén földre kötött vezetékezés kell használni, amit javaslok is mindenkinek.
Dchard
