Szerintem mindegy neki mert a skálázási módtól függ. Ill. nem csak a szarul olvashatóságban merül ki, lehet más gondja is:
1. Van ahol bitmapes nagyítással szarakodik (úgy értem betűknél, mert bitmapes ikonoknál eleve adott, azoknál garantált a rosszabb kinézet). Meg gyanítom próbál korrigálni valamit rajta ami szintén ronthatja az olvashatóságot, nemcsak simán dupláz. Szóval ha rossz a módszer akkor rosszabb/kevésbé olvasható lesz. Ez szerintem 200%-on is így van de azon gondolom kevésbé látszik mert eleve nagyon kicsik a pixelek.
2.
Ill. van vagy 3-féle skálázási mód amit programonként/ikononként lehet állítani, hogy hogyan skálázzon. Ez még használhatónak is tűnhetne de a gond az, hogy egyik sem 100%-os.
Azt meg lehet force-olni, hogy betűket rendesen skálázzon, nem bitmap alapon, ikonokat pedig úgy... vagy akár, hogy azokat ne skálázza, így élesek de kicsik lesznek a gombok.
A lényeg, hogy ilyenkor meg egy olvasható, tűéles betűs valami jön ki 90%-ban, de elromló arányokkal/méretekkel itt-ott. Ilyenkor tehát összecsúszhat, lelóghat ez-az... de olvasási gond nincs, ami szerintem jóval fontosabb.
Erre értettem, hogy ha nem zavar valakit akkor ilyen - amúgy alapból elég hülyeségnek tűnő - dolgokon nem fennakadva használható a nagyítás.
Ehhez pedig 200% sem kell. Én 150%-on használtam 32" 4K-t, tűéles volt már az is csak ezek az anomáliák maradtak. Ill. 1-2 boxon azért néha feltűnik valami homály, de az már nem vészes.
Érdekesség amúgy, hogy ez 1 éve amikor használtam akkor az MS progiknak ment a legrosszabbul. Defaultban szinte minden homályos szar volt. Force-olva a normális betűnagyítást már 90%-ban jó volt, csak az átméretezésekkel kellett megküzdeni.
Vicces annak tudatában, hogy az övék az OS. 
Melléteszel pl. egy Firefoxot és az tökéletes minden elemében, betűk, menü, tartalom, ikonok. Használtam két monitort, egyik 125% a másik 150%-on, ha áthúzod az FF ablakot egyről a másikra akkor is realtime vált.
