Ívelt monitor munkára? Őőőő.... Biztos jó ötlet ez?

Teljesen. Nagyon jó rajta programozni. És szerintem sokkal jobb, mint a 2 monitoros felállás.

Fostam tőle én is, de kb. fél nap után hozzászoktam, a 21:9 hez szerintem kimondottan illik az ívelés.

Egyetlen kellemetlen mellékhatása van: a lapos monitorokat domborúnak látja az ember pár óráig, amíg megint hozzá nem szokik.

[ Szerkesztve ]

Ebben a meretben szerintem se szukseges semmilyen iv, de a kep alapjan eleg enyhe, igy talan belefer. Amugy semmi extra, ilyen parameteru monitorok mar evek ota vannak a piacon.

Amíg az egész internet és az összes irodai alkalmazás vertikális görgetésre van belőve és a tartalomkészítéshez szükség van mindkét dimenzióra, addig ezek a görbe csíkmonitorok maximum viccnek jók, de munkára semmiképp se. Bár lehet, hogy a C# kód tök jól mutat bekunkorodva...

Ugye nem gondolod, hogy egy programozó előtt kizárólag kód van, amikor dolgozik?

Ezen mi a nagyfelbontás? Ez már egy tök átlagos felbontás még játékra is ebben a méretben, sőt még nagyobb felbontású is van (játékra)
Munkára nekem az 5K lett volna a nagyfelbontás.

Mi más van előtte, amire bőven elég 1440 pixel?

32" 4k 100Hz kellene a népnek.
Ezekkel a paraméterekkel késtek 5 évet a megjelenéssel, hogy érdekes legyen.

igen. de bármilyen munkához nem jó. én cad-ezek, ott ugye nem árt ha egyenes az egyenes!
két monitornál szögben érdemes beállítani. ha síkba hozod a két monitort akkor az nagyon zavaró lesz.
nekem már a sík 35" is 21:9 is zavaró volt picit.

[ Szerkesztve ]

De miért? Kódot nézni 1200-1440 pixel szerintem teljesen használható (persze, a több mindig jobb...), oldalirányban meg van helye toolbaroknak, illetve egy ilyen széles monitoron simán kifér 2 vagy 3 dokumentum megnyitva egymás mellett.

Az meg, hogy egy széles, vagy két normál monitor, az ízlés meg felhasználás kérdése. Az előbbinél nincs zavaró csík középen, az utóbbinál meg mondjuk el lehet forgatni az egyiket, ha kevés az 1440 pixel

Így van. De legalább 75-90Hz kellene ha 100 nem is.

A Windows skálázás még mindig sz*r munkára egy csomó esetben de én már ellennék vele. Viszont 140ppi csak 32" 4k-ban létezik gyakorlatilag. Így ha valaki high dpi-t szeretne mást nem nagyon tud venni.

34-38" ultrawide már van 60Hz felett, de az csak 110ppi.
27" meg méretre nem túl nagy.

@copass
Ezt én sem értem, már egy excel is zavaró szerintem az meg sok esetben kell.
De én eleve az ívelést sem értem. Az agyam elég jól fel tudja dolgozni a valóságban is, hogy a látott dolgok nagy része egyenes, bármennyire is távolodik a szememtől a perspektíva.
Pl. a házak fala, utak... és ott kicsit nagyobb a távolság is mint egy 32-40"-os monitoron.

Amúgy toolbarban sokkal jobb a függőleges elhelyezés, valóban.
Nekem is van olyan fejlesztőkörnyezetem ahol ki vannak rakva a toolbarok 16:9-en oldalra és kényelmetlenül szűk vízszintesen a megmaradt terület. Simán lehetne szélesebb.

Én mondjuk 16:9 óta a start menüt is jobb a oldalon használom. Sokkal több program fér ki mint alul vízszintesen. Amire ugye kitalálták az ablakcsoportosítást... a legszarabb hatékonyságú cucc kb. a világon. Aki használja általában 5-10 másodperceket időzik azzal, hogy melyiket is válassza ki ahelyett, hogy ránézésre menne fél sec alatt.

Naluk ugyis gyakran van egy allo monitor a kodnak, az ilyen ultra-wide meg jo tesztelesre, netezesre, kommunikaciora.

Az még a gond az álló monitorral, hogy vertikálisan fárasztó (vagy lehetetlen) használni akármennyire is hatékonynak gondolnál pl. egy állított 21:9-est.

Ha beleveszed az ergonómiát és minél nagyobb felületet szeretnél akkor muszáj wide vagy ultrawide irányba menni. 10 éve egy 19"-os monitornál ez még opció lehetett, ma 32-40" között, egy íróasztal előtt ergonomikusan nem tudsz egy 4:3, 5:4, 3:2 kijelzőt elhelyezni.

Érdemes szerintem abból kiindulni, hogy mekkora a max magasság amit használni tudsz fizikailag kényelmesen. És emellé belőni, hogy mekkora szélességre van szükség.
De általában a nagyobb felület így is jobb mivel a kód mellett van más is, lásd fentebb. Akár toolbar, akár vmi megnyitott anyag, keresés, speci, debugolt futó program, stb...
Máris 2-3 függőleges munkaterület az optimális ami meg egyben egy UW monitor.

"A Windows skálázás még mindig sz*r munkára egy csomó esetben de én már ellennék vele."

Ez csak a törtszámú skálázásra (125%, 150%) igaz, vagy egész számúra (200%) is? Pár éve néztem és az utóbbi mintha jobban működött volna, abszolút használhatónak találtam amúgy.
(Ezért is szeretnék 27-32"-ra 5K-t, mert szuper a PPI, a GUI méretei pedig 200%-on lennének ideálisak számomra. Itt még a 120 Hz se akkora sci-fi talán, játékhoz pedig ma is elérhető az integer scaling.)

[ Szerkesztve ]

Programozni nekem anno a 2 db WUXGA is tök oké volt... persze ma már komolytalannak hat egy egy 27 vagy nagyobb QHD vagy 4K mellett, de igazából nagyon ritkán volt, hogy tényleg kevés volt a hely... Otthonra elfogadnék egy hasonló 3440x1440-es monitort, munka, néha film vagy játék, pont ideálisnak tűnik...

27", 4K, 150%-os skálázással nekem tök oké, néhány kivételtől eltekintve:
- néhány alkalmazás sajnos még mindig figyelmen kívül hagyja, de pl olyan is volt, hogy talán a Skype-on belül a Save as... dialog az 100 scalinggel jelent meg, jó piciben...
- néha felhajtom a laptopot mellé, ahol viszont 100% a scaling, na olyankor néha meg tud zavarodni a rendszer amikor a két monitor között pakolgatsz ablakokat... finoman szólva nem ideális, de azért használható.

Az igazi kombó CAD-ben, ívelt monitorra pakolt perspektivikus megjelenítés.

És minden program tolja a képünkbe a ribbont, hadd ne maradjon munkafelület.