Azért az erdőírtások, ezzel együtt járó állatok megtizedelése, fajok eltüntetése, erdőségeket ültetvénnyel, olajpálmával való lecserélése (ami még a földet amiből kinő is széjjelb@ssz@, olajkárok, erőművek balesetei, humán katasztrófák, szemét szigetek a tengereken, planktonok és korallok ezer hektárnyi kiírtása a víz minőségének romlása végett sem fogható rá a természetre önmagára, hogy változik, majd vissza áll az magától! Nyilván ez így nem igazán a túlnépesedés oka direktben, de a kapitalizmus, ami éppen uralkodik a jelen ember mennyiséget akarja a termeléssel kiszolgálni, közel 8 milliárd ember pediglen fogyaszt, szemetel, éhes, szomjas, szarik, hugyozik folyamatosan! 2-3 milliárd gyarló embernek sokkalta kisebb is lenne az öko lábnyoma mint 7+ milliárdnak.

És én ezzel nem az emberiséget akarom ego-val kezelni, hanem azt a természetet, amivel együtt élhetnénk, ha nem kú...nk összevissza magunk körül mindent!

[ Szerkesztve ]

Mivel emberek nélkül is az élet úgyis létre jönne, így nem, nem mondanám hogy az ember lényegében bármin is változtatna. Persze majd pont a mi parányi mivoltunktól a nap egyre melegebb és nagyobb volna. Úgy csinálsz mintha ember nélkül ez nem történhetne meg. Ha a föld képes volt változni emberek nélkül és emberekkel együtt is, akkor a napnak sem indokolt emberi hülyeségek okán változnia, szimplán inkább természetétől fogva megváltozik. De persze ezekután elvárom tőled hogy azt írd hogy nem csak hogy a földet, hanem az univerzumot is romboljuk. Azután mi lesz? Univerzumokat?

Mért ne lenne nagyon nagy baj? Nem kell nekünk tudni arról hogy valóban az legyen. Világszintű pánikot meg valószínűleg senki sem kíván egy érzékeny társadalomban. Nem ok nélkül létezik cenzúra mindenütt.

Ez tény és jogos, bár azt nem lehet mondani hogy ne lenne még hely, ahova ember nem telepedett le. Ettől függetlenül élet ezekután is kialakulhat szerintem, legyen bármilyen a jelenlegi természet. Csak most az emberek "kora" zajlik, ha jól fogalmazok.

[ Szerkesztve ]

Kb. ezer tudósból 999 egyértelműen azt állítja hogy az ember okozza a felmelegedést, a tömeges kihalást, biodiverzitás csökkenést, és a masszív környezeti szennyezést. A maradék egy darabot meg a multicégek lobbistái fizetik meg iszonyat zsíros pénzekkel, hogy ezeknek az ellenkezőjét állítsa. Csak szólok hogy Te itt ingyé' nyomod fullba a kretént!
A Dunning-Kruger hatásról hallottál már ?

Úgy tudom hogy ez inkább fordítva szokott gyakran elsülni. Túl kevesen állnak ki amellett hogy a felmelegedés amúgyis bekövetkezik és annál inkább az ellenkezőjét ültetik az emberek fejébe. De amúgy elég fura amit írsz. Ezerből egy embert lefizetni logikátlan és értelmetlen, kilencszázkilencvenkilencet annál kevésbé. Legalábbis így lenne értelme a gondolatmenetednek szerintem.

[ Szerkesztve ]

Értem. Ezt kötekedésnek tekintem felőled.

[ Szerkesztve ]

Értem. A mai világban nem gondolnám hogy volna még lehetetlen, de ki tudja. Ha kína képes a tudást is korlátozni, akkor a lehetőség máshol is adott.

[ Szerkesztve ]

Arany húsom.
A földi klíma és úgy az ökoszisztéma ánblokk sose volt stabil, de mindig arra törekedett, még ha el sose fogja érni.
Tekintve, hogy a Föld pályája sem fix a Nap körül, a Nap outputja sem fix, a felhők és a mindenféle együtt és kölcsönhatás eredményeképp voltak és lesznek ciklusok, amik megfigyelhetőek.
A probléma, amit a hozzád hasonlóak egyszerűen képtelenek megérteni és felfogni, hogy amíg az elmúlt néhányszázmillió évben ezek a kliengések évszázados/ezredes időskálán nyúltak el, és így az egész rendszernek volt ideje alkalmazkodni, most olyan drasztikus változások zajlanak le 1 2 évtized alatt, amihez az ökoszisztéma nem képes adaptálódni.
Én nem értem, hogy ebben mi az a nagyonbonyolult dolog, amit nem lehet megérteni.
Dől szét a rendszer, tűnik el a biodiverzitás, és minél kisebb ez a két halmaz, négyzetesen emelkedik a maradék sérülékenysége.

Nem kell megértened, csak fogadd el a dolgot.

Ebben az arányt nem értem. Hogy lehet az hogy ezerből egy embert fizetnének le? Ez így értelmetlen számomra. Fordítva nem lehet ugyanez igaz? Hogy 999-et fizetnek le egy helyett.

[ Szerkesztve ]

Értem, függetlenül attól hogy továbbra is kétlem hogy az ember miatt lenne katasztrofális felmelegedés/földrengés/árvizek/túlzott csapadék/szélviharok, ha pedig késő, akkor valahol a vég elfogadása sem egy rossz tényező. De ez is vitatott egy dolog.

[ Szerkesztve ]

Értem.

Én azt gondolom hogy e mögött kell hogy legyen egy nagyobb igazság és így elég csekély az esély arra hogy minden pont úgy van ahogy gondolnánk vagy legalábbis ahogy a társadalommal gondoltatják.

[ Szerkesztve ]

És ez úgy van így, hogy a szarvasmarha félék melléktermékének nagy részét már tudjuk hasznosítani. A fingjukat még egyelőre nem tudják befogni.

Kíváncsian várom,h a jövendőbeli procik -kartyak mennyibe fognak kerülni.......

Én elolvastam amit írt, de kajakra végig, de a semmiről ennyit írni amit nem tud, ez művészet...ezt állapítottam meg.

#Tüzi Barlangból hibernálva 150évre most csöppent bele a vadkapitalizmusba, még fél álomban van, de 150méterre a barlangtól minden rendben.