"kamera hozzáféréshez nem feltétlenül kell teljes kontroll a gép fölött."
Ezt te nézed be. Jelen pillanatban nincs semmilyen más módszer illetéktelenül hozzáférni a kamerához. Ha úgy gondolod, hogy van mutasd nyugodtan.
És ezen a ponton el is hasalt az érved.
"Attól még a személyes teredhez nem muszáj hozzáférnie."
A kamera eltakarásával ezt nem akadályozod meg. Ugyan úgy hallani fog, és ugyan úgy hozzáfér minden képedhez, akár online beszélgetéseidhez, stb. Egyszerűen azt próbálod elhitetni magaddal, hogy van privát szférád ilyen szintű modern technológia mellett, de hacsak nem egy barlangban élsz el kell szomorítsalak, de nincs. Egyre több minden van digitálisan dokumentálva, te 1 ezrelék kitakarásával gondolod azt, hogy majd ez megőrzi neked.
@DzsannyX:
Szerintem félreérted. Mindenki adatának a védelme fontos, sőt a legfontosabb korunkban. De nem mindenkinek az élete ér meg esetileg elég nagy befektetett időt, energiát és pénzt, hogy a laptop kamerájához hozzáférj, aminek értéke esetileg erősen elhanyagolható, mivel nem tudsz meg vele semmit. Nagyon kevés ember élni az életét nyitott lapot előtt. Egyszerűen mint támadási felület rettentő kicsi, a többi lehetőséghez képest.
"Lehet, hogy nem is az a konkrét ember a fontos, akiről az adatot megszerzik, hanem az ebből kielemzett jellemző viselkedésminta, ami alapján az érintetti homogén csoport képzése megtörténik, és majd kihat mindenkinek a magánszférájára az a következmény, amit a képzett homogén csoportra generálnak."
Ehhez 10éve nem kell kamera, elég egy Facbook API hozzáférés és jó napot.
Te egy csöppet túlértékeled a kamera értékét, a többi lehetőséghez képest.
@velizare: Egyértelmű, hogy sokkal olcsóbb és egyszerűbb mint a felhasználók oktatása, és valós védelembe való fektetés. Értem azt is, hogy vezetőség örül, hogy tettek a biztonságért, a marketing örül, hogy ott a céges logo, win-win.
Bezzeg ha Privacy screen-t osztogatnának, és köteleznék a használatát. 
