Hát nézzük, nem éppen én keverem a szezont a fazonnal...
"Adok én az adatok védelmére is, többféle eszközzel." vs. "Feltételezem hogy valaki teljes hozzáféréssel rendelkezik a gépemhez ezért letakarom a kamerát"
Az első állítás szükségtelenné teszi a másodikat. Ahhoz, hogy a kamerához hozzáférjen valaki neked aktívan

"Két külön dolog."
Te továbbra se vagy képes felfogni, hogy mit jelent az, hogy valakinek hozzáférése van a kamerádhoz. Inkább ignorálod azt a tényt, hogy valakinek teljes kontrollja lehet géped felett, csak hogy bizonygasd, hogy egy cetli megvédi a "magánszférádat"? Egy csöppet nevetségesnek és ignoránsnak tűnik.

De nyilván te azok közé tartozol, akik a telefonja mind a két kameráját letakarja gondolom?
Hisz a telefonodat magaddal viszed mindenhova és a magánszférádnak sokkal nagyobb részét képzi mint egy laptop. A telefonok jogosultság kezelése és API-ai miatt sokkal egyszerűbb kamera hozzáférést szeretni, mint egy PC esetében. Vagy esetleg ezt is ignorálod?

(#137) Tetsuo: A kérdés továbbra is fenn áll és nem válaszoltad meg. "Legnagyobb problémád hogy videót készít rólad?" Ha a kérdésre a válasz, hogy igen akkor teljesen rendben van a kamera eltakarása, mert valamiért a külsődről készített képek (esetleg környezetedről készített képek) fontosabbak, mint az összes gépen tárolt adat. Nem állítom, hogy nincs ilyen eshetőség, de az igény erre elég alacsony a valóságban.
Az pedig továbbra is fenn áll, hogy ahhoz hogy valaki hozzáférjen a gépedhez elég sok biztonsági szabályt kell áthágj.

Visszatérnék kicsit az első hozzászólásomhoz ebben a témában, hogy egy cég osztogat kamera takarót, ami azt jelenti, hogy se a munkavállalóban (ez érthető), se a cég IT biztonságában nem bíznak. Tehát ha egy cég gépén ilyet látok, akkor én nem feltételen szeretnék üzletelni velük, a fent kifejtett hosszas problematika miatt.