azt akarja h mas se hasznalja ..
üzenetek
hozzászólások
nozs23
(addikt)
Akkor lehet menni Kínába. Igazi dreamland, ahogy itt ki lett vesézve.
Én nem is használom. De, nem tudok nélküle kommunikálni olyanokkal, akik csak ezt használják kommunikációra. Már szemezni se lehet egy csajjal az utcán. Max előlapi kamerán keresztül. Ez, így semmiképpen sem egészséges. A kérdés csak az, hogy én lennék a beteg? Nem hinném.
[ Szerkesztve ]
_cHAos_
(aktív tag)
Persze, mert az már csak úgy möködik, 
Egy laikussal ezt el tudják hitetni, de ez a kijelntés finoman szólva is komolytalan kijelentés volt a Huawei részéről, mondhatni bullshit.
_cHAos_
(aktív tag)
De sajnos két euróért végzik ki. 
Legutóbbi eset, amiről pl. olvastam, hogy Észak Koreában egy ausztrál újságíró 15 év kényszermunkát kapott, mert leszakított egy plakátot, röviddel ezután tisztázatlan körülmények között elhunyt...
Ez egy eset, ami médiavisszahngot kapott.
Nem véletlenül tüntettek a hetekben kétmillóan Hong Kongban, a kínai kiadatási törvény ellen.
nozs23
(addikt)
Ez felhasználók döntése és nem a tiéd.
A Messenger használatához nem kell Facebook.
A nem kedvelek valamit, tiltsák be! hozzáállással én nem tudok mit kezdeni. Nem mondom, hogy beteg vagy, de én nagyon másként gondolkozok.
Offot itt abbahagytam.
Ne azért tiltsák be, mert én nem kedvelem, hanem azért, mert káros a társadalomra. Az adatbiztonsági kockázatokról nem is beszélve.
[ Szerkesztve ]
_cHAos_
(aktív tag)
Mérhetetlenül káros a társadalomra 
, pedig elmehetett volna olyan irányba is, hogy jobb célokat szolgáljon csak azzal nem tudtak volna ennyit keresni és ilyen népszerűvé válni.
Az utóbbi időben azért huzogatják a Facebook bajszát rendesen.
[ Szerkesztve ]
vicze
(félisten)
Az még minding a te véleményed, hogy káros a társadalomra és még midig igaz, hogy a saját véleményed miatt akarod betiltatni.
A kamionok is kifejezetten károsak a környezetre és ezzel társadalomra, így úgy gondolom be kell tiltani őket...
Ez nem csak az én véleményem. Az adatvédelmi problémák meg pláne nem.
A kamionok betiltása speciel elég rossz példa, mert nagyon hasznosak. Cirka 6 -szor annyi üzemanyagot fogyasztanak, mint egy személyautó, miközben 40 -szer annyi hasznos terhet tudnak szállítani.
szabyka95
(őstag)
Voltam, vpn el minden ment, pornhub is, 2 megaval meg torrenteztem is, ncorerol
Viszont az ottaniak valoban keveset tudnak a kulvilagrol, kulso oldalakrol, de mrgvannak az altrrnativak fbra, googlera stb. Nem kell beszarni attol a tuzfaltol
Hogy jutottunk el kinabol eszak koreaba? 
Nem a facebook, messengerrel van baj, hanem az emberekkel
[ Szerkesztve ]
vicze
(félisten)
Egyrészt nem ugyan nem hasznos az a teher, én kinn élek az erdőben és magamnak termelek mindent... (De látom az iróni nem ment át.)
Bárminek a betiltása egy liberálisnak tartott társadalomban, a szabadság korlátozása.
Nyilván hozhatnák fel jobb példát is mint a dohány az alkohol vagy a Barátok közt és egyéb függőséget okozó dolgok.
Pont úgy függesz a Google-től is ahogy a mobiltól, vagy az internettől magától.
Az általad felhozott "érvek" millió és egy dolog ellen felhozták, a nyomtatott könyvtől a mikróig. Ahogy nem igazán látom a FB és az MTVA között a különbséget népbutítás szempontjából, úgy akarom látni.
Attól, hogy valaminek van negatív oldala is nem az a megoldás, hogy előszedjük a vasvillát...
(#192) szabyka95: Nyugi mindjárt eljutunk oda, hogy minden hülyét le kell lőni. 
[ Szerkesztve ]
A kamionok nélkül nem tudnánk élni a jelenlegi életünket. Másrészt egy kamion sokkalta környezetkímélőbb egy személyautónál. Amíg egy személyautó egy tonnát elszállít 100km-re mondjuk 6 liter üzemanyagból, addig egy nyerges vontató megteszi rakottan ugyan ezt 1-1,2 literből. Ennyit erről.
7Heads Drago
(veterán)
Jah és jól meg is ijedtek. Ők is felrebbentettek ezt-azt és szépen vissza is lett vonva minden. És gondolom nem a két szép szemükért.
7Heads Drago
(veterán)
Hagyjuk már ezt a wikipédiás linkelgetést. Sokszor jó nagy zöldségek vannak ott is.
Én se nagyon vágom mit eszik a világ a közösségi oldalakon, ettől persze van nekem is. Csak nem estem bele. Sokan meg ott élik az életüket.
azt mi nem tudhatjuk... de tényleg. Az usa fennhangon fenyegetőzik a médiában és twitteren. Kina meg mosolyogva adja elő az ártatlan és bölcs imidzset.
Aztán a tárgyalásokon zárt ajtók mögül esetleg egymás közt kiterítik a lapokat, hogy most akkor ki mit is akar valójában.
A nagy tűzfal kapcsán meg egyébként teljesen logikus, hogy miért létezik az. Az átlag proli ne kapja az arcába az amerikai propagandát. Aki kicsit ügyesebb, az meg hozzáfér a teljes internethez ott is.
És milőtt valaki megint szemellenzőzne azért, mert amerikai propagandát mondok, hát érdemes végiggondolni, hogy sok film miről szól. Az amerikai hős megy és illegális határátlépéssel, felfegyverkezve megy megdönteni más országok legitim hatalmát vagy csak szimplán terrorcselekményeket elkövetni. Persze, amerikai gondolkodásmóddal a hős megy és felszabadítja az akárkiket és megöli a rosszfiúkat. De a másik ország jogrendje szerint meg nem és megsérti a hős a szuverenitását.
Meg egyébként is minden országnak megvan a maga propagandája. Csak amerika a filmeken és szórakoztató iparon is nagyon nyomul és tolják az életérzést. Itthon is ebben nőtt már fel a fiatalabb korosztály. És persze, európai kultúrával közelebb állunk amerikához, de leginkább európai öntudatunk kéne legyen, nem amerikai, mert nem vagyunk amerikaiak
[ Szerkesztve ]
