Köszönöm a tesztet! Sokáig nèzegettem ezt a telefont, de vègül nem rendeltem meg. Most legalább van nèmi fogalmam arról hogy kb. milyen.

Köszi a tesztet. A kijelző napsütésben látható?

Remek kis készülék,főleg ennyi pénzért.

Kösz a tesztet. Én karácsonyra vettem a kislányomnak egy UMI Touch 5.5” telcsit,UMI Touch 5.5". Először viszolyogtam tőle de most már nem bántam meg a vásárlást. Ez az első telefonja, még csak tíz éves, de hát ez van haladni kel a korral. Lényeg a lényeg nagyon jó a telefon, sokan lenézik mert kinai, de olcsó megbízható okos készülék. Erős aksi, nem melegszik használat közben (játék youtube stb.) erős megbízható fém ház. Az ütés próbát még karácsonykor elvégezte a nejem, lerántotta a szekrényről, másfél méter magasból esett a kőpadlóra, semmi baja nem lett. Egy apró gond aggaszt lassú a töltés és néha nagyon melegszik a töltőfej.

Egyszer volt Umi készülékem, de azok után senkinek nem ajánlom.
A pénzért cserébe elsőre tényleg nem tűnik rossz üzletnek, de az akku kb. 3 hónapig ha bírta, felfújódott, töltéskor attól féltem ki fog gyulladni. Utána meg nem lehetett sehonnan szerezni hozzá pót aksit, gyártó se nagyon szállít külföldi boltokba.

Ha már kivehetőre csinálják és ilyen sz_r minőségűre, az a minimum, hogy utána elérhetővé teszik a csere opciót is, vagy aksi vételét, főleg, hogy kínai teló miatt a gari is nehézkes, és akkor a tok meg védő üveg nehézségeinek beszerezését nem is említem.

Én senkinek nem ajánlanám őket, ennyiért inkább egy pár éves teló használtan, de megbízhatóbb márkából.

[ Szerkesztve ]

Probald masik toltovel, es kabel parossal.

NandorHUN:
Hat ebbol sem kell messze meno kovetkeztetest levonni

Tipikus rosz felhasználói szokás.
,,sokan hajlamosak mindig töltőn hagyni a telefont, mondván legyen csak teljesen feltöltve, amikor reggel/bármikor elindul az ember otthonról. Pedig ez sem éppen szerencsés dolog."
[link], [link]. Szóval nem kell megmagyarázni, a felhasználó a nagytudású, nem az akkumulátor a hibás.
Az ,,Egyszer volt " kezdetű mondatok meg régen felejtősek. A 2016-os évben rengeteget fejlődött az összes kínai gyártó minőség terén és 2017-ben még erősebbek lesznek.

+1, a kínaiak néha hajlamosak nagyon rossz minőségű töltőt adni a mobil mellé, inkább cseréld le egy minőségi darabra.

Az oké, hogy fejlődött, de még mindig potom összegekért adnak elég decens hardvert. Tehát vannak dolgok, ahol a nagy spórolás ki fog ütközni. A hardver jó, kijelző szintén, így a tartozékok és az egyéb(külső anyagok minősége, akksi, garancia) dolgok látják kárát. Na nem azért mondom, mert sz@r lenne, ennyi pénzért simán ezt venném, valami hasonló árban lévő Samu helyett.
Az UMi-ról én is sok rosszat hallottam eddig, de akinek lett véve, használja egészséggel.
Szerintem rakhattak volna a telóra egy fém házat, mert az a zongoralakk hátlap finoman szólva is saját magát összekarcolja De ennyi pénzért én tényleg csak a hátlapba tudok belekötni.

[ Szerkesztve ]

Fém házas a telefon, csak a hátlap műanyag. Az eltelt három, lassan négy hét alatt nem karcolódott a hátlap (karcolódásra nem hajlamos, annál inkább ujjlenyomat gyűjtésre), persze ez felhasználó függő.

A grafikonon az látható, hogy a folyamatosan teljesen feltöltött akkumulátornak már 200 feltöltés (töltési ciklus) után szinte nullára csökken a kapacitása

Grafikont én is tudok rajzolni, rajzoljak neked olyat, amin a teljes kapacitásra feltöltött akku 1000 ciklust bír ki

Komolyra fordítva a szót, azt, hogy mennyire töltődik fel az akku (mikor mutat 100 %-ot a telefon) az sokmindentől függ. Van olyan telefon, amelyet igenis rajta kell hagyni a 100 % elérése után még egy-két órát (Xiaomi telefonok).

A gond akkor van, ha rendszeresen 4,35 V-ra töltődik fel az akku:

Az biztos, hogy a telefonok nagy többsége nem engedi 4,35 V-ra tölteni az akkut, a 4,2 - 4,25 V a tipikus. Ez az ábra is 4,2 V körüli értékre mutatja a maximális töltöttséget:

De erről a user semmit sem tud, nem tudja, hogy a telefonja hány voltra tölti az akkut!!!

Szóval egyáltalán nem user error, ha valaki rajta hagyja, sőt a Xiaomi telefonok igénylik is az 1-2 órás csepptöltést.

Én az összes telefonomat eddig úgy használtam hogy este lefekvés előtt tötltőre fel, reggel indulás előtt le, 1,5-2 évig is használok egy telefont, egyik sem veszített jelentősen a kapacitásából. Most redmi note 3-nál én is észrevettem hogy kell a plusz idő a töltésnél.

Pontosan
Semmit nem látunk abból, hogy a gyártó cég hogyan kalibrálja a töltési metódust, mekkora biztonsági tartalékot hagy a kijelzett teljes feltöltés után.
Az otthoni töltőm kijelzője bekapcsol, ha a töltendő készülék vesz fel áramot.
A redmi 3S feltöltődik aztán csend és békesség egész este. 8-0 óra eltelik teljes töltés után, mire újra vesz fel feszültséget.
A Iphone6 pedig 10 percenként szív magába egy kis ételt

[ Szerkesztve ]

Nekem más tapasztalatom van akkumulátor ügyben, mint a felettem hozzászólóknak, de nem akarok vitatkozni.

Tehát nem fém házas a telefon Csak a keret fém akkor, nem?

(#11) Donki Hóte Nekem egyik telóm volt olyan, hogy fent hagyhattad egész este töltőn, mert csak 100%-ig töltötte, utána lekapcsolta a töltést. Észre is lehetett venni reggel, hogy levételkor már csak 98% volt az akksiban.

A Redmi 3 ugyan ilyen.

Elől Dinorex üveg, a készülékház fém, a levehető hátlap műanyag.

Így a pontos. Köszi.
Nekem is a levehető műanyag hátlap szúrt szemet egyből a cikk olvasásakor. Mondom, akkor most mi van?

Én már kb. 200x töltöttem fel 3.5 év alatt a Lenovomat, és még mindig bírja az újkori 5 napot az akkumulátorja. Miért nem csökkent le a kapacitása? A töltés nagy része olyan volt, hogy lefekvés előtt dugtam rá, és reggel húztam le.

[ Szerkesztve ]

Már bocs, tisztában vagyok vele hogy kell tölteni egy telefont. Volt már iPhone-om, HTC One-om, LG G3-mam többször is, jelenleg pedig Huawei p8 telefont (meg Tab S2) használok.

Egyikkel se volt ilyen gondom, ugyan G3 akkuja másfél év után tönkrement, de nem fúfódott fel ilyen mértékben. Telefont általában direkt 70-90% szoktam tölteni, mivel tudom, hogy ha 100% fölött hagyom az káros neki.

Umi telefonom ennek ellenére is nagyon hamara megadta magát. 3 hónap alatt. Ha belegondolsz Kínából mennyi a posta, gari oda vissza az megint egy 3 hónap.

Én ezzel a telefonmárkával még egy jó darabig nem próbálkoznék.

Ugyan arról beszélünk.

A készülék háza fémből készült, a hátlap nem, ahogy írtam is.
Mivel karácsonyi ajándék volt ezért nem akartam levenni a védőfólia felső részét, engem nem zavart még használtam.

Most visszaolvasva a fórumot látom.
Amúgy dettó ugyanez a kutyás kép van egy másik mobilos tesztnél is már ugyanott áll a kis tacskó ugyanilyen bűnbánó lesütött tekintettel.

Egy észrevétel és egy megjegyzés a teszthez : arany színben lehet még kapni a feketén kívül, illetve sehol nem olvastam arról, hogy a hátlapja mennyire rémes .. Én vagy 4 készüléket kibontattam az üzletbe és mindegyiknek a felső részén 1 - 1.5mm rés volt a hátlap és a fém keret között, olyasmi volt mintha a hátlap tartó műanyag "karmokat" szándékosan letörték volna. Ebből a szempontból az UMi London jobb volt ( minden másban rosszabb ). Köszönöm a cikket egyébként.

Az ugye nem zavar hogy a saját linked cáfol meg?

"Do I remove the battery when full? - Not necessary; charger turns off"
HVG cikk meg teljesen másról szól.

A user error az amikor a gyenge minőségű esetileg veszélyes terméket védi.

A HVG-s cikkben az van, hogy töltsünk rá nyugodtan az aksira. Sőt, csak így tegyünk, a teljes felöltés rossz szokás. Nálam ha ilyet csinálnék, akkor meghülyülne az aksi százalékos kijelzése. Ha rátöltök, olyankor fordul elő egy idő után, hogy egyszer csak 50%-ról leesik 20%-ra. Ezt kösz nem. P780-as Lenovo telefonom van 4000mAh kapacitású gyári aksival. 3.5 éve használom, soha nem volt 5 percnél hosszabban kikapcsolva. A teljes használati időtartam alatt törekedtem, hogy töltőre csak akkor dugjam, ha 20% alá került a töltöttségi szint. Lehúzni meg csak akkor a töltőről, ha feltöltődött teljesen. Biztos, hogy volt olyan, hogy 4-5 órán keresztül csak lógott a töltőn 100%-os töltöttségen, ilyenkor viszont eleve nem is töltődik a telefon. Ennek a szokásnak az lett a végeredménye, hogy 3.5 év után sem vehető észre elhasználódottság az aksiban. Annyit tud a telefon, mint új korában. Olyan sincsen, hogy hirtelen 20-30%-ot esik a szintmérő.

[ Szerkesztve ]

Végre használható méret! majdnem sikerült hozzájutnom e-max minihez de végül nem ért ide. szerencsére a lóvét visszautalták. sok gyártó nem gondol arra h nem csak phablet létezik akármennyire is felkapott. 5.5 sok (nekem) korlátozottan használható. sajnos 1re kevsebben gyártanak használható méretet, a compact is kihalófélben van.

[ Szerkesztve ]

ZUK Z2 5”egy kis mini reaktor dolgozik benne, mindent tud amit manapság egy telefonnak tudni kell és a mindennapos használatra remek társ, ez a kis rizs kombájn nagyon jó az ár érték aránya

Én a vibe shot-al szemezgettem. csak az a snapi 615 nem valami erőbajnok. sokat játszom és számít.

A vibe shot bruttó 60 ezer között mozog az online boltokban 1 hetes szállítással, a zuk z2 pedig bruttó 71,500 ft. szállítással egy év garanciával és egy ajándék üvegfóliát is kapsz hozzá (spemall). Szerintem az a tízezres árkülönbség így már nem olyan „látványos” főleg ha tudod hogy mit is kapsz a pénzedért.

A 60 és a 70 ezer picivel több mint ennek a telefonnak az ára, ami 39000. Azok akik nincsenek képben a mobil világban, nem olvasnak teszteket, nem érdekli hány mag van benne meg RAM nem adnak ennyi pénzt egy telefonért. Mert minek? Telefonálni tud rajta, böngészni szintén Facebook fut rajta más nem kell 10-ből 9 embernek.