[Re:] Változtak az RDNA-s Radeonok árai - LOGOUT.hu Hozzászólások

Duck663
(őstag)

[RIOS ERROR]

A Navi 10-ben nincs hardveres RT, biztos? Miért kellene tudnunk már róla? Lehet nem olyan, mint a nv féle (talán nem is baj, mert nagyon nagy a teljesítményveszteség vele), de teljesen nem zárnám ki. Leginkább azért, mert azt hallani, hogy a Navi 20 lényegében 2 Navi 10-nek van megfeleltetve és arra már azt mondják, hogy van. Tehát simán lehet hogy itt is van csak eltitkolják. (na jó ez nem túl erő érv)

A DXR kompatibilitást adom, de már miért ne lehetne különböző?! A Sony és a M$ a megrendelő. A M$ esetében persze valószínűtlen, de a Sony esetében bármi előfordulhat. Gyökeresen eltérő megoldások is. Ebben nem az AMD, hanem a megrendelő dönt, az AMD csak teljesíti azt, persze lehet ráhatásuk, de végső soron a megrendelő dönt.

De holnap kiderül.

[ Szerkesztve ]

(#62) paprobert

paprobert
(senior tag)

[RIOS ERROR]

Nostradamus-e vagyok?

[link]

Ugyanitt Pricing Strategist munkakörbe állásajánlatokat várok PM-ben. :DDD

(#63) Akula andy19770128 (#59)

Akula
(őstag)

[RIOS ERROR]

Elég lekezelő a stílusod, pedig csak jeleztem neked, hogy egy picit figyelj oda jobban, mert nehéz így elolvasni. Nem bántottalak. De ha neked ez így jó, hát legyen. Néha azért jó lenne körülnézned, hogy kinek mész neki

[ Szerkesztve ]

(#64) andy19770128 b. (#58)

andy19770128
(aktív tag)

[RIOS ERROR]

ez asztán a kemény érvek.. ja nem is. megint csak hóhányás. rd le hogy mivel és miért nem értesz egyet. nevezd meg azdataimat hogy ezért és ezért nem igazak. esetleg támaszd alá avélemyényed

[ Szerkesztve ]

(#65) b. andy19770128 (#64)

b.
(félisten)

Blog

[RIOS ERROR]

ballagj át az AMD vs Nvidiába és ott folytathatjuk, itt nem. ez a cikk nem erről szól.

(#66) andy19770128 Akula (#63)

andy19770128
(aktív tag)

[RIOS ERROR]

szar mobilon keresztül a napon ennyi tellik.. barackot főzök közben bocsi. amugy is borzalmas ahelyesirásom részemről off

[ Szerkesztve ]

(#67) do3om

do3om
(addikt)

[RIOS ERROR]

Az biztos hogy Abu álltal írt direkt megtévesztés erősen sántít, és inkább egy kényszer lépés. Viszont akár hogy is de mostmár remélhetőleg megtörténik. Persze jobb így tálalni hogy tervezett, de a lényeg hogy még eladás elött gyorsan meglépték. Így nem róható fel hogy megkárosítottak bárkit. Most az nv akinek lehet lépni kell de az már kicsit cikibb ha lesz mint ez. Am annyi lett volna a dolga hogy kivár 1 hetet, a custom karikkal úgy is bőven beelőzte volna. Vakarozhatnak kicsit hogy lehetne megint fordítani.
Persze várjuk meg a végét, viszont egyenlőre így állunk.

(#68) Synthwave andy19770128 (#64)

Synthwave
(HÁZIGAZDA)

Blog

[RIOS ERROR]

Hát, (egy fórumon) az ember eléggé az, amit leír; egyfajta tükör ez, csak éppen félig a világ felé fordítva. Nehéz komolyan venni olyat (szakmai! témában legalábbis), akinek a sorai konzisztensen tele vannak elgépelésekkel és hibákkal.

Csak egy meglátás, külső szemlélőként.

[ Szerkesztve ]

(#69) Kansas Duck663 (#61)

Kansas
(addikt)

[RIOS ERROR]

Gondolod, ha lenne benne, nem úgy marketingolták volna, hagynák, hogy a launch day-en derüljön ki?

Nem tudom, milyen Navi20-ról beszélsz... Ha két Navi 10-ből rakják össze, akkor nem lesz olyan feature benne, ami a Navi10-ben nincs.
Ha a következő generációs Navi-ra gondolsz, ami jövőre várható, azt biztosan nem Navi10-ekből rakják össze, tuti finomítanak annyit az RDNA-n, mint a Zen és Zen+ közt a procikon, ha nagyobb mázlink van, akkor akár Zen-Zen2 méretű ugrás is összejöhet, de bármekkora lépést/ugrást is csinálnak, az új GPU die-t jelent, nem Navi10-et.

Valahol - nem tudom már, hogy reddit-en vagy az itteni AMD találgatós topikban - olvestam, hogy a következő konzolgenerációba nem igazán visznek IP-t a konzolos cégek, hanem az AMD-re bízták az egész tervezést. Így viszontg, hogy nincs benne proprietary IP, az AMD hülye lenne nem áthozni a használható fejlesztéseket PC-re...

(#70) Kansas paprobert (#62)

Kansas
(addikt)

[RIOS ERROR]

(#71) Steven Cifu (#52)

Steven
(addikt)

[RIOS ERROR]

Sajnos nem hiszek a "csoda driverben" vega64 uv val kb alig lassabb .

Ha igaz akkor szomorú sajnos....

[ Szerkesztve ]

(#72) #38075904

#38075904
(tag)

[RIOS ERROR]

Na nyomják lefele a saját áraikat.

Annó volt nagy duma, hogy a megjelenő amd procik majd hogy lenyomják az intel árait.
Odáig nyomta, hogy 1800x vmi 63 ezer volt alzán, a 2700x most 80 e.

Intel meg kvadrága Szal kb mintha a cég létezéséről nem is tudna az intel. Abu szoljon már nekik, hogy csináljanak már valamit, hát nincs hova nyomni tovább.
De ezek a jövőmondó dumák óriásiak

[ Szerkesztve ]

(#73) Kansas andy19770128 (#64)

Kansas
(addikt)

[RIOS ERROR]

Parancsolj... nem csak az AMD tud újabb drivert meg patch-et írni. Így már 2070-en lehet értelme annak a számára akinek tetszik, persze max 1440p-ben.
Engem továbbra sem érdekel a feature - talán, ha sikerül levinni a teljesítményvesztést egy 20-25%-os szintre... no meg ha olyan játékokba is beleteszik, amikkel ténylegesen játszok, a mostaniak közül pl. egyik sem ilyen.

[ Szerkesztve ]

(#74) andy19770128 Synthwave (#68)

andy19770128
(aktív tag)

[RIOS ERROR]

engem ez nem érdekel hogy ki hogy ír. csak a mit a lényeg.... akkor szoktak a helyesirásommal többynire kötekedni mikor nincsennnek igazi érvek. már megszoktam....

(#75) Kansas Steven (#71)

Kansas
(addikt)

[RIOS ERROR]

Azt azért észrevetted, hogy a Vega64 nyers teljesítménye 12,6 GFLOPS single precision-ben, az RX5700XT 9,75-jéhez képest(Vega VII pedig 13,8 GFLOPS)?

Ez azt jelenti, hogy olyan terhelés alatt, emi fekszik neki, a Vega kártyák tudhatnak jobban teljesíteni, mint a Navi-k. Az újítások egy része a Navi-ban azt jelenti, hogy az új kártyák kevésbé lesznek ráutalva, hogy nekik tetsző terhelést kapjanak, ebben a tekintetben hasonlóan viszonyulnak a Vegákhoz, mint a Turing-ok a Pascal-okhoz(ott ugyebár DX12-es teljesítményben kellett lépni).

[ Szerkesztve ]

(#76) Kvg lemusz (#7)

Kvg
(senior tag)

[RIOS ERROR]

A Vega is jó nagy bukta volt. Mindenesetre elég user tud a mai napig jó kártyát venni, jó áron.
Tök mindegy mit röttyint az AMD, neked úgyis Intel vásárlási kényszeres lesz.

(#77) #38075904 Kansas (#73)

#38075904
(tag)

[RIOS ERROR]

ultrán az egyre messzebb lévő tárgyak tükröződnek?
Egyébként valóban ha nem lenne teljesitmény vesztés, max úgy lenne értelme, de senki nem akar fps-t felezni.
500 ezres gépen, hogy nyomja valaki 60 fps-el az kb nevetséges.

(#78) b. #38075904 (#77)

b.
(félisten)

Blog

[RIOS ERROR]

egy 2070S teljesítménybe azt tudja amit a Navi.AZ mellett tudja az RT-t. SIngle player játékban 60 FPS 1440P RT vel nem rossz eredmény. számomra azokban sztori orientált játékokban, amikbe fut, teljesen mindegy, hogy 120 vagy 60 FPS. ( Metro, TR pl)
Olyan nem lesz az elkövetkező 10 évben,hogy az RT ne okozzon teljesítmény vesztést. Olyan lesz, hogy nem lesz RT-n kívül más, előre letárolt renderen alapuló eljárás.Majd egyszer.

[ Szerkesztve ]

(#79) Kansas #38075904 (#77)

Kansas
(addikt)

[RIOS ERROR]

Az SSAA-nak meg a statikus árnyékoknak is van teljesítmény-vesztése, nem is kicsi, de az RTX-é még így is túl nagy, hogy erősen visszavágták pl BF alatt, ahol már csak úgy 40%. Plusz minek vegyek kártyát egy olyan feature-ért, amit az általam játszott játékok egyike sem támogat, amíg a másik oldalon olyan feature-ök vannak, amiket meg mindegyik(Freesync/Freesync2, Chill)?

[ Szerkesztve ]

(#80) andy19770128 Kvg (#76)

andy19770128
(aktív tag)

[RIOS ERROR]

nem feltétlenül értek eggyet. radeon VII esem van és jól szolgál. 4k ban ulraban mindent visz 60 fp s alatt még nem volt semmivel sem.

[Re:] Változtak az RDNA-s Radeonok árai - Videokártyák fórum

üzenetek

hozzászólások

üzenetek