üzenetek

hozzászólások


Atti777
(senior tag)

És így már mikrót sem kell venni, elég oda rakni a kaját a tévéhez ;]


cantalyaaga
(csendes tag)

Tehát egy transmitter kerül a TV mögé, amit el kell látni tápfeszültséggel, vagyis oda kell juttani a vezetéket. Okos.


pilóta
(nagyúr)

Jaja. Kivéve, ha a vezetéknélküli tápot is vezetéknélkül táplálják ;]


sutyesz96
(őstag)
Blog

De a vezeték nélküli tápellátót is vezeték nélküli táppal kell ellátni.


#72042496
(félisten)

Mint ötlet nagyon tetszene, de a gyakorlati megvalósítással kapcsolatban szkeptikus vagyok.

Egyelőre nem bántam meg a falba húzott kábelcsatonát, illetve a tévé mögé szerelt 230-as aljzatot. :)

[ Szerkesztve ]


forgonati
(őstag)

Azt nem írja hogy milyen távolságra van az adó a vevőtől. Vagy az a kütyü amit a tv mögé kell rakni, az az adó és a vevő a tv-ben van beépítve? Ez most olyan mint a qi töltés? Ennek mi értelme?


strogov
(senior tag)

A Haier megoldásával is az a probléma, hogy a panel mögött kell lennie a "sugárzónak", hogy elég nagy felületen kapja az áldást. Nomeg az a tv nem volt túl méretes.

Első lépésként eljuthatnának oda a gyártók, hogy egy monitornak közeledve a 21. század 3. évtizedéhez végre elég legyen 1db usb kábel a képhez, hanghoz, delejhez.


#72042496
(félisten)

A jelenlegi USB-nél szerintem probléma lenne pl. az ARC és HDCP is. Hogy technikailag ezek amúgy implementálhatóak-e (csak elméleti síkon), azt nem tudom.

[ Szerkesztve ]


hegedis
(tag)

A táp a szamitogepből a videokártyán keresztül menjen?


BITBOYS
(addikt)
Blog

Háát..én nem igazán forszíroznám ezt a vezeték nélküli tápellátást. Nem hiszem, hogy az ilyen irányú elektroszmog nem rejt semmiféle egészségügyi kockázatot.


atike
(nagyúr)

Engem is az érdekelne, hogy ezt milyen távolságon képzelik el...? Mert ha csak pár centin, akkor talán nincs kockázat, de az adóhoz mivel úgyis kell kábelezni ezért kb semmi változás nem lenne, mintha alapból a tévéhez lenne kábelezve... Ellenben ha nagyobb távon is menne (100-150 cm vagy még több) akkor viszont elég durva lehet az egészségügyi hatása... :U


Ribi
(nagyúr)

Már most is vannak thunderboltos monitorok.
USB4 a TB-t implementálja, szóval nemsokára megoldható amit szeretnél.
Habár monitort lehet ritkán építik meg így, mert azt sem viszed sehova, szóval 1 vagy 2 madzag már baromira részletkérdés.

[ Szerkesztve ]


Tetsuo
(aktív tag)

Egyszerűen nem értem, hogy ehelyett miért nem dolgoznak inkább valami hasznos, értelmesebb fejlesztésen.


bteebi
(veterán)

Az ötlet jó, remélhetőleg idővel majd a kivitelezés is az lesz. Akkor lenne persze az igazi, ha a TV tényleg csak egy doboz lenne, és minden tartalom kanócok - akár antenna kábel - nélkül jutna el a TV-be. Azt hiszem ettől még azért odébb vagyunk. :) Igazából nem is a tápkábel megléte a zavaró, hanem az a 3-4 HDMI, amikkel ráköti az ember a perifériákat a TV-re.


Watchdog
(aktív tag)

... ha viszont 3 m-nél nagyobb a hatótávolság, akkor befigyel a szomszéd... :DDD


bteebi
(veterán)

Mert tulajdonképp nincs semmi. Az OLED-del elbuktak (bár mintha korábban lett volna hír egy új OLED fejlesztésükről), a QLED már a 8K-val is megvolt. Max. visszahozhatják a 3D-t meg a görbítést. Vagy esetleg gyúrhatnak még a microLED-re; a lehetőség annál bőven adott :DDD.


#72042496
(félisten)

Elég biztosnak látszik, hogy zajlanak náluk a QD-OLED fejlesztések, de hogy termék mikor lehet ebből, azt nem tudni.


NorbixD
(tag)

Valamiféle wireless HDMI-t is ki lehetne találni. Nem kéne túl nagy hatótáv sokszor a pár tíz centi esetleg méter is elég lenne. A videokártyák, monitorok, tévék alapvető felszereltségéhez tartozhatna mint most a HDMI.


NorbixD
(tag)

Az USB-PD szabvány már most is tud 100 W-ot.


Sinesol
(veterán)

Már így is elég nagy az elektroszmog, nem kéne tovább növelni csak a divat miatt.

üzenetek