A végén.

Be a kisebb monitort javasold, mert ez így félrevezető, hanem logikusan az alacsonyabb felbontást

Jó kis teszt lett

Köszi, javítva

FrozenThrone: köszi szintén

Köszi a tesztet. Nagyon jól látszik, hogy mennyit számít a tesztelt játékok listája, mert más eredmények jönnek ki a különböző tesztkörnyezetekben.

Köszönjük a tesztet!
Eladtam a 480 @8GB-met én is, átmenetileg 1050Ti @4GB-re váltva. Kis döccenők vannak, de meglepően jól teljesít fHD-n, ésszerű beállításokkal. Mondjuk az ultra-mega minőség és a csillió AA eddig sem volt látható (vagy nem jelentősen rosszabb alacsony AA és high/medium beállítás), nekem nem fáj kicsit lejjebb venni.
ez van, várjuk az Etherium láz végét

Így van, a játékmixen rengeteg múlik, főleg viszonylag kevés cím esetén.

A cikkhez: Köszi az írást, szeretek erről a kategóriáról olvasni. Az RX 460 gondolom azért drága, mert a 4GB-os verziókat ebből is vették a bányászok. 2GB-os verziót 31k-ért is lehet venni már boltban, 4GB-osat már 35k körül is lehetett kapni szintén boltban, a kereslet felfutása előtt.

Gratula a teszthez!

Hát igen, az AMD "kicsit dobott" az RX460-nal, ez látszik az RX560 tesztjeiből is. Ami viszont igaz, hogy bevallottan e-sport játékokhoz érkezett, talán azokkal is érdemes lenne végigvinni a tesztet, 1060 nélkül. Főleg a WoT lehetne érdekes, mert sok játékos mondja a látótávolság maximumra állítását, mint fontos tényezőt. Persze itt már bekavar a képbe a GT1030/RX550 páros is, szóval nem egyszerű a tesztelő élete...

Egy adott, nem igazán modern DX12-es játékmix alapján megállapítani, hogy a 70-80K-s Nvidia kártya majdnem kétszer gyorsabb, mint a 30-35K-s AMD-s kártya, aminek a modernebb játékok feküdnének jobban. Háááát, nem túl meglepő.
Illetve meglepő, hogy ahhoz képest, hogy 40%-ába kerül árban az Nvidiának, a teljesítménye 56%-át hozza, még a neki nem ideális esetekben is. Azaz, árához képest egészen megérheti egy RX 460-as, ha az ember maximum Full HD-val megelégszik.

Crimsonban a Wattman beállítások legalján a teljesítmény korlát meg volt emelve? Mert a gyári 100%-on az RX460 áramfelvételi korlátba fut bele és terhelés alatt emiatt rendszeresen visszaveszi az órajelet.

Egy ideig nem értettem, hogy miért vannak röccenések az ME Andromedában a 460-al, aztán ezt a limitet megemelve megszűntek a problémák, onnan már tartotta a kártya a gyári órajelet. Ugyanilyen windforce-os kártyám van nekem is.

Egész jó hiánypótló a teszt.
Én még betettem volna egy 1050TI és egy RX470 4Gb karit is, de tudom hogy az nem állt rendelkezésedre nagy valószínűséggel így elnézzük

Nem volt megemelve, minden a gyári értéken volt

martonx: a legolcsóbb gtx 1060 3gb-os 71k míg a legolcsóbb rx 460 4gb 41k újonnan, tehát az 1060as teljesítményének 50%-ért fizeted az árának az 58%-át, így szerintem annyira nem jó ajánlat.

Tarant: Arra jó is biztosan, de nem mindenki esportozik

Ez esetben nem adta le a maximumot a kártya. Nem tudom, hogy a PH! tesztben a teljesítmény limitet megemelték-e, de ha igen, akkor az magyarázatot adhat az eltérésre amit vizsgáltál.

Milyen beállításokkal tesztelted a játékokat? Az Arkham Knightnál kötve hiszem, hogy LOW-nál magasabb beállításon voltak pl. a textúrák, ugyanis pillanatok alatt kifut a VRAM-ból 2 giga rammal.

Gratulálok a cikkhez, de sajnos a valóságot nem fedi.Le is írom miért . A játékok amiket teszteltél túl régiek nem mérvadóak egy gamer számára sőt még egy koca játékos számára sem ezek a címeket már szinte mindenki kijátszotta vagy kipróbálta.
Szépen kirajzolódik a gtx 950 előnye a rx 460 szemben idézőjelben mert a játékok régi arhitektúrára készültek ezért is teljesít a gtx 660 ilyen szépen olykor elég közel a két riválisához.A külföldi tesztek rx460 10+ % előnyről számolnak be és ez így is van az előző héten teszteltük az öcsémmel hazai környezetben. Egyértelműen gyorsabb volt az rx 460 DX 12-es játékok alatt az összes dx 12 es játékra értem.2016 és az után kijött játékokban vagy közel azonos vagy rx 460 előny jött ki az összes tesztünkből.
Én köszönöm neked a tesztet élvezet volt olvasni,ez is egy támpont csak nem a mai helyzetet mutatja be.
Még egyszer Gratula a teszthez.

[ Szerkesztve ]

Hát egészségére annak aki 460-al akar DX12-es játékokkal játszani. Lásd, a Deus Ex DX12-ben volt mérve és 33-18 fps-t nyöszörgött ki magából.

Igen, ugyanez van bányászatnál is, ha a GPU órajelet nem veszed le, de 100%-ra terheled a kártyát akkor a gyári 1212 Mhzről leesik 1100 környékére és ott ugrál! Ilyenkor érdemes ráadni a 25%-ot az áramfelvételi korlátra és játék esetén megjavul
Valamint ha játszol vele, akkor érdemes játék közben fixálni a ventilátort is valahol 40% környékére, ellenkező esetben hagyja elmenni 75-78-80 fokig is a hőmérsékletet!

RX460 1080p High-on simán megy 30-40 fps-t Deus Ex alatt: [link]. Aki meg 60fps-t akar, leveszi Low-Mediumra.

[ Szerkesztve ]

Csak szólok bármilyen játéknál ki lehet hozni dx 12 ben a fix 60 fps-t a Rx 460 ból beállítás kérdése.
Pont hogy az RX 460 előnye a DX 12 ben rejlik.Ezért is írtam a teszt jó meg minden csak éppenséggel nem a mai állapotokat tükrözi.Hidd el aki mai játékokkal játszik nem is kérdés sokkal jobban jár az RX 460-nal szerintem a két kártyát egy lapon sem lehet említeni, gtx 960 tudja hozni az RX 460 szintjét DX 12-ben sőt valahol még a gtx 960 sem.
Bizony ,Bizony,...

[ Szerkesztve ]

"A három tesztelt kártya durván a felét tudja nyújtani, mint egy GTX 1060 3GB-os VGA, ami a 950-esnek és a 660-asnak dicséret, míg az RX 460-asnak annyira már nem, de nem is rossz."

Jelen állás szerint a legolcsóbb 1060 76k. A legolcsóbb 460 2 gigás verzió 33k.
Miről is beszélünk akkor?
A vicc az, hogy a használt gar nélküli 950-ek mennek új 460 árban. De a 660-hoz se kell sokat rakni, hogy új 460-t vegyél.

Nálam egy majd 80k-s vga nem belépő szint. Nem is hasonlítjuk azokhoz.

[ Szerkesztve ]