A végén.

Be a kisebb monitort javasold, mert ez így félrevezető, hanem logikusan az alacsonyabb felbontást

Jó kis teszt lett

Köszi, javítva

FrozenThrone: köszi szintén

Köszi a tesztet. Nagyon jól látszik, hogy mennyit számít a tesztelt játékok listája, mert más eredmények jönnek ki a különböző tesztkörnyezetekben.

Köszönjük a tesztet!
Eladtam a 480 @8GB-met én is, átmenetileg 1050Ti @4GB-re váltva. Kis döccenők vannak, de meglepően jól teljesít fHD-n, ésszerű beállításokkal. Mondjuk az ultra-mega minőség és a csillió AA eddig sem volt látható (vagy nem jelentősen rosszabb alacsony AA és high/medium beállítás), nekem nem fáj kicsit lejjebb venni.
ez van, várjuk az Etherium láz végét

Így van, a játékmixen rengeteg múlik, főleg viszonylag kevés cím esetén.

A cikkhez: Köszi az írást, szeretek erről a kategóriáról olvasni. Az RX 460 gondolom azért drága, mert a 4GB-os verziókat ebből is vették a bányászok. 2GB-os verziót 31k-ért is lehet venni már boltban, 4GB-osat már 35k körül is lehetett kapni szintén boltban, a kereslet felfutása előtt.

Gratula a teszthez!

Hát igen, az AMD "kicsit dobott" az RX460-nal, ez látszik az RX560 tesztjeiből is. Ami viszont igaz, hogy bevallottan e-sport játékokhoz érkezett, talán azokkal is érdemes lenne végigvinni a tesztet, 1060 nélkül. Főleg a WoT lehetne érdekes, mert sok játékos mondja a látótávolság maximumra állítását, mint fontos tényezőt. Persze itt már bekavar a képbe a GT1030/RX550 páros is, szóval nem egyszerű a tesztelő élete...

Egy adott, nem igazán modern DX12-es játékmix alapján megállapítani, hogy a 70-80K-s Nvidia kártya majdnem kétszer gyorsabb, mint a 30-35K-s AMD-s kártya, aminek a modernebb játékok feküdnének jobban. Háááát, nem túl meglepő.
Illetve meglepő, hogy ahhoz képest, hogy 40%-ába kerül árban az Nvidiának, a teljesítménye 56%-át hozza, még a neki nem ideális esetekben is. Azaz, árához képest egészen megérheti egy RX 460-as, ha az ember maximum Full HD-val megelégszik.

Crimsonban a Wattman beállítások legalján a teljesítmény korlát meg volt emelve? Mert a gyári 100%-on az RX460 áramfelvételi korlátba fut bele és terhelés alatt emiatt rendszeresen visszaveszi az órajelet.

Egy ideig nem értettem, hogy miért vannak röccenések az ME Andromedában a 460-al, aztán ezt a limitet megemelve megszűntek a problémák, onnan már tartotta a kártya a gyári órajelet. Ugyanilyen windforce-os kártyám van nekem is.

Egész jó hiánypótló a teszt.
Én még betettem volna egy 1050TI és egy RX470 4Gb karit is, de tudom hogy az nem állt rendelkezésedre nagy valószínűséggel így elnézzük

Nem volt megemelve, minden a gyári értéken volt

martonx: a legolcsóbb gtx 1060 3gb-os 71k míg a legolcsóbb rx 460 4gb 41k újonnan, tehát az 1060as teljesítményének 50%-ért fizeted az árának az 58%-át, így szerintem annyira nem jó ajánlat.

Tarant: Arra jó is biztosan, de nem mindenki esportozik

Ez esetben nem adta le a maximumot a kártya. Nem tudom, hogy a PH! tesztben a teljesítmény limitet megemelték-e, de ha igen, akkor az magyarázatot adhat az eltérésre amit vizsgáltál.

Milyen beállításokkal tesztelted a játékokat? Az Arkham Knightnál kötve hiszem, hogy LOW-nál magasabb beállításon voltak pl. a textúrák, ugyanis pillanatok alatt kifut a VRAM-ból 2 giga rammal.

Gratulálok a cikkhez, de sajnos a valóságot nem fedi.Le is írom miért . A játékok amiket teszteltél túl régiek nem mérvadóak egy gamer számára sőt még egy koca játékos számára sem ezek a címeket már szinte mindenki kijátszotta vagy kipróbálta.
Szépen kirajzolódik a gtx 950 előnye a rx 460 szemben idézőjelben mert a játékok régi arhitektúrára készültek ezért is teljesít a gtx 660 ilyen szépen olykor elég közel a két riválisához.A külföldi tesztek rx460 10+ % előnyről számolnak be és ez így is van az előző héten teszteltük az öcsémmel hazai környezetben. Egyértelműen gyorsabb volt az rx 460 DX 12-es játékok alatt az összes dx 12 es játékra értem.2016 és az után kijött játékokban vagy közel azonos vagy rx 460 előny jött ki az összes tesztünkből.
Én köszönöm neked a tesztet élvezet volt olvasni,ez is egy támpont csak nem a mai helyzetet mutatja be.
Még egyszer Gratula a teszthez.

[ Szerkesztve ]

Hát egészségére annak aki 460-al akar DX12-es játékokkal játszani. Lásd, a Deus Ex DX12-ben volt mérve és 33-18 fps-t nyöszörgött ki magából.

Igen, ugyanez van bányászatnál is, ha a GPU órajelet nem veszed le, de 100%-ra terheled a kártyát akkor a gyári 1212 Mhzről leesik 1100 környékére és ott ugrál! Ilyenkor érdemes ráadni a 25%-ot az áramfelvételi korlátra és játék esetén megjavul
Valamint ha játszol vele, akkor érdemes játék közben fixálni a ventilátort is valahol 40% környékére, ellenkező esetben hagyja elmenni 75-78-80 fokig is a hőmérsékletet!

RX460 1080p High-on simán megy 30-40 fps-t Deus Ex alatt: [link]. Aki meg 60fps-t akar, leveszi Low-Mediumra.

[ Szerkesztve ]

Csak szólok bármilyen játéknál ki lehet hozni dx 12 ben a fix 60 fps-t a Rx 460 ból beállítás kérdése.
Pont hogy az RX 460 előnye a DX 12 ben rejlik.Ezért is írtam a teszt jó meg minden csak éppenséggel nem a mai állapotokat tükrözi.Hidd el aki mai játékokkal játszik nem is kérdés sokkal jobban jár az RX 460-nal szerintem a két kártyát egy lapon sem lehet említeni, gtx 960 tudja hozni az RX 460 szintjét DX 12-ben sőt valahol még a gtx 960 sem.
Bizony ,Bizony,...

[ Szerkesztve ]

"A három tesztelt kártya durván a felét tudja nyújtani, mint egy GTX 1060 3GB-os VGA, ami a 950-esnek és a 660-asnak dicséret, míg az RX 460-asnak annyira már nem, de nem is rossz."

Jelen állás szerint a legolcsóbb 1060 76k. A legolcsóbb 460 2 gigás verzió 33k.
Miről is beszélünk akkor?
A vicc az, hogy a használt gar nélküli 950-ek mennek új 460 árban. De a 660-hoz se kell sokat rakni, hogy új 460-t vegyél.

Nálam egy majd 80k-s vga nem belépő szint. Nem is hasonlítjuk azokhoz.

[ Szerkesztve ]

Ez igy van.

Nalam felso kategoria a 1060,1070. 1080/1080Ti pedig csucskategoria. 1050/1050Ti kozepkategoria, a maradek pedig also.

Onnantol kezdve, hogy az nvidia rairta a 1060-ra is, hogy VR ready, attol kezdve az nem lehet, csak felso kategorias.

Hát sajnálatos módon az EU-s árak+ magyar alul fizetettség miatt érezni úgy, hogy drága a belépő szint. Pedig az 1060 van a belépő kártyának szánva alatta minden csak eSportra és low beállítások melletti AAA címekre alkalmas.

"alatta minden csak eSportra és low beállítások melletti AAA címekre alkalmas."
azért köszöni a 1050Ti, fHD-ben elboldogul (nem low-on)...
VGA árak mindenhol magasak, nem csak nálunk. És a bányász túlkereslet miatt, semmi köze ehhez (most) az ÁFA-nak.

1060?Belépő kártyának?Na jó,hagyjuk...

Akkor hogy felhomályosítsak mindenkit: A gtx 1060 3gb-os vga csak érdekességnek került be a tesztbe, személyes kíváncsiságom okán, semmi másért. Azzal én is tisztában vagyok, hogy nem egy kategória az rx 460al, de ár/értékben a 4! gb-ossal összehasonlítva jobban teljesít az ÉN tesztemben, ami az ÉN játékpreferenciáimmal készült, tehát nem lehet MINDENKIRE ráhúzni

A másik, hogy a Wattman-es beállításokat azért nem csináltam meg mert egyrészt a gtx 950esnél sem kellett semmi ilyesmit, másrészt meg egy asus strix vga-tól, amin van 6 pines tápcsati is és még furmark alatt sem ment 65 fok fölé, nehogy már az legyen, hogy ne tudja default beállításokkal tartani az órajelet(de amúgy tudta tartani, sima gaming közbe mindig ab-val figyeltem s simán tartotta az 1256mhz-es órajelet)

Az, hogy az 1060as most belépő, vagy felsőkategóriás, sajnos nem az ára dönti el, hanem a teljesítménye s mivel az nvidia palettáján jelenlegi 1xxx-es szériából a 8ból a 4edik így pontosan ez a középkategória. Az, hogy ez az árazáson nem látszik, az már sajnos ettől független dolog(bányászat stb).

Az rx460 vs gtx 950hez még: a cikk végén le van írva, hogy igen az rx 460 az újabb címekben már gyorsabb tud lenni, de nem 20%-al mint az hangoztatták fentebb is, lásd dx12-es high beállításon futtatott Deus Ex. Azt meg, hogy 35-40 fps-t produkál ilyen presettel azt nem tudom, nálam nem ennyi lett, de mivel a többi vga is a teljesítményének megfelelően skálázódott ezért úgy gondolom, hogy a mérésben ott nem volt hiba( a videót melóba nem tudom megnyitni, lehetséges, hogy nem a benchmarkot nyomatta s ez okozhatja az eltérést, vagy valamit még pluszba kapcsolt)

[ Szerkesztve ]

200 dollár, vagy az alatt volt. Jelenleg ezt soknak érzed, mikor ugyanilyen 200 dolláros radeon 5850 -et lehetett itthon venni anno 38k körül. Szóval igen, attól még, hogy bányászláz van, és 2x annyit ér a dollár forintban mint 8 éve, attól még a 1050 a lowend és a 1060 a belépő kat. a világon mindenhol (ha venezuelai dollárban fizeted ki, akkor is).

Igen, mondják a tesztben, hogy Deus Ex benchmark alatt valamiért rosszabbul teljesítenek a kártyák, mint valós játék közben.

[ Szerkesztve ]

akkor nekem azért jöttek ki más eredmények... na mindegy, mert összehasonlításra így is alkalmas, mert akkor abban a tesztben valószínűleg a gtx 950es is annyival jobb lenne, szóval szerintem az arányokon nem változtatna semennyit sem

"Onnantol kezdve, hogy az nvidia rairta a 1060-ra is, hogy VR ready, attol kezdve az nem lehet, csak felso kategorias."
Onnan sem lehetne más a felső kategórián kívül, hogy a 980 erejével vetekszik, ami egy évvel ezek előtt csúcs volt.. szóval na... nagyott lépett 2016-ban az Nvidia.

Szóval az a kártya,ami felett van összesen 3 teljesítményszint, alatta meg vagy 10, az nektek belépőkategória.
Értem, ill. mégsem,de hagyjuk is, senki nem beszélt az árakról, teljesítményről beszélünk.

Az 1030 milyen kategória?

Mihez "belépő" az 1060?

Izé, a Windforce szó kevert meg. Nekem Windforce-os RX460 4GB karim van, azon nincs tápcsati. Neked szerencséd van, ezek szerint a tápcsatis Asus RX460-at nem érinti ez a Wattman probléma.

Marhaság. 1080p-ben jelenleg a Radeon RX550 is megbirkózik mindennel. Battlefield 1 ultra beállításokkal kompromisszumok nélkül stabil 30 fps-t produkál. Nem rossz egy belépő kártyától a tavalyi év egyik csúcsjátékában.

a gtx 1060 illetve a gtx 950es volt gigabyte windforce míg a gtx 660as és az rx 460as asus volt

Nekemis épp ezen a héten fordult meg a fejembe,hogy lehet eladom karimat es veszek vmi 4 gigásat de végül is mégse kell.

Giga Xtreme 950 van már majdnem 2 éve,kb ref 960 '2gigás' szintjét hozza.

Azért azt nem mondanám,hogy nem öregszik de az azért túlzás hogy full lowon kéne játszanom vele 1080p-be.

Hellblade Senua’s Sacrifice pl full High on Very high texturával 40 fps átlagba,ami ahoz a játékhoz nekem teljesen elég.

2 giga Vram már kezd karcsú lenni de még megoldható max nem kell Ultra textura.

+Nagyrészt régebbi játékokkal játszom azokhoz meg azért simán elmegy.

[ Szerkesztve ]

WOT az adatlapomon lévő konfiggal (a GTX 960 egy EVGA SC "mini"), FHD, AA off, minden max mellett 80-110 fps, néha drop hatvanX-re ha sokan (5+) vannak körülöttem és sok minden robban egyszerre.

Előtte egy húzott GTX660 volt ugyanezzel a konfiggal fix 1215mhz-s GPU boost-al, közepes textúrákkal (VRAM miatt) és postprocessel. 60-70fps, negyven X-es drop. Alapórajelen 1150 környékére boostolt, az kb -5-7 fps-t jelentett, több drop mellett. RAM nem bírta a tuningot, az alapon járt.

Ha gondolod megnézem mennyit jelent FPS-ben ha leveszem a látótávot Egyébként nem érdemes, ugyanis ha alacsony akkor nem látod az egyébként látótávon belül levő enemyt, tehát nem tudod lőni, inkább a többiből kell engedni.

Mondjuk pont a BF-hez, ami egy multi játék, nagyon kevés a 30 fps, de én már single játékot se játszok 60 (de inkább 100+) fps alatt, inkább leveszek mindent minimumra, ha kell, de nem bírom a 30 fps-es diavetítést.

Kösz a tesztet!

A wot egy híresen optimalizálatlan game.
Miért jó neked a 40-50 fps-s drop? Miért nem jobb a fix 60?

Pedig az. Az itthoni pénztárcáknak persze sajnos nem.

Remélem azt is figyelembe vetted hogy felskáláz azt vissza teszi a monitor méretre .
A DIRT, hacsak nem azt beállítottad előtte.
Ha nem figyelsz be tolja. nekem 6gb van, 3570@4.2 hyper T4. 70 feletti jóval.
De nekem a grafikai bravúrt meg csinálja 1080p-re.
Monitorom Benq G2220HDA

Ezt meg tudom erositeni ,nekem avg 63fpst dob a benchmark 1080TI vel, de valojaban jatekban 90 fps korul megy.

Mert beállítás független és random a drop, tehát közel azonos helyzetben 5-ből 2x van, 3x nincs. Ha leveszem mediumra a grafot akkor is van, csak 150-ről. VSYNC-el pedig bazi input lag van, illetve mivel a megjelenítőé is magas (43" Samu TV, 60hz) szerintem ott éri el a kritikus szintet ami már sok nekem.

Illetve igazából nem kifejezetten érdekel, annyira nem vagyok hardcore wot függő, hogy zavarjon. Az is lehet, hogy valamelyik mod,de igazából nem zavar annyira, hogy foglalkozzam vele.

FPS-TPS-nél fixre van állítva minden.

A ps4 és xbox one semmiképp nem tudják a 60 fps-t vagy ha igen 10 címből 2-nél 8 cím meg 30 fps sokszor annyi sem dia vetítés.Egy rx460 szerelt Pc egy i5 2400-al köröket ver a konzolokra.

Én inkább azt nem értem a bányászat miatt miért kellett eladni egyáltalán az 1060 - at.