Ezt találtam. Ha valóban csak 352*288 amit tud, akkor felejtős.

Vaterán nézz tuner kártya után.

[ Szerkesztve ]

Például. Vagy.

[ Szerkesztve ]

Még nem feküdtem neki, majd (talán) a hétvégén. Addig azért még nem vásárolok be.
Köszi a gyors válaszokat!

Sziasztok!

Egy barátom keres egy olyan digitalizáló kártyát, ami USB-s, ÁR/Érték arányban kedvező és viszonylag nagy felbontást tud VHS-ről. AMiket láttam az iponon pl, azokról nem tudom, hogy melyikjó melyik nem.

Tudna valaki tippet adni?

Kösz előre is

Szia!

És a típusok valamint linkjeik?

Szia!

Kb csak kilistáztam az iponon, de nem tudom, hogy melyik milyen. Tudom, hogy nem számíthatok jó minőségre egy VHS kaziról, de azért ezek között csak van jobb rosszabb.
A fontos az, hogy könnyen kezelhető legyen, lehessen menedzselni a hangcsúszást, esetleg saját programmal lehessen vágni.
Abszolút nem vagyok jártas a dologban, azért kértem segítséget.

Köszi előre is!

Flew

Ezek (főleg az USB változatok) úgy cserélődnek, mint a sarki zöldségesnél a banán.

Legyen RCA csatlakozója, és driver lehetőleg minden OS alá. HW meg kell alá. Alaplapi VGA nem jó, csak külön kártya, jó ha van dual mag, ha nincs, akkor meg legalább 2,4GH vagy fölötte. A software sem mindegy. Az InterVideo WinDVR 3-as tudja azt, hogy rögzítéskor először file-ba nyomja, majd ha van idő kirajzolja. Így a nézés ugrálhat, de a felvétel nem. Új program kirajzolja a képet, és utána rögzíti. Ha nem sikerül, ugrál a felvétel. Ez azért fontos, mert az USB csatorna eléggé fogja menet közben a gépet!

Utómunkálatokhoz meg VirtualDub és VirtualDub-MPEG2-AC3 (1.5.4) változatokat tudom javasolni. Az első AVI-hoz, a második DVD (MPEG) konverziójához AVI-ba. A hang csúszását, mintavételezését, sebességét is tudod állítani.

Újra a segítséged kérném, látom nem csak az adatmentésben, hanem a digitalizálós témában is eléggé otthonosan mozogsz.

Fejembe vettem, hogy a régóta a polcon sorakozó családi home videókat bedigitalizálom. Más kezébe nem szívesen adnám, a felszerelést-bérlés pedig elég drága lenne, mert ezt pár nap alatt nem lehet "összecsapni". Csak egyszer szeretném végigcsinálni (19 kazettáról van szó) de akkor a lehetőségeimhez képest maximális minőségben.

Már tavaly november óta tart az elhatározás, a hetekben megtettem az első lépést, és vettem egy Panasonic NV-HS1000-et, ami tv-n való lejátszás során egész elfogadható minőséget produkált (a típust konkrétan a TimeBaseCorrector funkciója miatt szereztem be). Illetve előkerestem a kb. 20 éves (!) de a mai napig működő OmegaVideo VL-F89L -t, amivel kb. az első 10 kazetta lett felvéve olyan '92-től kezdődően. Van értelme, hogy azzal a lejátszóval játszom le, amivel anno fel lett véve, vagy az új Pana lesz erre a legalkalmasabb?

Következő lépés egy digitalizáló kártya beszerzése lenne, ezzel kapcsolatban kérnék segítséget. Az itthon lévő Pinnacle PCTV alkalmatlan a feladatra, ezt le is írtátok, és tapasztaltam is régebben... Olvastam, hogy a tapasztalatok alapján a Canopus termékek erősen ajánlottak, sőt kifejezetten ajánlják a VHS A/D átalakításhoz, de cserébe elég borsos az áruk. Megéri befektetni egy ilyenbe, vagy valami régebbi PCI-os kártyával is tudnám hozni az elvárható minőségi szintet?

Szia!

A fej állása miatt lehet jobb a régi, de a több tudás miatt akár az új lejátszó. Csinálj próbafelvételt mindkettővel. (Állásban is öregednek a cuccok.)

Próbálj Vaterán DC30-at szerezni. Ha komolyan gondolod, 98 feldobható egy gépre, vagy utánajársz és van XP alá is driver.

Körülnéztem, nincs most nagyon futó aukcióban Miro DC30-as, viszont az olasz (...) ebay-en van egy Canopus MPEG PRO EMR. Jelenleg 15k körül tart, és 22h múlva záródik az aukció. Nem akarom elsietni, a végső cél a lehető legjobb minőségben való digitalizálás.

Igaz hogy nagyobb árlépés, de megérné-e (minőségben megtérülne-e) egy ADVC 110-esbe befektetni?

Ha a régi videóval játszom vissza, akkor a TBC hiánya nem fog gondot okozni? Tudtommal a 20 év alatt nem nagyon volt javítva, szokás ezeket komolyabban karbantartani? Régebben olvastam, hogy a tisztítókazetta többet árt, mint használ, főleg az ilyen régi típusoknál...

DC30 mjpg formátumban rögzít, kockánként külön kép. Az MPEG vevők képek között is dolgoznak, ami vagy javít, vagy ront. Ezt csak az adott anyagnál lehet eldönteni, előre nem.

Nekem DC30 van, mással túlzottan nem kísérleteztem, csak régebbiekkel.

Több ötletem nincs.

Keresgélek, az US ebay-en van egy 30dollár +pk-ért (olyan 10-12k körül), de nem nagyon postáz hazánkba (ezt még megtudnám oldani)

Megér-e ennyit szerinted, vagy várjunk még egy kicsit vele? Igazából az idő nem sürget, ahogy említettem is, a végső cél a lehető legjobb minőség "kinyerése" a kazettákból.

Sokszor egy rossz kábel ront annyit, amennyi nyerhető egy drága kártyával. Vagyis nem csak ezen múlik. Ha van asztali DVD felvevő, arra is tudsz próbafelvételt készíteni más kazettával. Ha a rendszer "be lett lőve", akkor ugorj a családinak. Felvételi (digitalizáló) eszköz meg sokszor kölcsön is kérhető a próba idejére.

Ezen az asztali felvevős dolgon már túlvagyok... Egy ismerősömnek van valami noname hdd-s dvd felvevője, azzal a céllal vette, hogy az összes F1 futamot felveszi, kivágja belőle a reklámokat, és az időmérővel együtt dvd-re menti. Nincs is vele a mai napig probléma, csak a beépített A/D átalakítója borzalmas minőségű.

Volt nálam kölcsönben, de láthatóan gyengébb vele a felvett anyag, mintha csak a kazettáról nézném vissza a tv-n. (még a legjobb, HQ minőségben is)

A Miro DC30 és DC30 plus között van hardware-beli különbség, vagy csak elfelejtik kiírni a teljes nevét?

Illetve ha van pár szabad perced, akkor kérlek ennek a technikai paramétereire vess egy pillantást: Canopus MPEGPro EMR Capture Card , illetve ugyanez magyarul

[ Szerkesztve ]

Ha mások használják, akkor olyan rossz nem lehet. A másik, hogy MPEG formátumban a kulcskockák minden 15. képkockára szoktak jönni, és vágni csak itt lehet. MJPG esetén minden kocka kulcskocka. Lefordítva: Ha pontosan szeretnél vágni a felvételekben, akkor a módosítások (konverziók) miatt az MJPG a jobb, míg vágás nélkül csak archiválni, tökéletes az MPEG is. Az MJPG-ből úgyis célszerű tömöríteni, átalakítani. Itt zajszűrést is tudsz, de ha jó a Canopus céleszköz képe, akkor az gyorsabb megoldás lesz. A 4.2.2 formátum biztató.

Még annyit kérdeznék, hogy a DC30 és DC30 plus között van hardware-beli különbség, vagy csak elfelejtik kiírni a teljes nevét?

Illetve külföldön árulnak DC50-est is, vagy Studio kártyákat is. Ezek is a Zoran chipsettel szerelt darabok, és tudnak mjpeg-ben rögzíteni?

Van felbontási, illetve képkocka/s limit mjpeg-nél?

Most már olyanokat kérdezel, amire nem tudok válaszolni. Nekem is a Google segíthetne csak.

Még egy utolsó kérdést "engedj" meg. Találtam egy helyen Miro DC50-est, és egy ilyen leírást hozzá (kissé macerás, és hosszadalmas lenne a beszerzése, de mind mondtam nem akarom elsietni).

A technikai paraméterei fel vannak sorolva, illetve a broadcast minőséget is megemlítik vele kapcsolatban. Ehhez jobban értesz, meg tudnád nézni hogy ez mennyivel lehet jobb, mint egy DC30plus? (ahogy olvastam, a fő chipset ugyanaz)
Az ára is elég magas, majdnem triplája a DC30plus-nak + postaköltség. De legalább az előlap és az összekötő kábel megvan hozzá.

Szerk: link

[ Szerkesztve ]

Nekem ekkorára nem volt szükségem. Nem is használtam, szerintem annyival nem jobb. A szűk keresztmetszet a régi felvétel, a digitalizálásnál pár százalék különbséget szerintem nem veszel észre. Viszont megy az idő, és amennyivel jobb kártyát akarsz venni, annyival öregszik a felvétel.