Máshol az asztali dvd írókat ajánljál, érdemesebb egy olyanra beruházni inkább?

Nem biztos, hogy USB a jó. Én ezek környékén keresnék:

- Canopus DV Video Converter
- Esetleg ez
- .....

Keresek.... keresek..... és NEM TALÁLOK!!! Basszus! Az összes gyártó átállt digitálisra. Az analóg bemenetek egyre inkább azonosak a f.s tunerekkel, eltűnt az MJPEG rögzítés. Pedig csak ez a formátum az, melyik képenként különálló, és így a legtöbb információt tárolja. Eltűntek a jó analóg digi kártyák. A használtak között kell keresni.

Valóban egy jó asztali felvevő jó lehet, főleg ha igen magas bitrátával tud felvenni. Akkor utómunkálatokat lehet rajta végezni.

Vagy profi külön TBC és rögzítő. Horror áron.

Egyik ismerősnek kéne és csak laptoppal tudja használni, ezért lenne szükség USB-re, de lehet, h megpróbálom megfűzni, h inkább bízza hozzáértőkre a dolgot.

Köszönöm a segítséget és a tippeket!

Akkor lehet még PCMCIA vagy ExpressCard TV tunerrel is próbálkozni. Az USB felejtős.

Ezek eszembe sem jutottak, köszi!

Folyamatos, nagy mennyiségű adatnak igencsak nem mindegy mekkora sávszélességet biztosítasz, ráadásul ezt mekkora proc terheltség mellett. Az USB kb. dupla terhelés a gépnek. Vagyis sokszor pont a határon lavírozik.

Vigyázat, a kártyához a TV progit hozzákötik, és nagyon nem mindegy milyen. P3 laptopon PCMCIA kártyánál ugyanaz a gép az újabb kártyáfal 15-16 fps-t tudott, a régi progival röhögve a 25-öt. Az új előbb készített képet, majd azt a kockát mentette, a régi progi előbb elkészítette a háttérben, mentette, és ha volt rá idő, kirakta a képernyőre. Érdekes módon mindkettőt nézve ugyanannyira darabos volt, csak az új a felvételt visszanézve is, a régi meg csodálatos, zökkenésmentes képet adott! Nagyon nem mindegy. Nekem ilyen van, WinDVR 3 progival. Nem csúcs! Kompromisszumos megoldás.

Profi cuccként a JVC S-VHS asztali stúdiómagnóját a hozzá tartozó TBC-vel tudnám elképzelni. Kb: 30 kiló a kettő

Ugyanis a vaterán a tesz-vesz oldalon lehet találni TBC funkcióval bíró Hifi-VHS magnókat

Panasonic HS1000/950/960/FS 200 stb..

JVC HR-J 9400/9500/9600/9700/9800 de futnak más széria számmal is

Amik nem kerülnek 20e.Ft-nál többe

Azért a kettő nem azonos minőséget képvisel........

Valamint a használt berendezést jobb felújítani mielőtt használná az ember. Görgők, szíjak, műanyag reteszek, tápkondenzátorok, stb.... Kifejezetten testhezálló feladat sokunk számára.

Igaz, otthoni használatra a régi felvételek felvételéhez sokkal jobbak mint egy "átlagos" készülék. De ha jól emlékszem a "profi" jelzőt is használtam.

Csak egy apró kérdés: Láttál már ilyen készülékkel felvételt? Ledöbbentő! Színhű, iszonyúan részletes, mint egy magas bitrátájú digi profi felvétel. Mivel nincs benne tömörítés (sem képen belül, sem képek között), a gyors mozgások ugyanolyan élesek és jók, mint "élőben". Sok digitális "HD" adás elbujdokolhatna! Katasztrofális időnként a csúcstechnikának hirdetett digitális adás kis hazánkban. Spórolnak a sávszélességgel.

Értem,hogy mire gondoltál,de nem hinném lenne olyan valaki aki venne stúdió magnót legyen az Sony, Panasonic , JVC, Viktor, National 200e.ft-ért hacsak az illetőnek van bejárása a MTV raktárába,hogy leselejtezett cuccot vegyen aprópénzért,ami kifogástan profi TBC asztali videó. Tény olyat is láttam felrakva hirdetve 70000 Ft-ért is.

Nekem szerény "mezei" Panasonic HS-960 és egy JVC HR-J9600 gépem van ami TBC funkcióval bír. Hibátlanul futnak még nem kellet javíttatnom. Igaz a telken meg egy Panasonic HS-900 EG de TBC nélkül

Arra a célra,meg nem hinném,hogy vevők lennének ma egy analog gépre az embereknek. Már egy hibátlan VHS videót 100-200 darab kazettákat dobnak ki az utcára. Mivel a bizományi sem veszi be. Amit én egy digitalizálot használok( bár a fiókban porosodik jó ideje) aza AVerMedia EZMaker pro abban is van TBC funkció.

[ Szerkesztve ]

AVerMedia EZmaker pro

másik weboldal

Ez az a modell ami tudja a hardveres tömörítést

Csak halkan jegyzem meg, hogy az MPEG tömörítés master felvételhez profi és félprofi rendszereknél csak akkor megfelelő, ha olyan magas bitrátával dolgozol, hogy az USB szinte megfekszik tőle. Az általad linkelt cucc tudtommal erre már képtelen.

Igen, igazad van! Átlagos felhasználónak aki egy gombot szeretne megnyomni, TÖKÉLETES! De én NEM ERRŐL BESZÉLTEM! Hanem a félprofi, klasszikus utómunkálatokkal ellátott analóg rendszerről. Ha figyeltél, használok PCMCIA tunert is. Kényszerből. De az az otthoni szintet alulról üti csak meg. De használom. Vagyis ahogy leírtam használom. Világos?

El kéne különíteni a profi cuccot a kommersztől! Attól, hogy kommersz, még átlagos felhasználónak lehet jó. Viszont örömmel megnézném, egy 20-25 éves "lyukasra" játszott kaziról melyik rendszer hoz vissza jobb felvételt.

Természetesen a profi az profi kategória az enyém meg amatőr kategória.Én úgy voltam vele,hogy itthonra nekem tökéletes,pedig a Panasonic HS960 videóért még 150e.Ft fizettem anno a márkaboltban. Ha nem tudok keresni vele,illetve nem maszekolok vele akkor a cuccaim azok jók nekem azon a szinten ahol elhelyezkedik. Tény ,hogy nem mindegy ,hogy milyen a vasakkal dolgozunk. Azt alá is írom amit írtál

FireKeeper:
Szvsz a "Zaj, zajvédettség, zajszűrés" résznél az EMI az inkább additív úgy mint hozzáadódó, összeadódó zaj, az addiktív pedig függőséget jelent (pl. játék, gyógyszer, stb...).

Analóg-Digitális jel résznél pár észrevétel:

Analóg: frekvenciában és amplitúdóban folytonos jel.

Digitális jel: frekvenciatartományban és amplitúdóban kvantált.

Ezek közt helyezkedik el a folytonos idejű de diszkrét amplitúdójú jel (DAC) és a diszkrét idejű folytonos jel.

Az analóg jel leíráa nekem kicsit sántít ebben a formában mert pl. a szinusz/koszinusz jelnél tökéletesen meg lehet mondani mennyi lesz egy adott pillanatban és az is egy természetben előforduló analóg jel.

[ Szerkesztve ]

Találtam valamit. A specifikációi alapján még jó is lehet.

Pinnacle STUDIO12 MovieBoard Ultimate PCI digitalizáló kártya

Sziasztok!

Egy kis segítséget kérek, mert eddig nem foglalkoztam, hogy milyen formátumban és milyen paraméterekkel érdemes konvertálni a filmet. Vettem egy USB EasyCAP digitalizálót és persze nem kell tartani a hardvertől, mert Q9550/HD4850 dolgozik. Ulead Studio is volt hozzá tartozékként.

Két és fél perces filmet akartam digitalizálni VHS-ről számítógépre (ultrahangos film, a babánkról. Hang nélküli.), az Uleadban kétféle filmtulajdonságot választottam ki (.avi):

1. 640x480, 25 fps - 2,3 GB a fájl!
2. 320x240, 25 fps - 610 MB

Én úgy látom, hogy a két és fél perces film fájl nagysága elég nagy, valaki tud tanácsolni, hogy hogyan lehet csinálni egyszerűen és ne legyen képminőségrontás! Azaz, hogy ne legyen nagy a fájlmérete, mert szeretnék a neten keresztül küldeni anyáméknak, stb.

Előre is köszönöm a választ!

Üdv!

Senki nem ír?

Szívesen tenném, de nem ismerem azt az eszközt. Így nem tudom, milyen formátumban dolgozik.

Ha kisebb méretet szeretnél, az tutira ront a minőségen. Vagyis kompromisszumos megoldást kell találnod. Ami szinte mindenhol megy, az az XviD kép mp3 hang.

Köszönöm a választ!

Utánanéztem, hogy milyen formátumot tud az EasyCAP, persze Ulead alatt megnéztem és ezek:

DV, AVI, MPEG, VCD, SVCD, DVD, WMV

Üdv!

Kicsinek AVI alatt az XviD codec mp3 hang. Asztali olvasóhoz DVD. Masterhez DV.

Tudom, sokan visítanak majd a fentiek miatt, hogy tudnak jobbat, de talán így a legegyszerűbb, és Általad is kézben tartható.

Szerk: Master felvétel meg 720x576 vagy 768x576.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Újra próbáltam az avit (legjobb felvétellel, 720x568 - 25 fps) és 3 gigás lett. Azt nem értem, hogy két és fél perces filmből miért legy ilyen nagyméretű a fájl? Vagy a VHS kazetta ilyen? Vagy nem jó a digitalizáló? Vagy esetleg nem kezelek jól?

Üdv!

[ Szerkesztve ]