A porcesszorigényes játékokon kívül, amit felsorolt, szinte teljesen eltűnik a proci limit 4K-ban, tehát valós amit állít.
üzenetek
hozzászólások
Ugye nekem van egy 775 p45 "kis" gépem, 2x2gb 1066mhz és egy Q9550. Ezt használtam most kb 2 hétig egy 1050-es kártyával. Most átjöttem megint i5 2500K-ra és eszméletlen mekkora különbségek vannak. Akár csak netezéses módba is. Márcsak a kérdés, mennyivel olcsóbbra jön ki egy ilyen régebbi konfig..
Vesa
(veterán)
Nem tűnik el teljesen, mert egy erősebb VGA-val CPU limites lesz a rendszer...nem tudja kihajtani rendesen.
pet007
(aktív tag)
Ha 1366os konfigot szeretnel akkor mindenkepp eloszor a lapot vedd meg, sajnos nagyon ritkak, bar lehet ebayen venni kinai olcso uj lapot, de azzal meg nem volt szeremcsem(igazabol nem is valami olcso). 
gcsaba70
(csendes tag)
Én is Xeon X5460-at használok teljes megelégedettséggel Asus P5K-Pro-val.
SSD-vel teljesen használható, mondjuk ma már nem sokat játszom rajta.
A cikkhez csak annyit, hogy a foglalat farigcsálást én nem erőltetném! Dremel fúróval be kell kicsit köszörülni a processzornak, az gusztább. (A szikével kapirgálás nekem nem jött be, a processzor többrétegű pcb-jét sikerült összezárnom, el sem indult. Dremellel ráigazítottam, plusz kis körömlakkal szigeteltem, utána már jó volt.)
Johni5
(őstag)
Kinek melyik fekszik jobban.Én pl az összes alaplapomat,ami itthon van,azt átfaragtam.Gyakorlott kéznek ez kb 30 sec.X5460 van nekem is.Három döglött...Kicsiszolás után egyik sem indult el. 
Játék.Nem tudom,ki mit tapasztalt,de x5650@4400 RX 470-nel akkora FPS bukta egy sz@ros I3 6100@4.4 hez képest is hogy húúúhaaa.A 2500K val szintén.Új architektúra azért jobban hasít,hiába a kevesebb mag,stb.
[ Szerkesztve ]
hajbel
(addikt)
Csak úgy informatíve kérdezem, van tapasztalatod 4K val, akár személyes, akár érdeklődtél utána?
Vesa
(veterán)
Már FHD-hez is kevéske a 775...ez van. Mint írtam, nem kétlem, hogy elindulnak játékok 4k-ban, csak hogyan?
Nekem többek között egy Xeon X5675-ös rendszerem van GTX 1070-el, és bár csak WQHD-ben játszom, de már ezen is képes köhögni néhány címnél ultra grafikán. Pedig ez 6mag/12szál, 3,5GHz-n.
hajbel
(addikt)
"Nekem többek között egy Xeon X5675-ös rendszerem van GTX 1070-el, és bár csak WQHD-ben játszom..." Ahogy növeled a felbontást, úgy csökken a cpu jelentősége és nem nő! Előbb szaladsz bele gpu limitbe. [link] Gyanítom, hogy 4K-ban teljesen fej-fej mellett lenne a két processzor, mivel egy tetszőleges újabb generációs i3 is egálban van az i7 8700-val 4K-ban.
E5450 @ 4200 + Hd7850 [Far Cry 5] illetve [Gta 5] saját videón. Szerintem vállalható.
[ Szerkesztve ]
Clorf
(tag)
Szerintem sokan elfelejtik, hogy a 775-ös lapokon PCI-E 1.1 vagy 2.0 rev van ami eléggé limitáló a grafikus kártyának.
Én speciel megszívtam az Optiplex 755-össel, azon 1.1 van (bottleneck)...
Kíváncsi lennék egy Opteron-os tesztre, remélem lesz valaki aki ezen cikk alapján kedvet kap rá, remélem
Johni5
(őstag)
FC5 menüben 80% cpu használat.Beteg. 
Érdekes,hogy CPU limitbe futsz egy 7850-el is.
Igen, nagyon határeset volt így is, 30 fps-es limiterrel. A felvétel még rontott is kicsit az egészen. Anélkül picit több levegőhöz jutott a proci. 
De ami a lényeg : E'vitte ? E'vitte !
[ Szerkesztve ]
Jó, hát na. Ezres Swift és a Mercedes GT R is elvisz A-ból B-be? El! Akkor ugyan azt tudja! 
Johni5
(őstag)
Amíg nem így megy,addig nincs gond. ![;]](/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Csökkentem a felvétel részleteit, mert a CPU kb. 
Láthatjuk, hogy a vsync nem tartható még ezekben az alacsonyabb beállításoknál is. Ha nem rögzítem, sosem láttam a CPU-limitet, a játékmenet szép és sima.
#133 
Sajna még így is belefutott 1-2x olyan limitbe, ami miatt beesett 30fps alá. Bár nem sokszor, azért látni, hogy képes tartani azt ha nem rögzítem a képet. Sajna ez van. Hiába a 4+ ghz, a sok cache, stb., bizony eltelt 10 év és már el tud fogyni egy ilyen processzor ha újabb játékokkal nézzük.
[ Szerkesztve ]
em tudom,ki mit tapasztalt,de x5650@4400 RX 470-nel akkora FPS bukta egy sz@ros I3 6100@4.4 hez képest is hogy húúúhaaa.A 2500K val szintén.Új architektúra azért jobban hasít,hiába a kevesebb mag,stb.
Nagyon el vagy te tévedve. Persze nyílván olyan játékot játszottál, ami 1 vagy két magot használt ki. Próbálj ki egy modernebbet, ami kihasznál hat magot, na ott fog köhögni a kis prüntyi kétmagosod, míg az X5650 helyt fog állni.
Itt az IPC egyébként: [link]
Szerintem egy 4,8-ra meghúzott Sandy-val is el lehet lenni, de nem rossz egy 4,5 Ghz-re húzott hatmagos Xeon sem. Attól függ, mint mondtam nekem 60Hz a monitorom, 60 FPS-t kell tudnia a procinak, az bőven megvan, cserélhetnék de minek?
A hatmagos talán talán egy kicsit tovább fogja bírni szerintem. 2-4 év múlva a középkategóriában lesz a Standard 6 mag, és a felsőkategóriában a 8, tehát remélhetőleg úgy írják meg a játékokat hogy a 6 magosokon elfussanak, hisz a legtöbb embernek az lesz.
[ Szerkesztve ]
Az IPC szám csak annyit takar, hogy azonos órajelen hány műveletet végez el egy órajelciklus alatt.
Gyakorlatilag mintha autókat a motor henger űrtartalma alapján akarnád eldönteni mennyire jó vezetni.
Skylake-nél a HT rengeteget javult.
Én is károgtam az i3-ra, de amikor napi használatba vettem 4.5Ghz-es 4790K után a 4.5Ghz-es i3 6100-at, magam is meglepődtem, mennyire durva a tempója. És igen, IPC-ben fika az eltérés, de pl a DDR4, a sokat javított belső busz ordenáré módon viszi az OS-t.
Arról már nem is merek mesélni hogy FX-6300 után mennyire nem éreztem azt az "i7 a király" érzést. Konkrétan csalódott voltam, mert a népek mást regéltek nekem, mint amit tapasztaltam.
