Koszi!
Igazad van.
Ezert gondoltam, hogy az adott informaciot egyszerusitve jutassak el a celkozonseghez.
Sub 3*
magas*4
kozep5*
alapzaj..
es igy tovabb. A tulajok atlagpontja egy jobb tampontot adhat, mint egy ember tapasztalata szerintem. .

Ja, hogy mindenki mondjon egy számot? Minden "süket", aki még életében nem hallott mást? Mert egy ilyen szavazásnak ez az lesz átlaga, mindegy, hogy milyen fülesről van szó (itt természetesen a belépő kategóriás fülesekről beszélek mondjuk 20k alatt):

sub 2* (a subbase a mély alatti tartomány, nem a mély)
Mert azzal senki sem lehet elégedett, itt gyakorlatilag rendesen semmi nem szól a felső kategóriát leszámítva.

mély 3*
Random számok össze vissza nyomkodva, és ez lesz az átlag. Ide mindenki az általa érzett mennyiséget fogja beírni, nem a minőséget. Ha sok mély van benne, akkor eleve olyanok vásárolják, akik még ennél is több mélyet keresnek (hát, lehetne benne több mély, 3), ha kevés, akkor megint olyanok vásárolják, akik még ennél is kevesebbet keresnek (hú, nagyon dübörög, 3, ebből a hármasból lesz kevesebb), ha meg átlagos, akkor eleve jó érték a 3.

közepes 3*
Random számok össze vissza nyomkodva, mert senki sem érti, hogy ide mit kéne írni.

magas 2*
A magas általában zavarja az embereket, főleg vacak forrásról hallgatva, ugyanis nem a fülest, hanem a telefon erősítőjét hallgatják, és olyanok irkálnak ilyen pontozásra, akiknek valami baja van.

alapzaj 2*
Alacsony impedanciájú fülesek gyenge, ezért túlerősített telefonerősítővel általában zajosan szólnak, de ez nem a fülest, hanem az forrás minősíti. De honnan tudhatnák. Egy fülesnek alapvetően nincs saját zaja.

torzítás 3*
Random számok össze vissza nyomkodva, mert senki sem érti, hogy ide mit kéne írni. Legfeljebb a borzasztó, egypálcás füleseknél lesz itt valós szám, az egyes.

dinamika 2,5*
Ide mindenki a mély, vagy a sub mennyiségi szavazatát fogja írni, mert azt hiszik, hogy a dinamika azonos a mély lüktetésével.

Bocs, természetesen ez csak vicc volt érzékeltetendő, hogy mennyire nem lehet egy ilyen tömegértékelésre sem adni. Pont annyit érnek ezek, mint az aliexpress termékcsillagok, ahol minden 4,8 és 5 között van függetlenül attól, hogy a termék fantasztikus, vagy egy botrányos szar. Szóval esetleg mindegyik fenti számhoz adj hozzá 2-t, mert az emberek nem szeretik lehúzni a megvásárolt termékeket. így lesz a végeredmény 4 5 5 4 4 5 4,5

A milliárd légy nem tévedhet tézis már évmilliókkal ezelőtt megdőlt, ezért nem eszünk most szart.

[ Szerkesztve ]

Nem egy szakszerű értékelés, de a Hybrid Pro ennyivel rosszabb lenne a sima Hybrid-nél? Persze mások sem javasolják ezt a modellt, de nehéz elhinni, hogy minden szempontból rosszabb a frissebb modell, az elődhöz képest.

Pro a jo. Pro hd a nem jo. Az, h valami frissebb, semmit nem jelent. Vannak jobbak ezektől is. Urbanfun hifi, bosshifi b3, emi ci880..

Ez nagyon, tényleg így van. Sajnos.

Az ATE pöncörög, felejtsük már el...

[ Szerkesztve ]

Kár, hogy a Xiaominak nincs ilyen terméke. A hybrid a benne használt technológia neve, de az nem a termék nevének a része.

Mintha azt mondanád, hogy van egy Suzuki Klíma Swifted. Nem, egy Suzuki Swifted van, amiben van klíma

Xiaomi In-Ear Pro HD

Egyébként elég szépen szól. Van egy SoundMagic E10-em; soundstage jobb annál, illetve picit részletgazdagabb, de azért ez is bőven veri a bóvli füleseket.

[ Szerkesztve ]

En csak egy kicsit probaltam ki a mi store.ba de ikyen nagyonnuristen kategoria.epp hogy a baxxus ami nagyon durvs .meg a hangtisztasag teltseg.siman veri a 3* ilyen draga fuleseket.
Mar uton is van. 😉

-

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Most szereztem be ezt a remek fülest. Ég és föld az előző 2000 forintos fülesemhez képest, gyönyörűek a basszusok, de telefonnál (redmi note 3 pro) esetében nagyon sziszegőseg a magasak, már-már bántóan sziszegősek 1-2 számnál, pedig a telefon saját equalizerében még be is lehet állítani, hogy ehhez a konkrét típúshoz igazítsa a hangokat. Milyen beállításokat javasoltok egy xiaomi telefonhoz? Laptop és számítógép esetében nem áll fenn ez a sziszegés

Dolby atmos