Én is gondolkoztam hogy megvegyem e, pont akkor nézegettem amikor akcióban volt gearbesten, végül a nyelvi bajok meg a hangos ventillátor miatt nem rendeltem meg.
Kösszi a tesztet!

Az az 5GHz 300mbites mérés ami kb 50mbit lett az marha lassúnak tűnik. Nekem 2,4GHz en, belvárosban, azaz wifi dzsungelben is 60-70mbit jön át egy olcsó tplink routeren. 5Ghz en azért ~100mbitet tudnia kellene.

[ Szerkesztve ]

Ez nem egyértelmű, mert nagyon függ attól, hogy a használt wifi csatorna mennyire terhelt.

Éjszaka minek megy a router?Én éjszaka mindig kinyomom a rendszert,úgy se használjuk olyankor.De ha valami szervernek kell akkor nem szóltam.

A tesztet köszönjük szépen!!

@kmisi99: Nem tudjuk, hogy pontosan milyen környezetben tesztelték. Panelrengetegben láttam olyat, hogy másfél szobával arrébb (légvonalban 5 lépés) távolságból egy TP-Link WR1043ND router kemény 15Mbit/s sebességet tudott egy laptopnak nyújtani. Nem a jel volt kevés, a router mellé rakva kb. ugyan ez volt a helyzet. Egyszerűen ennyire túl volt terhelve minden csatorna. A Wifi alapvetően úgy működik, hogy minden csatornán egyszerre csak egy eszköz "beszélhet", a többi addig csendben marad, na most egy látszólag nem terhelt csatornán is 15-30 eszköz lóghat (ezért nem mérvadó hogy hány routert látsz! Egy router mellett simán lehet 3-10 eszköz is (telefon, tablet, laptop, TV, NAS, stb.), és ha ezek épp mind dolgoznak (frissítés, torrent, médialejátszás, stb.), akkor az brutális eredményeket hozhat... Külön öröm, ha T. user úgy gondolja, hogy majd úgy fogja megoldani a problémát, hogy a széthackelt routerén felveszi a jelerősséget. Mert akkor simán a lakótömb másik felén is "bezavar" az adott csatornán, de többször akkor se fog "szóhoz jutni"...

Szóval az adott értékek teljesen reálisak lehetnek...

+1 hátrány: csak 2 lan port

A teszt alapján ez egy designos ipari hulladéknak tűnik...

A normál n-es wifi sebesége úgy jön ki, hogy hány stream és hány MHz sávszélességű csatorna.
A 300 pedig 2 stream 40MHz módban lenne. Ha a vevő oldalon csak 1 streamet támogat, máris feleződik, ha vevő oldalon 20MHz-et támogat, máris feleződik (pl 2.4-en az intel wifi windows alatt vagy mac os bármilyen wifivel).

2.4-en 20MHz-el két streammel nekem is megvan 70Mbit a régi tplinkemről. Ha a kliens csak 1 streames, akkor csak 35 körül. Ha 40-es 1 streaes, akkor 60 körül. Szóval wifi sebességnél mindig számít a vevő oldal képessége is, meg persze a környezeti zajok.

Az írásbeli ventillátor lapátjai kapcsán:
a legtöbb laptop ventillátor ilyen. Nem a ventillátorral merőleges irányú szívás kell, mint a propelleres repülőnél. A pörgő ventillátor a centripetális erővel préseli ki a saját síkjában a levegőt, a lapos oldala felé fújja. A közepén pedig szívja.

[ Szerkesztve ]

Openwrt elérhető hozzá?

Tomato rendszerrel 5GHz-en 16-18MB/s-el lehet olvasni a merevlemezt, két elég vastag falon át (kémény fut benne és vízcsövek). Annyi a trükk, hogy 80MHz széles csatornát kell használni. 2,4GHz-en is tud 6-7MB/s-et 40Mhz széles csatornát használva a 13-ason. (itt elég hullámzó néha a teljesítmény, leesik 1,5-2MB/s-re is, átlag 3,5 körül lehet, sok az átfedés) Realtek 8821AE adapterrel tesztelve.
Én először DD-WRT-t tettem fel, azzal nagyon lassú volt a wifi. Volt, hogy csak pirosan villogott, mert sikerült elszúrni a rendszer telepítését. Akkor egy pendrive-on beadtam neki a gyári image-et. Reset gombot nyomva bekapcsolás, majd magától feltelepítette.
Tomato-val szerintem teljesen használható, előtte egy Asus RT-AC1200G+ volt. A Xiaomi jelerősségre és sebességre jobb nála. Pár órát el lehet szórakozni az alternatív rendszerek telepítésével, de még így is megéri. 7000-8000Ft-tal több mint az Asus, de van benne 1 TB-os merevlemez és sokkal több szolgáltatást tud Tomato-val (pl.: OpenVPN server). Ami alá ha mount-ol az ember egy írható opt könyvtárat akkor azt tesz fel kis túlzással amit csak akar.
Kicsit devboard jellegű a dolog, de a hardware stabil és erős. Az alternatív rendszerek használhatóak, ha rászánjuk az időt a nekünk kellő szolgáltatásokat is fel lehet rá telepíteni.

(#10) kenand
Elvileg a gyári rendszere OpenWRT alapú, de én nem találtam róla leírást angolul. Így arra jutottam, hogy egy jobban dokumentált rendszert feltéve hamarabb össze lehet hozni a kívánt szolgáltatásokat. A DD-WRT-vel, mivel lassú volt a wifi (max 3,5-4MB/s 2,4 és 5 GHz-en is) nem is nagyon foglalkoztam.

A wifiről meg annyit, hogy van kismillió alkalmazás a Playboy áaruhazban, ahol szépen meg lehet nézni,hogy melyik csatorna terhelt. Panel dzsungelben lakók,ahol minden háztartásban van egy router. Így is találtam 2,4Ghz olyan csatornát ami nem volt terhelt. Szerencsére minden eszközöm kezeli az 5Ghz-et, ott meg aztán hasít minden, mivel kevésbé terhelt. Ventilátoros problémával nem találkoztam csak a HDD pörgetéssel,ami azért elég necces. Lehet kipróbálom a Tomatot és meglátjuk. Kicsit csalódtam én is benne, igaz 2 hete van meg a router, amúgy meg a xiaomi okos otthon és más cuccaimmal nagyon szépen együtt muzsikál.

[ Szerkesztve ]

Bocs, telóról írok és a T9 😁

Nem is tudom hogy mennyire off, de valaki tudna nekem routert ajánlani ?
Kritériumok:
-gigabit LAN és WAN
- ac-n wi-fi, nagy kert is van
- nem kell semmi okos képesség

Eddig a dlink dir 842 tűnik befutónak.

Igen, panel volt a tesztkörnyezet, kb 25 konkurens wifi hálózat van folyamatosan. Még a 13-as sávon is van 1, a fene enné meg. 5ghz-en is van 2. Sajnos csak a laptopom támogatja egyelőre ezt a frekvenciát, de abba is bontott wifi kártyát vettem, nem ac-s! Gondolom egy újabb gyorsabb lenne, egyelőre elég ez is.

Összességében elégedett vagyok a routerrel, ennyit pénzt megért, plusz a moddolás öröme Teljesen jól elvan a Phenom hűtővel, stabilan 72 fokos, 26 fokos szobában.Legalábbis a szekrény tetején ennyit mértem. Egy 8 centis táp ventilátorral megtámogatva le lehet nyomni 50-55 fokra is, csak úgy hangos. Egyelőre passzívan használom, a neten olvasgatva úgy láttam bírja hosszú távon a 80-90 fokot, nem kell vele foglalkozni.

#kenand: a gyári rendszere openwrt alapú, de nem találtam rá hivatalos openwrt-t én se. Aki ért hozzá, biztos meg tudja oldani a dolgot. A ddwrt szerintem jó.

#Don77, #Cifu: szívesen!

[ Szerkesztve ]

Nem vagyok nagy szakértő, tapasztalatot írom:
1napig volt nálam a 842, nagy csalódás volt.
Egy egyantennás dlinket cseréltem le, nagyobb jel miatt, 1 napig forgatgattam az antennákat, rakosgattam jobbra-balra a lakásban, 5ghz en jobb volt a helyzet mert nem volt más hálózat, de a végeredmény: gyengébb volt mint az egyantennás!

Úgy látom, még mindig jobb építeni. (Bár nem olcsó).

Nem lehet normális routert kapni... Nekem volt itt egy TP-Link Archer C2 AC-s, semmi probléma nem volt vele. Ára is valahol 15 körül... 1 TB HDD meg 12000-nél többet sehogy nem ér.

[ Szerkesztve ]

"Így is találtam 2,4Ghz olyan csatornát ami nem volt terhelt."

Ezzel azért vigyázni kell, a 2.4 GHz-es wifi halála nem az, ha egy csatornán sokan vannak (persze az sem egészséges), hanem ha az "áthalló" csatornán vannak routerek.
Mert a szabvány úgy lett megalkotva hogy az egy csatornán lévő eszközök képesek kezelni ("ütemezni") a forgalmat a többi eszközzel, mig a szomszédos csatornákon lévő adatforgalom szimpla zaj (interferencia lesz) amire nincs ráhatásuk.

Magyarra fordítva, ha pl. a routerek az 1 és 6-os csatornát használják (ezek nem áthallóak) és erre páran megörülnek hogy de jó szabad a 2-4 csatorna és oda teszik a routereiket, na azzal lehet csak igazán kinyirni az összes wifi csatornát.

Ezt valahogy úgy kell elképzelni, hogy egyik esetben sokan beszéltek egy szobában, de meg tudtok egyezni hogy ki mikor beszél, a másik esetben viszont a szomszéd (lakások) szobáiban dübörög a heavy metál amitől a saját hangod sem hallod és semmi ráhatásod a szomszédra hogy vegye már halkabbra mert most te beszélnél.

Aha, akkor ezt kell figyelni. De jó, köszi a magyarázatot.