üzenetek

hozzászólások


Syl
(nagyúr)
Blog

Saccra szerintem az Athlonos gép egy év alatt megeszi villanyszámlában a NAS árát.


Maxximus
(őstag)
Blog

Szia.
Látom neked is 310s-ed van (1 bay), gondolom szintén tavaly az Emag-os B.F.-on vetted.
Tudnál segíteni benne, hogy én még csak most szántam rá magam, hogy üzembe helyezzem,(már vettem hozzá a nyár elején egy kimondottan NAS-hoz való 1TB-s vinyót,szóval harcra készen áll, csak eddig az én lustaságom,időhiányom miatt nem helyeztem üzembe) hétévgeén neki is állnék, de őszintén mondva fingom sincs hogyan álljak neki... :B ,szóval hol olvassak róla, mit ajánlasz hogy menjen így kezdőként. (Eddig még a router beállításokhoz is segítséget kértem,szóval nem vagyok annyira benne a dolgban.)
Nyilván ezt a cikket is átolvasom rendesen,illetve még ezt találtam,de ez már nagyobb modell.

[ Szerkesztve ]


citkar
(addikt)

520-ast inkább 40 közelében láttam, míg ezt 30 alatt, szóval 10 ezer különbség.
De ha tudsz jobb helyet, 520-ast jó áron, ne tartsd magadban :)


Syl
(nagyúr)
Blog

Igazából nekem 310 van ("S" nélkül). Itt sok okosságot megtalálsz: [link]. Ám ha megrémít a 16e hsz, akkor böngészd Mr Dini blogját. Egyszerű és aktuális.


pet007
(aktív tag)

Elfelejtettem irni hogy fogyasztas ennyire nem fontos. Inkabb az, hogy kiszolgaljon 2-3 1080p streamet a folyamatos fel-le toltes mellett.


glugi
(aktív tag)

1A a verziója az itthoninak, úgy emlékszem a másiknak is az. Az utóbbin Alt-F firmware van, itthon pedig a már említett ffp. Top-ot tudok nézni, ha kell, de ez már nagyon off.


Maxximus
(őstag)
Blog

Köszi.


Egon
(nagyúr)
Blog

Zavart érzek az erőben.
A sima 320-ban 512 mega ram van, és 1.2 GHz-es CPU. A 320S-ben 256 MB és 1 GHz-es proci.


Syl
(nagyúr)
Blog

Szerintem ezzel kezd: [link]


ttamas
(tag)

325 v2-m van lassan ket eve. 120 mbitrol siman tud 15 megaval tolteni transmission, letoltes es ket 1080p film firetvvel lejatszasa meg sem kottyan neki.30ert vettem anno, amire nekunk itthon kell, tokeletesen megfelel, ha elromlik ugyanugy zyxel lesz velhetoleg, ar teljesitmenyben nem lattam jobbat. 3 eve lattam egy synologit akkora otvar lassu sz@#$t azota sem.


Syl
(nagyúr)
Blog

Én négy éve vettem az NSA310-et. 27 ezer volt 500 gigás vinyóval együtt! Akkor egy ilyen hdd 18-19 mátyást kóstált. Szóval igen, ennél jobb ár/érték arányú NAS-t nem ismerek :)

Két irodában is üzemeltetek kétlemezes QNAP tárolót. Azok sokkal "kényelmesebbek" a Zyxelnél, de ugye azok vinyó nélkül 40-50 ezerbe kerültek. :U


Fagyi
(aktív tag)
Blog

extreme digitalban 09.12.-09.26.-ig akcióban 30000-volt! Nézd az árgrafikont!
De, mint mondtam a lassab írási sebesség minúsz, az 1gb ram plusz a 326-ossal szemben.
Nekem 15000 vagy 20000 volt,így egy használt 310 árában kaptam meg, használtan, 2-3 hetesen.


Fagyi
(aktív tag)
Blog

Mivel nem használtam qnap-ot, mivel kényelmesebb az üzemeltetése?


citkar
(addikt)

Értem, hogy volt, de nincs :)
De az érdekel, hogy a felhasználói felület ugyanilyen, mint a 326-osban, transmission ugyanígy telepíthető?

[ Szerkesztve ]


Syl
(nagyúr)
Blog

Én a 310-hez tudom csak hasonlítani, lehet (a képeid alapján meg biztos) hogy az újabbakban már modernebb a kezelőfelület. Itt például nincs alap dyndns, a qnap-nál a nas beállítása azzal indul. Utána itt nincs sync (persze lehet görcsölni elavult owncloud-dal), a qnap-nál nagyon jó saját megoldás van. De két kattintással van modern owncloud is. A távoli fájlböngészés is sokkal fejlettebb. És a gyári telepíthető modulokról ne is beszéljünk. A tucatnyi ami benne van, az is őskövület. Minden komolyabb művelethez FFP kell. Ami ilyen esetben nagy plusz, de a qnap-nál ugyanaz megy webes felületről...
Pár hete új tévé került a családba, vagyis be kellett állítanom a dlna-t. Gyári zyxel-es twonky sz*r, lehal tőle az egész nas felület, plusz semmi konfig. Jöhetett az FFP, terminálos ssh, minidlna telepítés, függőségek sokasága. Fél nap szopás mire beindult. És sajnos ezzel nincs vége. Mert néha leakad a minidlna, nem veszi észre az új filmeket. SSH-n kell kényszeríteni a rescan-t, ami nem két perc, ami ideig eléggé terhelt a gép.
A cron-ba anno fel kellett vennem egy heti egyszeri webserver restartot, különben pár hét működés után elérhetetlenné vált a webes felület. A transmission ment tovább hibátlanul, meg az SSH is, de a webes felület kaputt...
Szóval, szép meg jó, meg nagyon olcsó, meg szeretem, de ha lehal, akkor qnap lesz az utód.


junkpod
(nagyúr)

nekem NSA325 van de nem ilyen szép a felülete, hanem az a gagyi használhatatlan körbeforgós, fapados...
:W


junkpod
(nagyúr)

nekem régebbi 325-ös van soha akadást még nem produkált, megy a háttérben a transmission és nézem a fhd filmet. Bár azt még soha nem néztem meg, hogy mennyivel tölt filmnézés közben.
Azért az fontos lehet, hogy DLNA (ne adj isten transcoding) vagy SMB vagy NFS megosztásból nézel filmet. A CPU terhelés ebben a sorrendben csökken, így a hálózati teljesítény javul.


martonx
(veterán)

Nekem 325v2-m van, Xbox-on nézünk róla filmeket, miközben a Transmission napi 24 órában megy, nem tűnt volna fel, hogy bármi megszakadna bármikor, noha nem is 1080p filmeket nézünk róla, csak sima 720*400 körüli felbontásúakat.
Csak ez miatt biztos nem fogok 80K-ért NAS-t venni, huszonpárezerért ez bőven jó arra, amire egy NAS kell.


Ed_007
(aktív tag)

Ez szuper leírás volt a QNAP előnyeiről, Zyxel hátrányairól. Tömör, informatív, gyakorlati alapokon.
Respekt! :C


Dot
(őstag)

Hali,
iSCSI-t használt valaki már ezen a NAS-on? nekem nem akarja felcsatolni a gép :S

Valaki tud erre megoldást? :S

üzenetek