HDR 400, nem kevés egy kicsit?

Ebből a G9-ből is van már annyifajta, hogy ember legyen a talpán aki megkülönbözteti őket. 700-2000EURig bezárólag...

Kisebb tesója van meg másfél hete kb. Imádom! Szerelem volt első látásra, pedig nagyon sok monitor járt már nálam. Húzós az ára és ez a felbontás már nekem sok lenne, de szerintem nagyon ott van a szeren!

Nem rossz, de az eggyel nagyobb méretűből is hozhattak volna OLEDet. Gondolkodtam ezen, végül a 45-ös 21:9-es LG OLED lett. A 49-es 32:9 se rossz, de sokszor elég kicsi tud lenni a kis magasság miatt. Ezt a nagyobb 2x32 inches (talán 57 ichre jön ki teljesen) méret már elég jól orvosolja.

Elvileg lesz ebből 57-es 8K4K felbontással, az izgalmas lesz.

A tesztből kimaradt olyan, mint a KVM funkció, a kép a képben (kép a kép mellett?) funkció, főleg a smart szoftver melletti PC nézése teszt.

A beégés elleni védelemre is kíváncsi lettem volna. Már, ha esélyes, hogy beég és van ellene védelem.
Nagyon nem jó, mikor egy szövegszerkesztő használata közben a monitor visszaveszi a fényerőt.

Amúgy tetszetős, lehet, hogy ki is próbálom. Eddig a Dell és az LG ekkora monitora nem igazán jött be. A Neo G9-en gondolkodtam, de az is baromi drága. Ez viszont jobbnak tűnik.

Kár, hogy vízszintesen kettévágták szerencsétlen monitort. Bele is görbült. Pedig normális mérettel/képarányban, síkban lehetne jó. De nyilván ennek is megvan, meglesz a célközönsége (nem én).

Köszönöm a tesztet
+1 bteebi
Ezekkel az ívelt monitorokkal igazából a mai napig nem tudtam megbarátkozni, pedig isten bizony próbáltam. Biztos meglesz ennek is a célközönsége, de biztos nem rám gondoltak

fizetett hirdetes semmi tobb... felhaborito ertekek 250 cd/m2 SDR es 400 cd/m2 HDR ez egy vicc ablaktalan sotet szobaban este szodaval elmegy, normal nappali fenyviszonyok mellett semmit nem er az egesz, de legalabb jo draga... Van egy olyan erzesem, hogy a selejtes oled paneleket felhasznalva probaljak dragan kiszorni az embereknek... Mar az elod is 2000 cd/m2 peaket tudott, joo oke nem olyan szep a fekete szin.... kit erdekel.... Normalis fenyereju monitorokat kellene gyartani elerheto aron, nem ilyen himi-humi fostalicskat tularazva...

250/400-s fenyerovel minek? es milyen vas fogja azt kihajtani?

Nem tudom, majd az 5090... nekem személy szerint másodlagos szempont a játék, de egy olyan érdemben kiválthatna két 4K monitort. Ezek az 1440p-s csodák számomra felejtősek.
"250/400" a 250-nel nekem semmi bajom nincs, nyilván nem tűző napon használom szabadban

Igen, nekem is belefért több monitornál is a 400 alatti érték, de nem ebben az árkategóriában, hanem ötödáron. Azért ennyi pénzért 600 cd/m2-nél értéktől induljon felfelé.
Az 1440p nekem sem alternatíva. 4k-ról visszafelé már nem fogok váltani, főleg nem 108ppi-re. Viszont egy 4k változatra már kapható leszek, ha jó árban lesz.

Nem gond, biztos még sosem játszottatok több monitoron.
Az, hogy nincs ott a keret és 1 ilyen kitesz 2 darab 27" WQHD monitort, nagyon jó.
A hajlítás meg kell, hogy jól lásd mindenhol. Korábban azért volt 3 darab 27" FHD monitorom, mert utáltam, hogy pont a keret van középen 2 monitor esetén. Így a középső monitor közepe lett középen. A két szélsőt meg elég jól behajlítottam. De ez biztos csak az én szemgyengeségem problémája. Ha valami kicsit messzebb van, már többet dolgozik a szemem és gyorsabban fárad. Így mindent közelebb húzok. Akkor viszont nincs értelme igazán ekkora monitornak.
De az sem mindegy, hogy milyen jó a monitor képe. A Dell 3800R-es és nem volt vele gondom. Az LG is ilyen, de ennek nem olyan szép a képe. A Samsung-ot meglátjuk. 1800R. Kíváncsi vagyok rá. Most kb. 200€-val drágább, mint az eddigi legalacsonyabb ára. És jön a nyaralás is, meg a szabi pénz, úgyhogy várok. Addig meg elmegy az LG.

A szoba mindig sötétítve van. Nagyon utálom, ha bármi visszatükröződik a monitoron.
A háttérfény viszont jó és hasznos, mert nem fárasztja annyira a szemet. Mondjuk az OLED kijelző sem. A QD-OLED-del még nincs tapasztalatom.
Nekem elég a fényerő.

Végre! Mindegy, milyen hosszan nyújtják el, akkor is 1440p lesz, ami játékok esetében teljesen oké, de amikor valamire használnám is a monitort, tuti nem mennék le 4K-ról.

Nekem valahogy (mindenhogy) magas, hogy a viharba lehet hogy egy evo paneles LG C2 42” meretben 870cd- vel es 120 Hzel 4K ban meg tud allni 320K korul meg most is
ez meg…..a, hagyjuk

ok, kicsit mas spec es input lag, de tenyleg _annyival_ masabb hogy az 400ezer extra felarat indokol?

én is kíváncsi lennék egy ilyen összehasonlításra, lehetne teszt belőle itt PH-n, de ilyen nincs, mert nincs olyan, hogy 1nél több tv v. monitor egyszerre lenne tesztelve, pedig annak szerintem több értelme lenne, mint leírni mindig azt, hogy a fekete milyen tökéletes.

A hajlítás a drága Meg a hiperhajtómű led a 'hátujján.

[ Szerkesztve ]

Ez a 32:9 nagyrészt használhatatlan lenne számomra, plusz a QD-OLED-et még tévében is meggondolja az ember a Samutól a minősaégellenőrzési gondok és a magasabb beégési kockázat miatt, monitorba tuti nem mernék belevágni, ahol amugyis nagyobb eséllyel ég be. Na meg a 109-es dpi is elég vérszegény, a fényerő meg botrányosan gyenge, ennél méhg kb egy sima tn panel is többet tud HDR-ben, de az sdr fényerő is olyan alacsony, hogy folyamat be kell sötétiteni a szobát.

[ Szerkesztve ]

Szerintem a TV-ket nagyobb mennyiségben gyártják, mint ezt...