AMD mindig nagyobb kesleltetessel rendelkezett, ez a magok kialakitasa miatt is sikerult igy sokszor. Amellett hogy 2000mhzen porgo DDR3-nak kisebb a latencyje, amelt szabalyszeru egyebkent, semmit nem ersz el vele gyakorlatban. altalam kuldott fentebbi grafikonok ramutatnak arra hogy itt is kotelezo a jo kit, jo alaplap, egyebkent meg hit&miss a dolog mindketto platformon.
Ennel a szempontbol oly mindegy, az AM5 kizarolag DDR5 szerelesben letezik, a DDR5 onmagaban radob 10-15, esetenkent 20ns-t is a latencyre. AMD-nel az atlag kb 40 felett-55, rosszabb konfiguracioval ez lehet 58 es nagyobb is. Ossz.be szamolva kb ugyanakkor latencyje lenne a 13700K-nak, mint a Ryzennek DDR5-ön. Arrol nem is szamolva hogy a X3D prociknak valoszinuleg van egy latency-penaltyjuk, magasabb ez az ertek 3D cachen, mint a simakban. Osszesegeben az Intelnek alacsonyabb latencyje lesz 1-2ns-el, amely majd. Identikalis, hibahatar feltetelezese mellett is szimplan nem nagy jelentosegu.

Engem nem tudnal még ezzel meggyozni hogy miert dongolne foldbe MOST az Intel az AMD-t. Egyszeruen nem 2012 van. Nem latom azt hogy az Intel barmilyen folennyel birna a pirosak felett.

Nem csak késleltetésben jobb, írási sebességre gyorsabb.

Engem nem tudnal még ezzel meggyozni hogy miert dongolne foldbe MOST az Intel az AMD-t. Egyszeruen nem 2012 van. Nem latom azt hogy az Intel barmilyen folennyel birna a pirosak felett.

Ha kicsit is hajlandó valaki tájékozódni mindkét oldal gyártástechnológiájáról, akkor gyakorlatilag egyértelmű a kép.
Az AMD lement 7, 6 nanométerre, és emiatt nagyon kicsit lett a lapka. Viszont feszültség és hőmérséklet határon megy, gyakorlatilag gyárilag koppig van tuningolva, ez a PBO már gyakorlatilag egy vicc, OC-t azt felejtsd el.
Az egységnyi felületre eső hőterhelése az AMD lapkáknak sokkal nagyobb, mint az intel processzorokénak - tehát az AMD gyakorlatilag sokkal forróbb lett, mint volt, csak kis felületen termeli a hőt. Ez elég negatív hatással van a lapka élettartamára, sokkal hamarabb döglik. Egyesek ezzel nem értenek egyet, azoknak csak azt tudom mondani továbbra is, hogy a fizika nem fogja megkérdezni hogy tönkremenjen-e valami vagy sem.
Az AMD pedig ezekkel a széthajtott magokkal sem tudta utolérni az intel magok egyszálas teljesítményét, az intel jóval erősebb magokat kínál- ez gyakorlatilag el is döntötte a jelenlegi versenyt az Intel oldalára. Látszik, hogy a kékeknek még van tartalékuk.
A "3D" cache pedig nem más, mint a gyenge memóriavezérlő hátrányának kisimítása, egy buffer. Hasonlóan működik, mint egy hatalmas kondenzátor, amit rákötsz az autóban a mélynyomó erősítőjére, és az képes a generátor és a vezetékezés veszteségét kisímítani lokálisan, közvetlenül az erősítődnél, így az erősítőd sokkal folyamatosabban képes nagy teljesítményt leadni. A gyenge memória vezérlő itt a gyenge generátort és a vékony kábelezést szimbolizálja.
Az intel pedig azért nagyon meleg, mert relatíve nagy felületen termeli a hőt, a Raptor lake esetében ez 257 négyzetmiliméter.
Viszont a most kiadott 14900KS is már annyira el van engedve ezzel a 380 wattos fogyasztással, hogy már gyakorlatilag utolérte az AMD-t relatív hőterhelésben. 13700k ezekhez képest hűvös 230 watton.
Egyik gyártó sem teljesen szimpatikus, viszont én az intel mellett döntöttem, mert jelenleg az a kevésbé "rossz", ez legalább stabilan működik.

[ Szerkesztve ]

Irasi sebessegben gyorsabb.
ez teny.
“Az AMD lement 7, 6 nanométerre, és emiatt nagyon kicsit lett a lapka. Viszont feszültség és hőmérséklet határon megy, gyakorlatilag gyárilag koppig van tuningolva, ez a PBO már gyakorlatilag egy vicc, OC-t azt felejtsd el.”

Zen4 tokeletesen OCzhato, boven van benne ero, csak hutesed legyen hozza. Intellel ugyanez. Fogyasztas szempontjabok se ertem pont mire gondolsz, szoszerint kevesebbet eszik mint a Raptor Lake AMD-nek Idle-be kell javitani, Intelnek max loadon. Ennyire egyszeru.

Single Coreban valoban jobb a Raptor, ez mar beszeltuk, ekkor is mondtam, mondjuk tobb magban is csak max 5% -al jobb az AMD majdnem tobb mint felevvel idosebb csucsprocijatol, de legyen, megadjuk neki ezt is. Mostmar csak tudd mivel huteni, es gondolj a villanyszamladra is

Szamomra a 3D V-cache meg felolem lehet ilyen-olyan osszebaszarintott technologia az AMD architekturajaban, ha szamomra jobb eredmenyeket hoz kevesebb penzert, es sokaig tarto Sockettel.
AMD-re kizarolag azert haragszok mert kisebb, -ltaluk ajanlott sebessegel rendelkezo ramokkal (5200) gyatrabban teljesit mint pl a 6000Mhzesekkel, amikkel szerintuk nem lesz nagyobb fps szamjaid, cserebe instabil is lesz (kesobb ki is derult hogy nem csak kostabil de jobb eredmenyeket is hozott, szoval hirtelen AMD EXPO certified lett a 6Ghz is , gratulalok )

ma mar en annyit latok, hogy melyik szoftver melyik processzorra van jol optimalizalva. Lenyegeben ez ket gyarto CPUjai annyi kozel vannak egymashoz, valamelyik igy, valamelyik ugy, hogy ilyen vegbemeno vitazasokon mar felesleges docogni, a vegen ugyis az fog donteni melyiken van jol optimalizalva egy adott program. En igy latom. 12700K van otthon, Zen4-em mar nincs, de tervezek valtani AM5-re, megvarom ezt az evet hogy mit hoz.

5950X például OC-zható, igen hogyha erre gondolsz. 200+ wattra mehetsz vele, elsősorban a 8 magosokról van szó.
Fogyasztás szempontjából azt próbáltam elmondani, hogy egy egységnyi felületre jóval nagyobb hőterhelés jut az AMD-nél. Tehát forróbb a lapka. Azért fogyaszt kevesebbet, mert sokkal kisebb.

[ Szerkesztve ]

Na igen, nekem is ez a problemam, a hirtelen drop, viszont a baj nekem jo ideig ott is marad.

egy 2.genes ryzennel tulajdonkepp. eltunik ezen problemad, ha csak CS2-re kell, akkor tokeletes oda meg eleg egy jobb elso genes proci is (mondjuk egy 1700X)
windows 11 miatt viszont valaszd a Zen+t inkabb

[ Szerkesztve ]

Túlárazott!