én is megcsináltam, még éjjel

with naptar as (
select napok,
(case when date_part('dow',napok) between 1 and 5 then 1 else 0 end)::integer
*
(case when calendar.date is null then 1 else 0 end)::integer as isworkday
from
generate_series(now()::date,now()::date+'60 days'::interval,'1 day'::interval) as napok
left outer join
calendar on napok=calendar.date)
select napok::date,-1+sum(isworkday) over (order by napok) as workdays
from naptar where isworkday=1;

kb. ennyi az alap, ebből lehet közvetlen lekérdezést csinálni vagy window funkcióval és rownumberrel, vagy én csináltam belőle egy view-t és abból közvetlenül lehet selectelni.

egy rakás lehetséges optimalizáció még van benne, például a két case helyett lehetne egyet, stb.

Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Nemrég kezdtem Hibernate-el dolgozni, és kissé elakadtam, szeretnék egy kis segítséget.
Van egy munkahelyi tábla, amiben nincsen auto increment ID, nincs semmilyen primary key sem. Szembesültem azzal (ha jól értem), hogy a hibernate megköveteli az egyértelmű azonosítást. Mivel nincs a táblában ID, ezért egy darab azonosítót nem tudok hozzárendelni. Olvastam, hogy van lehetőség összetett kulcs hozzárendélésére az EmbeddedID annotation-nel.
Jól értem? Egy netes példában az volt, hogy egy külön osztályt hozok létre a kulcsnak, és itt jelölöm, hogy @Embeddable. De ez már beleszámít a mappingbe?
Köszi, ha tudtok segíteni ebben

Sziasztok!

Hogyan tudom megcsinálni azt, hogy 1 sorban jelenjen meg az alábbi a korábbi dátummal.
ID Kezdés
1 2020.01.01
1 2020.02.01

Akkor csak ez jelenjen meg:
1 2020.01.01

ID szerint csoportosítod, és veszed a kezdes minimumát:
select id, min(kezdes)
from tabla
group by id;

[ Szerkesztve ]

Köszi.
Nem értem. Ezt próbáltam és hibát dobott a groub by-ra.
Most megint megcsináltam és jó.

Ha valami(ke)t aggregálni szeretnél, akkor a group by-nál fel kell sorolnod minden olyan mezőt, ami a selectnél fel van sorolva és NEM számított mező.
Aggregálandó mezőket viszont nem szabad beírni a group by-hoz.

Persze lehetne ablakozó függvényekkel bonyolítani a történetet, hogy ne kelljen group by, de úgy kétszer olyan hosszú lenne a kód, és nehezebb megérteni, mit csinál
select id, kezdes
from (
select id, kezdes, row_number() over (partition by id order by kezdes asc) rn
from tabla)
where rn = 1;

[ Szerkesztve ]

ez ugyan nem hibernate topic, de ha nincs egyértelmű kulcs, akkor legyen.

Oh, nem gondoltam, hogy van hibernate topic

Sziasztok!

Van egy jelenség ami előtt értetlenül állok. Nem tisztán SQL kérdés, de a forrás onnan származik.
MS SQL Management studio-ban futtatok egy sima select query-t.
Lejön az eredmény, az eredmény ablakban ahol a rekordok vannak bal felső sarokra rákattintok - kijelölődik az egész táblázat.
Majd jobb egér gomb katt-ra elöjövő menüből a - Copy with Headers-re kattintok.
Nyitok egy új üres excel táblázatot és bemásolnám de nem viszi át az összes sort!
Pl az eredmény rekordok száma 1245 a 'Paste' után az excel munkalapon meg 968 sor van.
Ez hogy lehet? Min megy félre a beillesztés?

HA mondjuk Save results As.. ra kattintok és .csv-ben exportálom az eredményt akkor átmegy minden rekord, csak ilyenkor a fejléc marad le.

Dolgozom excellel, makrózok is benne stb. Észrevettem már hogy ha A oszlopban nincs érték akkor bizonyos műveleteknél hajlamos figyelmen kívül hagyni azt az egész sort, hiába van adat mondjuk B oszloptól. De most ez sem áll fenn, minden A oszlopban van értelmes adat.

[ Szerkesztve ]

Rakj fel egy libreoffice-t.

Nem az a helyzet, hogy csak az aktuálisan látszó rekordokat másolja? Szokott lenni gomb amivel a query összes eredményét meg lehet jeleníteni, utána másolj. (Ha még aktuális esetleg)

Nem lehet, hogy az Excel ODBC drivere kavar be?

Nálam Oracle SQL Developerrel is az a helyzet, hogy ha jobb klikk, save as-szel rákattintok az eredményhalmazra, és excel van kiválasztva, akkor egyszerűen megáll, amint eléri a fájlméret a 3MB-t.

Múltkor 3-4 napig vertem szemmel egy 17 ezer soros excelt, mire rájöttem, hogy igazából 25 ezer sort kellett volna átnéznem

Azóta csak csv-be mentek.

Érdekes, nálam nincs ilyen probléma a developerben, igaz én "export"-ot használok, nem tudom, hogy a "save as" alatt ezt értetted-e.

Most hogy mondod..
Lehet hogy itt lesz a kutya elásva, vagy valahol itt. Ugyanis vagy 2 hete befrissítettem az MS SQL Enterp. Managert és kiakadt az excel importálásakor (itt visszafele volt a művelet) valamilyen "Microsoft.ACE.OLEDB.16.0 szolgáltató nincs bejegyezve a helyi gépen" hibaüzenettel visszadobta az importálást. Akkor valahogy - már nem emlékszem pontosan - 'bebikáztam' egy kiegészítő driver telepítéssel, de nem teljesen tiszta a dolog, olyan értelmezésben hogy nem volt időm bogarászni mi is a megoldás pontosan és mit csinál, melóban pörgés van ugye, örülsz ha tudsz tovább haladni. (Az importálás excelből MS SQL-be megoldódott és az elmúlt vagy 15 évben - azóta csinálom ezt - nem volt ilyesmire példa, hogy az SQL-ből az EXcelbe nem viszi át az összes rekordot - avagy nem futottam bele ilyesmibe!!!!!)

Korábban nem volt ilyen probléma, a copy with headers átvitte az összes eredmény sort.

[ Szerkesztve ]

Adott egy ilyen query
update hiteligenylesek
set torolt = 1
where (foszamla, alszamla) in
(select foszamla, alszamla
from hiteligenylesek h
left join torolt_igenylesek t
on t.foszamla = h.foszamla
and t.alszamla = h.alszamla
left join aktiv_igenylesek a
on a.foszamla = h.foszamla
and a.alszamla = h.alszamla
where h.torolt = 0
and t.torlesi_datum is not null
and a.foszamla is null);
Hiteligenylesek táblában vannak a hitelek adatai, torolt_igenylesek és aktiv_igénylesek táblákba be lett importálva a számlavezető rendszer már törölt és aktív állománya január végéig. (torlesi_datum <= január 31)

Ehhez képest az Oracle valahogy teret váltott, és a február 29-én létrejött igényléseket is töröltre állította, pedig az azonosítóik sem a torolt_igenylesek, sem az aktiv_igenylesek táblában nem szerepelnek
(torolt flagjük meg nyilvánvalóan 0, hiszen a query futtatása előtti napokban jöttek létre.)

Még mindig nem értem, a nincs találat hogyan felel meg az is not null feltételnek.

[ Szerkesztve ]

nem kellene hisztiznie, hogy a select foszamla,alszamla részben a főszámla és az alszámla melyik táblából van?

Ehh, and t.torlesi_datum is not null helyett and t.torlesi_datum > h.letrehozasi_datum kellett volna, és akkor biztosan nem nyírom ki a rossz ideiglenes számlaszámon létrejött friss igényléseket.
(Véglegeset 1 munkanappal később kaptak volna a számlavezető rendszertől, ami biztosan különböző lett volna a korábbiaktól.)

Asszem felírhatom a kéménybe korommal, hogy ez az n+1-edik módszer, ahogy a rendszerünk képes elkefélni az adatokat.

[ Szerkesztve ]

Hali,

Az alábbi problémával szembesültem amit egyelőre nem sikerült megoldani. Postgres alatt adott két tábla, Users (id, customer_id) és Subscriptions (customer, status, created). Egy userhez nulla vagy több subscription is tartozhat (customer - customer_id kapcsolat). Az lenne a célom, hogy minden userhez lekérjem a legfrissebb subscription statuszát (created alapján, ha nincs, akkor null). Mi lenne erre a legegyszerűbb megoldás?

select u.*, s.status
from users u
left join (
select x.*,
row_number() over (partition by customer_id order by created desc) rn
from subscription x
) s
on s.customer_id = u.customer_id
and s.rn = 1;

Beszámozod a subscription táblát ügyfelenkénti létrehozási dátum szerint csökkenőbe, aztán ebből joinolod az első rekordot az usershez.

(Nem szeretek alquerykben group by-jal bohóckodni, mert úgy sokkal hosszabb+bonyolultabb+olvashatatlanabb lenne a kód.)

[ Szerkesztve ]

Mármint sokkal egyszerűbb, mint ügyfelenként meghatározni az utolsó előfizetési dátumot, és az ahhoz tartozó rekordot visszakeresni az előfizetés táblában, hogy utána joinolhassam az előfizetőhöz:

select u.*, s.status
from users u
left join (
select *
from subscription
where (customer_id, createdate) in (
select customer_id, max(createdate)
from subscription
group by customer_id) s
on s.customer_id = u.customer_id;

(Tényleg, Oraclen kívül van más olyan DB is, ami támogatja a sokoszlopos IN / NOT IN műveleteket?
Ha jól rémlik, ez a szintaxis nincs szabványosítva)

Valószínűleg ablakozós max() függvénnyel is lehetne írni, és akkor nem kellene a group by köré írt külső query:
select u.*, s.status
from users u
left join (
select *
from subscription
where createdate = max(createdate) over (partition by customer_id)
) s
on s.customer_id = u.customer_id;

Talán így a legrövidebb a kód.

[ Szerkesztve ]

Szerkesztési idő lejárt.

Ha az ügyfélnek két azonos időbélyegű előfizetése van, akkor a row_number() -es megoldás véletlenszerűen vagy az egyiket vagy a másik státuszát fogja visszaadni, így csak 1 sor fog hozzá tartozni.
Míg a másik két opció mindkét legfrissebb előfizetés státuszát visszaadja, azokkal egy ügyfélhez 2 sort fogsz kapni.

(Ha a row_number()-t rank()-ra cseréled, akkor az is mindkettőt vissza fogja adni.)

Köszi a részletes választ, egy időben egy userhez csak egy előfizetés tartozik, így az első is szuperül működik.