Van, de itt és a kínaiban van a legnagyobb élet az órástopikok közül

[ Szerkesztve ]

Ne mérgelődj. Itt a [link]

Karbon mido tetszik, drága gshock, jó sportóra lenne, csak a szerkezet lehet nem szeretné, de tuti kényelmes a súlya miatt.

Gyári weblap szerint valamivel könnyebb mint a titán, bár az meg fém szíjon van.
Lehet a titán, szilikon szíjon még könnyebb lenne?

Itt mutogatják videón is [link] , kicsit másabb a színe mint képeken.
szerk.: De valószínűleg világítás kérdése, mert itt [link] sötétetbb.

[ Szerkesztve ]

"Karbon mido tetszik, drága gshock, jó sportóra lenne, csak a szerkezet lehet nem szeretné, de tuti kényelmes a súlya miatt."

Múltkor a Laco órámon a kezemen lementem kicsit dobolni a próbaterembe, és összeszedett plusz 5-6 mp-et. Bár lehet a Mido-ban komolyabb szerkezet van, amiben jobb az ütésbiztosítás.
Igen, képen másabb, kérdés, hogy élőben milyen lehet. A Lacomnál is kicsit sötétebbek a narancssárga részek a képeken, videókon, mint élőben. Nincs mese, nem árt élőben megnézni a kiszemelt órát, ha van rá lehetőség. Eddig nálam nem nagyon volt, mert a legtöbb óra, amit eddig vettem nem a népszerű márkák közül van, amit az üzletekben árulnak: Dan Henry, Oceanus, Glycine, Laco.

[ Szerkesztve ]

Okulásul. Nem vagyunk egyformák. Úgy gondolom, ha egy hirdetett termék alatt a hibátlan szó szerepel, akkor annak még használt óra esetén is állnia kell a helyét, és hibatlannak kell lennie. Ha bárki megnézi a Facebook marketplace profilomat, láthatja, hogy nem kevés eladás van mögöttem. Úgy gondolom, hogy egy korrekt adás vétel része kell hogy legyen a korrekt leírás. Én, ha az óra bármi hibával bír, azt leírom, ha tudok róla, nálam nincs rejtett hiba! Soha ne utólagos csalódás legyen a vevőnek. Korrekt áron volt ma FB citizen csoportban egy Citizen LCD kvarc. Le is csaptam rá. Megkérdeztem, hogy van e bármi nagyobb karc , hiba rajta. Azt a választ kaptam, nincs, szép állapotú. Ki is fizettem, utalással. Közben egy jót beszélgettünk, kiderült, hogy az eladónak van legalább 2 olyan órája, nagyobb értékű, ami nagyon is érdekelne. Ezután néztem meg tüzetesebben azt a képet, ami az óra hirdetése alatt volt és vettem észre, hogy első megtekintésre felületes voltam , mert nem vettem észre, hogy a kijelző festése erősen meg van kopva. Mivel a hibátlan szerepelt a leírásban, ezért ez kicsit megvezetett és hanyagul néztem csak meg az egy darab fotót. Megírtam az eladónak, hogy engem ez sajnos nagyon zavarna. Na onnantól én lettem a világ legrosszabb vevője, hogy miért nem néztem meg rendesen, már be lett csomagolva, négy vevő el lett hajtva. Többször írtam, hogy sajnálom. Végül nagy duzzogva és engem eléggé elhordva visszautalta revoluton az árát és közölte, hogy más nem lenne ilyen jófej. Aztán letiltott mindenhol. Sajnálom, hogy kellemetlen vevő voltam! De nem érzem azt, hogy ebben egyedül én lennék a ludas. A levelezésből egyértelműen kitűnik, hogy ő tudta az órának ezen esztétikai hibáját, írta is, hogy nem is érti, mit várok 40e forintért. Azt, ami oda le van írva! Ha hibátlan, akkor azt. Én levontam a konzekvenciákat! Legyünk egymással annyira korrektek, hogy ne írjuk valamire azt, hogy hibátlan, ha nem az.

Aki eladóként ilyen hisztis az még rosszabb a való életben
Miért esett volna el 4 vevőtől, megírja az utánad jövőnek, hogy mégis áll a buli. Komolyan ezek azt hiszik csak ők értik a világ működését, és Te, mint vevő tegnap születtél Édesanyád méhéből, és számodra minden vicc új.

[ Szerkesztve ]

Szerintem egyáltalán nem vagy inkorrekt vevő. Azt érzem, hogy a "hibátlan", "nagyszerű/új állapotú", de akár lakásvásárlásnál a "jó tájolású", "kedves szomszédokkal", "jó közlekedéssel" szavak semmit sem érnek. Egyedül a saját tapasztalat számít, semmi más, minden egyéb lehet hazugság is sajnos.

Pl. a GS-em, "nagyon jó" állapotúnak volt meghirdetve, de szerintem nem az. A képeken nem látszott minden és pont úgy jártam mint Te, a leírt állapot megvezetett és felületesebben vizslattam a fotókat..

Plusz ha tényleg elesett 4 vevőtől, akkor marha gyorsan jön újabb 4 és no problem.

[ Szerkesztve ]

Értem hogy hol ment félre a dolog.
Eladó azt írta a hirdetésben, hogy
"...bilétájával érkezik, minden funkciója tesztelt, (fény, óránkénti jelzés, napi kétszeri alarm, timer, stopper) és hibátlan."

Ezek szerint ő úgy értette, hogy a funkciók hibátlanul működnek, te pedig úgy értelmezted hogy az óra hibátlan.

Valóban úgy lett volna teljesen korrekt a hirdetés, ha több képet rak fel és kiemeli az óra hibáit is.
Pl az asztaltól mikrokarcos fém szíjat mindig külön le szoktam fotózni és bele is írom.

Itt igazából nem érzem hogy át akart volna verni téged, csak másképp értelmeztétek a hirdetés szövegét.

Múltkor szembejött egy omega hirdetés, úgy hirdette hogy két gumi szíjjal, csak épp a képekről láttam hogy az egyik szíj kínai copy (van egy ilyenem, azért szúrtam ki), a másik eredeti, és ez nem szerepelt a hirdetés szövegében.
Valami olyasmi volt a leírás hogy gyári omega szíjával, plusz egy ajándék szíjjal.
Na az is eléggé félrevezető. Gyári omega szíj nem olcsó mulatság.

Tovabbi kepek, videok privatban.

Aka lehetett volna tobb kepet kerni. Ha megtagadta volna a kepeket akkor azt mondanam at akarta verni.

Igazából tőlem is elesett, mint vevőtől. Van egy Seiko astronaut rotocall a829-6010 és egy A828 giugiaro órája, ami mindkettő érdekelt volna, 600€ liga/darab. De akkor ezek szerint azok sem NOS állapotúak, mint írta, különben nem tiltott volna le. Ha azok tényleg korrektül olyanok, akkor azt is írhatta volna, hogy figyu, akkor a 40e mellé ennyit rakj a másik órára, vagy csak annyit, hogy igazad van, most látom, tényleg kopott, utalom. A másik kettőt mikor viszed? De ugy látszik, azokkal is lehet baj.

#Spet: kértem képet, azt írta, be van csomagolva, szállításra kész. Egy korábbi képet küldött a szijrol, meg egy belenagyítottat a chrono jelölő futó emberről. Gondolom az sem véletlen belenagyított.

[ Szerkesztve ]

Tegnapi napon jó sokára megkaptam a Citizen fémszíjat Japánból megrendelve.
Magyar Posta közel 2 hónapig rajta ült. Január elején rendeltem meg.

[ Szerkesztve ]

Szerintem meg megfogadhatnád a tanácsát...
Tényleg egy mesevilágban élsz, ha azt hiszed az idő vasfoga valamilyen formában nem érint meg egy szerkezetet/eszközt az évtizedek alatt, még ha soha nem is hordták, ha más nem az elemcserék során. Az órák nem porcelán tányérok a szekrény tetején...
Olyan szinten impulzusvásárló vagy már, hogy vétel után nézed meg alaposan a képet...
Múltkor is egy kitudja hány ezer km-t utaztatott óránál, ami kitudja hány raktárt járt meg és milyen hőmérséklet ingadozásokon ment keresztül, meg voltál lepődve.. mert 50 év után is tökéletes tömítések az elvárt.
A leírásból is nekem azonnal egyértelmű volt, hogy a műszaki állapotra írta a hibátlant.
Nem csak a képet, de az írást is benézted.
Az, hogy még privát beszélgetést is posztolsz, képcenzúra ide vagy oda az meg már több mint sok.számomra
Vintage kvarc gyűjtéshez a megalománia még oké, de a perfekció vágy nem.

[ Szerkesztve ]

Van hibátlan NOS órám. És ott még csak le sem írta az eladó, hogy hibátlan. Itt a leírás, és az eladó kommunikációja is megtévesztő volt. A fotó alapján nem feltűnő a hiba. Van jópár vintage eladó a neten. A két legkorrektebb azzal kezdi a leírást: olvasd el figyelmesen a leírást, mert minden le van írva. És náluk le van írva. Itt meg hibátlan volt írva, megtévesztő módon.
Elnézést, ha zavar, hogy nyomtam egy MP féle privát megosztást, mondták a megafonos fiúk is, hogy gáz. 🙈

A hibátlan jelző az nem a funkciókra vonatkozik, hanem az órára, az egyértelmű a leírásból (lehet nem így gondolta, de így írta ).

Egy gyors felmérés:Longines Hydrocoquest, Oris Aquis Date,Mido Ocean Star Tribute
Ki melyiket venné?

Szívem: Longi
Eszem: Mido
Az Oris nekem nem tetszik.

[ Szerkesztve ]

Én ezek közül biztosan a mido mellett döntenék. De maximum a 40.5mm méret mellett. Nagyobbat biztosan nem vennék. Sőt. Én lehet bepróbálnám a 36.5mm méretet.

Mint takar az, hogy hibás?

Kellett neked Breitlinget venni! 😈

Akad, szorul, nehezen tekerhető, ráadásul viszonylag kicsi és éles a korona, ami nagyon szeretné lekaparni a bőrt az ujjamról. Jártak már nálam olyan órák, amiknek a koronáját nem volt nagy élmény tekerni, mintha kicsit sorjásak lettek volna (pl. némelyik Pagani), de ez sokkal rosszabb, és sokszor annyiba került.

CactuS #270324:
Szerintük ez így teljesen rendben van, "normális egy új óránál, hogy szorulnak az alkatrészei". A többi órám gyártóit erről elfelejtték tájékoztatni, mert azok nem szorulnak.

@mriya@ #270325:
Jah, basszus, maradtam volna inkább a San Martinnál...

[ Szerkesztve ]

Kend meg szilikonnal.

Milyen Breitling?

Jó ötlet, úgy jobban csúszik majd, ha visszaküldöm nekik, hogy d.gják fel.
Próbáltam a szilikont. Sajnos nem segített sokat. Előtte meg is takarítottam, amennyire tudtam, de igazából nem látok rajta semmi szennyeződést.

GlitterJohan #270328:
Azt még én sem tudom.

Ja, hogy maga a koronával van gond, csak mert koronazárat írtál. Azt nem tudtam hova tenni, mit jelent hogy rossz, nem kap rá a menetre, vagy ilyesmi, de akkor most már értem. Remélem megemberelik magukat, és cserélik az órát.

Orisokat kedvelem, számomra kívánatosság szempontjából talán az az első a 3 közül, de a Mido a legjobb ár/értékben közülük.
A 80 órás járástartalékot pl eléggé szeretem az én midomban.

"nem kap rá a menetre, vagy ilyesmi"

Igen, elég nehezen kap rá, eleve nehéz megtalálni rajta a megfelelő pozíciót, és még akkor is meg tud akadni, és utána is nehéz tekerni, tehát a koronazárral van gond. Kértek videót is, megcsináltam, összehasonlítottam nekik egy Vostok koronazárjával, és, hááát, ég és föld... pedig a Vostok nem éppen csúcskategóriás.
Magával a koronával nem lenne gond, ha a menet nem lenne x@r. Lehetne kicsit nagyobb, de elviselhető. Mindegy, majd beszámolok a fejleményekről, meg a márkáról is, ha pont kerül az ügy végére.

Nem, csak az értelmezi máshogy aki nem ismeri a magyar nyelvtant, ahogy írta, így egyértelműen nem a funkciókra vonatkozik:
Ha az "és" azonos szerepű mondatrészek között van (közkeletű kifejezéssel élve felsorolásban), akkor az "és" elé nem kell vessző ...
Ha az "és" kötőszó tagmondatok határán áll, akkor kitesszük a vesszőt az "és" elé ...
Mivel kitette a vesszőt, így külön tagmondatnak számít a "hibátlan" és az így a karórára vonatkozik (igaz, ez esetben a "Karcmantes ... " mondatot nem szabadna új mondatba tenni, de ez is egy hiba, látszik nem igazán tud helysen írni).
[link]

[ Szerkesztve ]

Memmaao ezt írta, ezt figyelmen kívül hagytátok:
"Megkérdeztem, hogy van e bármi nagyobb karc , hiba rajta. Azt a választ kaptam, nincs, szép állapotú."

Vagyis, ez alapján a tulaj próbálta elhallgatni a dolgot. Ekkor el kellett volna mondania, minden általa ismert esztétikai hibát is, esetleg fényképpel illusztrálva. Szóval az eladó nem volt elég őszinte.

Hát ez így elég gáz hozzáállás egy ekkora cégtől.

Milyen fajta óra?
Úgy tűnik páran komolyan vették a Breitlinget.

[ Szerkesztve ]

Így, ahogy mondod! A hirdetésben írta, hogy további részletek, képek privátban. Privátban írtam neki, hogy van e rajta bármi nagyobb karc, esztétikai hiba. Erre írta, hogy nincs. Így nem is kértem ott és.akkor további képet. Mert gondoltam, igazat mond. Ha én vagyok az eladó, még a legapróbb karcot is befotózom a vevőnek, minden olyan hibát, amiről tudok. Aztán amikor megírtam neki, hogy küldjön meg képet, akkor már be volt csomagolva. Aztán amikor írtam, hogy az itt mind kopás, nyilván nem.azt írta, hogy jé, nekem ez fel sem tűnt, hanem azt, hogy mit várok ennyi pénzért, ez nem egy 600€ óra... Megjegyzem, ez a Citizen LCD kvarc vintage modell nem egy 600€ darab NOS állapotban 100-200€ közt megy eBay-en is. Tanulság: az, ha valaki gyűjtő,.még nem jelenti azt, hogy korrekt kereskedő. És szerintem ez nem is volt gyűjteményben. Ezt valószínűleg ő is így vette, neki sem ütötte meg a gyűjteménybe tartandó szintet és meghirdette. Amivel nincs is gond, csak akkor ne írja le, hogy hibátlan.