Érdekes dolgot vettem észre: Dow Jones esetében már csak kb. 60 pont van hátra, hogy az 50 napos mozgóátlag felülről keresztezze a 200 napos mozgóátlagot. S&P 500 esetében még van vagy 55-60 pont.

Magyar részvényeket hosszú távra milyen platformon érdemes vásárolni? A bankom ebank felületén sajnos csak államkötvény van e mellett pedig daytrade felületet használok ami meg nem erre való. Köszi

Remélem nem számít reklámnak: Random Capital... alacsonyak a jutalékok, és nincs havidíj, nincs tartási díj, így hosszú távra ideális szerintem. (a felület eléggé fapad, de ilyen esetben úgyis minimálisan használja az ember)

köszi, másik topicban is főleg őket ajánlották, szimpi banki háttér, gagyi app, de mint írtad is erre pont megfelel. Délután nyitottam számlát, de sajnos még nem hagyták jóvá. Jó lenne tudni , hogy holnap elkészül e, mert ha még napokat ülnek rajta akkor nyitok máshol

Nincsmit!
Ha jól emlékszem, elég hamar megvolt a jóváhagyás... de én már régen nyitottam.
Ha függőt küldesz be, érdemes átkattintani, hogy jöjjön róla e-mail is (alapból ez ki van kapcsolva)... mert utólag ki nem deríted mennyin teljesült... legalábbis én nem bírtam megtalálni

Csak érdekesség kedvéért...

Van itt valaki aki foglalkozik részvények faktor kitettségeinek mérésével? Value, Quality, Dividend, Momentum, Investment stb...?

Ma küldött egy ilyen üzenetet a robotom:
"UK 100, higher time frame support level is irrelevant, higher time frame resistance level is irrelevant." Lehet, hogy tovább kellene fejlesztenem, miszerint "Actually, nothing matters. Everything is irrelevant."

Akinek van affinitasa, erdemes elolvasni/meghallgatni a Bloombergen a FCA elnokevel folytatott beszelgetest.

Tudnád linkelni légy szíves?

20 (millió) Ft-os kérdés: szerintetek mikor fog megállni az amerikai tőzsdeindexek esése?

Majd utólag megmondom.

Attól tartok, sikerült kvantumprogramot írnom. Csak az a baj, hogy nem ez volt a cél.

Van egy láncolt lista, vannak benne a grafikonról vett adatpontok. Aztán van egy függvény, ahol megpróbálom eldönteni, hogyan viszonyulnak egymáshoz ezek az adatpontok. (Végigmegyek a listán, és bizonyos elemeket összehasonlítok.) Az eddigi megoldás nem volt elég jó, kicsit átírtam. Végül is működik mindkettő (nyilván vannak eltérések, ezért módosítottam a kódot), csak az a baj, hogy az új változatnál megváltozik a lista is. Ennek nem szabadna előfordulnia...

szerk: Á, rájöttem. Mégsem változott meg a lista, csak amikor kiírattam az adatokat, úgy nézett ki, mintha megváltozott volna, mert egy másik függvény belenyúlt (amikor kellett), és pont olyan időpontban tette ezt, amikor félreérthető eredményt produkált a kiírás. Huhh, megnyugodtam.

[ Szerkesztve ]

" Huhh, megnyugodtam."

Akkor én is.

Sziasztok!

Úgy döntöttem hogy el szeretnék kezdeni tőzsdén kereskedni, és azt szeretném megkérdezni, hogy létezik-e úgymond "ajánlott irodalom" ilyen témában?

azt kell mondjam, hogy manapság már a youtube-on van a legtöbb infó

ha hosszú távra szeretnél befektetni, akkor inkább ezt a topikot érdemes követni, jobban pörög is [link]

Igen, el tudom képzelni.

Nem feltétlenül könyvekre gondoltam "ajánlott irodalom" alatt, szóval ajánlott youtube csatornákat is szívesen fogadok.

Köszi, beírom oda is a kérdést.

Így elsőre Raynor Teo és Trader DNA. A többit meg a Google algoritmus hozni fogja.

Bocsanat, ez kimaradt.

Mar nem, de a blogomban irtam korabban egy rovid osszefoglalot errol is, es talan webes keresovel meg lehet talalni a videot.

Na, ez durva volt. Kb. két órája küszködök azzal, hogy nincsenek szinkronban bizonyos változók. Addig nyomozgattam, míg kiderült, hogy az új gyertyák megjelenését figyelő osztály hibás. Igaz, csak egy percet késik, de most az az egy perc is számít. (Valamelyik MQL5 cikkből másoltam ki régebben, hogy nekem ezzel ne kelljen foglalkoznom, de úgy látszik, mégis kellett.) Több módon is próbáltam működésre bírni, de az az egy perc késés sehogy sem akart megszűnni. Míg a végén rá nem jöttem, hogy talán az a baja, nem percenként egyszer kellene vizsgálni, hanem minden tickben. Úgyhogy próbaképpen elkezdtem minden tickben nyaggatni, hogy "Van már új bar?Van már új bar?Van már új bar?"... és bejött. Most már rendesen jelzi. Eh...

élesben is használod a robotot?

Szoktam időnként. Voltak már jó szignáljai. Meg olyan is, amikor azt mondta, szerinte a Dow Jones esni fog. Jó, akkor nyitok egy Sell pozíciót. Aztán nézem, hogy jé, mintha pár perce érte volna el a magasabb időskálán az SMA40 vonalát. Azért várok egy kicsit. Az utóbbi győzött. Úgyhogy még van vele munka.

2022.07.05 11:10:00   EURUSD, Trailing stop loss updated, price: 1.03759. Estimated profit updated: 42.10000
2022.07.05 11:11:00   EURUSD, Trailing stop loss updated, price: 1.03743. Estimated profit updated: 43.65000
2022.07.05 11:16:00   EURUSD, Trailing stop loss updated, price: 1.03726. Estimated profit updated: 45.30000


Egy kicsit sajnálom, hogy ez a robot a mostani állapotában nem állt rendelkezésemre 4 nappal ezelőtt reggel 8-kor... (Egy darab 0.1 lot pozíció. Egy órát le kell vonni az időből, mert a brókerem román időzónát használ. Ja, a végén olyan 72+ Eurónál állt meg.)

Blog postjaidhoz egyébként miért nem lehet hozzászólni?

Nem kedvelem a trollokat - privatban reagalhat mindenki, igy kaptam Zsiday-rol is visszajelzest, talan par nappal kesobb irtam az ominozus blogomat, mint o publikalta a sajat elorejelzeset, nem esett egybe. Most igazabol azert vagyok szomoru, mert nekem lett igazam, es meg rosszabb jon.

Amugy csak azert jottem most ide vissza, hogy javasoljam a "tozsdezesben" erintetteket, olvassak el a MNB oldalan Dr. Gyuri Gergely alig ket oldalas leirasat, ugy tunik, a MNB vegre elkezdi az al-tozsdes cegeket is elkapni.

Dr. Gyuri Gergely alig ket oldalas leirasat

Szamomra egy gyongyszem:
„Rétegzés”: nagy számú vagy nagy volumenű, többnyire a piaci ártól távoli, valótlan megbízások adása az ajánlati könyv egyik oldalán annak érdekében, hogy elősegítse az ajánlati könyv másik oldalán adott valós megbízás végrehajtását. Ugyanakkor a valós megbízás teljesülésekor a valótlan megbízások visszavonásra kerülnek.

Ha jol tudom, ilyenekkel nyuljak le "brokerek" az ugyfeleik penzet.

Hopp, mai bejelentes a 20220527-i hatarozatrol: (A vizsgalt idoszak 2019-2020 volt)

A jegybank megállapította, hogy a Kulcs-Soft Nyrt. igazgatóságának elnöke – a fenti magánszeméllyel, illetve további három, egy internetes tőzsdei fórumról megismert magánszeméllyel – előre egyeztetett a Kulcs-Soft részvényre vonatkozó kereskedéséről, így összejátszva félrevezető jelzéseket adhattak a befektetők számára a pénzügyi eszköz valós keresleti-kínálati viszonyairól.

Tiltott piacbefolyásolás bűncselekmény gyanúja miatt az MNB feljelentést is tett a Fővárosi Főügyészségen. A jegybank a fenti „összejátszással” érintett tranzakcióban részt vevő további három magánszeméllyel szemben jelenleg is vizsgálatot folytat.

Érdekes dolgot vettem észre. Írtam egy új kereskedőrobotot, de olyan indikátort használ, ami valamiért nagyon megterheli tesztelés közben a rendszert, ezért 1 perces OHLC adatokkal tesztelem (érdekes módon, normál működésnél nem jelent túl nagy terhelést). Így viszont nem fedi tökéletesen a valós adatokat a teszt környezet. Ennek viszont van egy olyan mellékhatása, hogy tesztelés közben nem küld minden esetben szignált, amikor valós környezetben küldene. További érdekesség, hogy a kihagyott szignálok valós környezetben veszteséges pozíció nyitást eredményeznek. Adódik a kérdés: hogyan lehetne valós környezetben 1 perces OHLC szimulált adatokat használni? (A robotom OnTick() függvénye így is percenként csak egyszer fut le. Vagyis a fő ciklus.)

Valós környezetben sehogy... jó is lenne ha gyertyán belül mindig tudnád, mikor van a high és a low értéken az árfolyam... kicsit könnyű lenne nyerni
(szórakozásból csináltam is rá régen egy expertet, 1 perces OHLC-n futtatva a kezdő ezer dolcsiból lazán csinált a végére másfél milliárdot )

Megint érdekesen működik a robotom. Azt mondta, hogy szerinte a GBPUSD esni fog, ráadásul az ellenpárokon is van valami szignál (EURGBP, USDCHF, EURUSD). Logikusan az első kettő emelkedik, a harmadik meg esik. Tényleg így volt. Csak azt nem értem, honnan vette az első kettőt, mert azokon a grafikonokon épp nem működött a robot, tehát elvileg nem kellett volna onnan jelet vennie. Most vagy valami multiverzumos robotot írtam, vagy valami olyan hiba van az algoritmusban, ami úgy hibás, hogy akkor is működik (egyébként jól), amikor nem kéne...