Sziasztok!

A profiknak talán banális a kérdés, de nem hallottam még egyértelmű és meggyőző választ :/ Tehát van-e káros sugárzás a TFT-nél is, s ha igen, használ-e ellene a MONIX vagy nemtom milyen szemüveg, amit kapni lehet, s amelyen valamilyen védőbevonat van. Azt tudom, hogy TFT nem karcolássza végig a szemlencsémet a szemembe lökött porral, ezért érdekelne, hogy használhatom-e a szemüveg nélkül vagy ne.

üdv, s köszi a hozzáértők válaszát.

Nem sugároz. (De az elmúlt 3-4 évben kiadott monitorok nagyrésze sem.)

Halleluja, akkor végre csupaszon is bámulhatom szemüveg nélkül. Szóval a háttérvilágítás lámpája akkor tök ártalmatlan?

Ugyanolyan ''neoncső'' mint amit a plafonra is raknak. Csak a TFT-é nem 50, hanem 3-400Hz-cel vibrál.

Csak az a kár, hogy a plafonon lévő sem neon

Megjegyzem, a monitor sugárzása a szemet esetleg a 80-as években károsította utoljára....

A monitor vibrálása viszont fárasztja a szemet (refresh rate-et feljebb kell állítani, ha a monitor bírja), a rossz kontraszt megviseli a fókuszodat (látóideg fáradása, pár óra után megjelenő kicsi ugráló pontok, hosszabb távon szemkárosodás), meg amúgyis folyamatosan ugyanarra a távolságra fókuszálsz, az se egy jó dolog... na és ha kitartóan bámulod a képernyőt, és még az feljebb is van, mint a szemed, akkor hajlamos vagy kevesebbet pislogni, amitől meg a szaruhártyád szárad ki és válik le hosszabb távon (ez mondjuk baromi fájdalmas is...)... .. Tehát nem a monitor bánt, hanem az ember tunyhul a monitor előtt...

Azért írtam idézőjelbe. Ha egyszer így ismeri a Nép...

Most már három téma is nyílt ezzel kapcsolatban...
Valamennyire sugároz, de lényegesen kevessebbet, mint a CRT.
CRT-nél egy elektronágyú ontja magából az elektronokat, míg TFT-nél a panel egyes részeire kapcsolt elektromos töltés rajzolja ki a képet. Azaz van egy állandó fényű háttérvilágítás, és az előtte levő cellák színe/állapota határozza meg a színeket.
Minden elektromos berendezés okoz elektroszmogot, pl. nagyfeszültségű villanyvezeték alatt nem tanácsos lakni, mert egészségkárosító.
A TFT egyébként feleannyit is fogyaszt, mint a CRT, tehát eleve nem lehet akkora sugárzása.
Ez a szemüveg szerintem hülyeség. Még ha használ is, sugárzástól nem véd. CRT-nél tényleg fennáll ez a portaszítás, de TFT-nél nem.
Van egy topic a Bioshieldről, inkább próbáld ki azt, és számolj be róla(más kárán jobb tanulni)

Tapogasd meg egy átlag-TV képcsövét. Recseg. Van rajta kicsi töltés.
Tapogasd meg egy átlag-monitor képcsövét. Nem recseg.

Ha nincs töltécs, nincs ami a porot gyorsíccsa.

(Nem fejtem ki, mert még átmegyünk természettudomány vs természetgyógyászat flame-be, de az ilyen biovarázslatokat csak akkor, ha másra nem tudod költeni azt a pénzt... )

no most már valamennyire képben vagyok, s megnyugodtam. Már csak ezt bazi nagy fényerőt kell megszokni, kisüti szemem egyelőre.

köszi mindenkinek

Kezdetben engem is zavart, mert a CRT-t mindig nagyon sötétre állítottam előtte, de aztán megszoktam. Aztán rájöttem, hogy a sötét is fárasztja a szemet, mert néha nagyon kell skubizni...

Töksötét szobában a minimális fényerőre állított TFT-től kifolyik a szemem, a közepes CRT-től meg nem... a tudomány mai állása szerint nekem a kislámpa jött be, ami lágyan megvilágítja a monitor mögötti falat...

Erről van szó, hülyeség töksötét szobában monitort bámulni..

(Ha nem érzed nincs...? Ejnye. Van, csak kissebb. CRT porbombáz, ha akarjuk, ha nem. De tényleg nem olyan nagy gond ez, mit >10 évvel ezelőtt.)

Szeretettel:
Szalma

Igaz, tetszőleges méréshatárra váltva tényleg kimutatható. De ha az ember kényelmesen hátradől (miért másszunk a monitorra?), máris van jó 80+ centi, amit a pornak le kell győznie... 80 centinyi levegő pedig már nem elhanyagolhatóan súrolja a kilőtt porszemcsénket...

Ez igaz, mondjuk nálam 70-centi a minden szempontból kényelmes távolság

Volt munkahelyemen kijöttek a munkavédelmisek, és többekközt megmérték a monitorok sugárzását is. A 19''-os CRTmnek kb 80 cm távolságban elfogadható mértékű volt, a TFT-nek kb 1 cm távolságból már a CRT 80 centis sugárzásánál kevesebb volt...

Hát az attól függ mit mértek
Ha az elektromos terét akkor így van, de ugye annak mint nemionizáló sugárzásnak (a tudomány mai állása szerint) nincs károsító hatása egy bizonyos (igen magas) teljesítménysűrűségig. (Ezért a távvezetékek mellett is lehet lakni, csak alatta nem, asszem 150 m a határ, de is inkább arra van, hogyha később esetleg mégis ilyen irányba fejlődnének a dozimetriai irányelvek ne kelljen épületeket lebontani.
A por felgyorsítása pedig meglehetősen vitatott dolog. Valami önjelelölt szakértő vetette fel még vagy 10-15 éve, és jobb indok híján még manapság is hivatkoznak rá (lektorált tudományos lapban még nem találkoztam vele, persze az is lehet, hogy csak nem vagyok elég körültekintő). Egyébként nem kell túl nagy szakmai háttér, annak kiszámításához, hogy a CRTk gyorsítófeszültségével felgyorsított aeroszolok jó, ha pár cm-t meg tudnak tenni a levegőben.
Én is megméregettem még pár évvel ezelőtt egy-két monitort, de csak a tudománytörténeti ereklyéknek számító régi VGA és EGA monitorok estén lehetett a felszínüktől kb. 10 cm-ig mérni valamiféle hatást, az újabbaknál ez gyakorlatilag a felszínükre (mm-ekre) korlátozódott.

Nem kellene sállal a szemeden járkálni, már rég hozzászokhatott volna a fényhez

Monix szemüveg meg a monitorszűrő meg szerintem teljesen feleslegesen kapható még a boltokban. Legfeljebb azt hiszed hogy jobb lesz tőlük.

Ja, ajánlott a kislámpa, ahogy a tv-hez is érdemes a háttérbe bekapcsolni egy kis fényt.

Mivel a TFT neon fénye kékes fény, érdemes ehhez hasonló színhőmérsékletű lámpát bekapcsolni, pl. kompakt fénycsöves kislámpa. A nagyokosok azt mondják, hogy a kékes és a sárgás fény keveredése nem előnyös hosszú időn keresztül (pl. ablakból jön a fény + izzólámpa világítás).

A CRT-nek nem tudom milyen színű a fénye.

Aki ezt alá tudja támasztani, vagy cáfolni, esetleg némi irodalommal a neten, annak örülnék.