Ugyanaz sajnos.

Play Szolgáltatások naprakész? A box wifin vagy UTP-n van?
Nálam a Zidoo boxon gond nélkül belép.

LAN bemeneten UTP

Sziasztok!
(Tidal család, nagyfelbontásban van.)
Van a családban egy rokonom, akinek van egy Samsung Note 8-a és egy lg (valamelyik csúcs) készüléke. Sajnos hallgattuk (igen jó berendezésünk van!) közel sem ennyire egyszerű, hogy veszek egy nagy Lg-t és minden rendben. Mert az lg-nek a fülhallgató kimenete egyértelműen jobban szól mint a note 8 füles kimente.(nekem egy HD800-am van, neki egy audeze lcd2, meg egy rakat sallang, sennheiser momentum in ear...stb.) Igen ám, de az USB c kijáraton bármivel hallgatjuk a note 8 sokkal jobban szól! Azt itt hallkan megjegyezném, hogy a telefon egyértelműen jobban szól, mint a laptop vagy az asztali i5 8600-al tuning USB kijárattal. A Dac kérdés sem ennyire egyszerű mert hiába Mqa képes egy dac ha a Kínai tuningolt akkulátoros dacom sokkal jobb, mint bármely eddig hallgatott. Hogy visszakanyarodjak a tidálhoz nem feltétlenül az mqa nagyfelbontás (Bár a lehetőség jobban adott!) szól jobban mint a cd minőség. Sajnos a felvett minőség fontosabb. (Mármint akinek a minőségi hang a legfontosabb!)
(Lásd: hallgass bele, jók a lemezei mondjuk aki ezt a zenét szereti.)

Annyi biztos, hogy ezért az összegért Nagyon megéri a Tidal nagyfelbontás! (A többit is kipróbálva jelentem ki.)

Hát igen. A Tidal egy felhőszolgáltatás. Adja a néha ócsja, néha nagyon minőségi forrást.
A megfelelő hardverkörnyezet megtalálása meg a mi (nagyon nem pénztárcakímélő) gondunk...

Ha már pénztárca:
Mindenkinek búék!

Szia!
Ezt említettem is, hogy attól mert valami FLAC vagy MQA még nem garantálja a jó minőséget. "lásd" magyar előadók. Nagyon soknál a FLAC borzalmas.
Az MQA is csak azt jelenti, hogy lehetőség van jobb minőségben hallgatni. De ha ugyan azt a mono sokol rádiós forrást dobják MQA-ba akkor nem fog megjavulni magától a minőség.
Az alkalmazásban amúgy 2 fajta MQA-t különböztet meg: MQA zöld "pötty" és MQA kék "pötty"
A kék az MQA Studio. "‘MQA Studio’ indicates it is playing an MQA Studio file, which has either been approved in the studio by the artist/producer or has been verified by the copyright owner."

Tudom, hogy nagy munka (sajnos én nem tudom megcsinálni.)
De valaki az USB audio pro beállításait leírhatná ,ami bekerülhetne az összefoglalóba is. Nagy segítség lenne.
Biztosan sokan megköszönnék.
Valamiért (samu note10) nekem is csak 88khz ír ki ha bekapcsolom a bitperfekt módot.
Pedig úgytudom 192khz még ki tudna adni.

Igen ám, de az USB c kijáraton bármivel hallgatjuk a note 8 sokkal jobban szól!
Ugyan azzal a lejátszóval tesztelve ugyan az az android főverzió?
Lehet, hogy a note8 színezi picit amit nem kellene és csak azt hallod jobbnak USB c kijáraton?

Ha MQA-t hallgatsz és a fájlt 96kHz-nél nagyobb akkor legfeljebb 88,2kHz-ben fog szólni. 96kHz a szoftveres maximum MQA esetében. 96-on csak a 48 vagy a 96kHz-es dal fog menni. Felette már hardveres feldolgozás kell. Telefonok közül ezt csak az LG tudja(ott is csak a prémium modellek). Külső DAC esetén pedig csak az MQA képes tudja.
Nálam mivel LDAC-s bt-n hallgatom így a beállítás: bit perfect mód be, Upsample off, Hi-Res driver auido format: auto, Use with bluetooth output bekapcsolva.
HiRes driver flags nálam inaktív azaz semmi sincs kiválasztva mivel ahogy figyelem Bluetooth kimenetnél ez nem játszik.

Tidal-on MQA 96kHz alatt van többségben talán az újabb komolyzenei anyagok lehetnek magasabb minőségben páran... Az más kérdés, hogy ha lekonvertálnám a MQA 24/96kHz CD, minőségi mp3-ra nem hallanád ki csak komolyabb rendszeren. Vaktesztben tuti benéznétek sokan...

[ Szerkesztve ]

Mint írtam függ a forrás anyagtól és a konvertálás beállításától is! Ha jó a forrás és jó a konvertálás beállítása akkor mp3-al is jó anyagot kapunk. Google Play Music 320-as mp3 de nagyon jól szól! Ugye 320kbps-es mp3 és 320kbps-es mp3 között is van különbség.

pl Itt ajánlottad, hogy ez az album megmutatja a különbséget sima" FLAC és az MQA között. [link]
Igaz, hogy 88,2kHz MQA de belenézve egy átlagos dinamikájú CD minőségnek felel meg...
Ez van.

Ez pl [link] CD minőségben jobb annál az 88,2kHz MQA-nál.

Pedig ha bit perfect mód aktív akkor az MQA változata szebben szól.
Ha letöltöm és egy mqa-t nem tudó lejátszóval hallgatom meg nem hallok semmi változást. De ha az UAP indítja el ami tudja akkor igen.

Pl. ez is érthetetlen. Itt nagyobb az eredeti felbontás mégis kissebb a kijövő freki.

Itt még kisebb az eredeti, és mégis nagyobb a kijövő!

Ezek számomra talányok!

[ Szerkesztve ]

Mondod egy Bluetooth 40K fülessel és egy android zene lejátszóval ami ki tudja mennyire színez beállításoktól függően.
Gyenge a láncod így hallhatsz te bármit... Pl Itt is írják a tesztben, hogy a kábelesen kapott hang azért jobb. [link] Ez már egy komolyabb darab, mégsem hasonlítható össze egy HD600 mert más a felhasználási terület.

[ Szerkesztve ]

Ránéztem a The Will To Live számra. Dinamikátlan, gyenge minőség. Nem igaz, hogy nem hallod ki...

Tidal a topik neve és a felhasználás 99%-a telefonról megy. Így hát nyilván mobilos környezetből mondom azt amit hallok. Nyilván komolyabb rendszeren kábellel hallgatunk mindent és offline. Nem Tidalt. Ha komolyabb minőséget akarna a Tidal akkor DSD-t adna.
Nem minden MQA jobb attól mert abban van fent ez nyilvánvaló. Van mikor ez a minőség teljesen más forrásból készül.

Sokan hallgatnak Tidal-t 300-500K hálózati lejátszókon vagy Pc-n komolyabb fejesekkel. Nem a Tidal zenei minőséggel van a baj. Sok zenei anyag gyenge dinamikátlan minőségben maradt fent és egy master MQA olyan nagy vizet már nem dob rajta.
Ebbe az utcába már én is befutottam ahol te mos tartasz. Gyenge vagy átlagos zenei anyagot jó minőségnek hallani véltem, mert hallani akartam, (mert nagy dobozba volt csomagolva) és az akkor milyen beállításokkal is hallható jobbnak...

[ Szerkesztve ]