Tidal - OS, alkalmazások fórum

üzenetek

hozzászólások


csocsoszán
(őstag)

Ezt most nem értem? :F
Nem a hang minőségről beszéltem, hanem a felbontásról.


borix
(őstag)

Bocsi. Azt hittem a minőség a fontosabb és arról is beszéltek... :B

[ Szerkesztve ]


csocsoszán
(őstag)

Ez az MQA kicsit bonyolultabb a megszokottnál. Az USB audio pro jó beállítása szintén nehéz. Ezt kéne átrágni, hogy a lehető leg optimálisabb beállítást érjek el. Sajnos a dacom hardveresen nem tudja, viszont Nagyon jól szól!
(Hidd el jó cuccaim vannak, hallom mi minőség és mi nem.)


tomp
(félisten)
Blog

Letöltöttem "sima" FLAC-ben és MQA-ban is a dalt már korábban. Elindítottam és csodálkoztam, hogy miért szól olyan "tompán". Nem volt olyan tere mint korábban. Aztán megnéztem mi szól. Sima FLAC.
Az elején amúgy nagyon sok MQA-t az app "zöld pöttyös" minőségnek jelölte de most már a kék MQA Stúdió minősítéssel van fent rengeteg.
Amúgy csak kíváncsiságból: milyen MQA-s hardvereid/szoftvereid vannak? Tényleg érdekel a téma. :)

csocsoszán
hmm nem nagyon hallgatok 192kHz-es MQA-t így ezt rosszul írtam. 352,8kHz-nél 88,2kHz a szoftveres kimenet. Oka: a forrást oszd el 88,2-vel és 96-al! Na ezért megy 88,2kHz-en és nem 96kHz-en.


csocsoszán
(őstag)

Még egy jutott eszembe. Sajnos ha vásárolok hiába hallgathatom nagyfelbontásban a zenét, letölteni nem engedi csak flac-ba. Pórul jártam, mivel piszok jól szólt a zene gondoltam megveszem! Letöltve, ne is beszéljünk a minőségéről. Ez van! De mit is gondoltam!


tomp
(félisten)
Blog

Tidal offline-ba ugye MQA-ban tölti le.
Ha pedig Tidal app nélküli MQA-t szeretnél akkor pedig a Google segít benne. Van egy szuper letöltő. De ezt max privátban írom le ha kéred.


csocsoszán
(őstag)

Nagyon megköszönném! :R


borix
(őstag)

Átdobod nekem is? Kíváncsivá tettél,hogy mit is tud.

[ Szerkesztve ]


borix
(őstag)

Pc-re próbáld ki az Audirvana-t 30 napig ingyenes. [link] Kíváncsi leszek a véleményedre.


tomp
(félisten)
Blog

A PC-t csak médiaszerverként használom. 9éves laptop rákötött 5db HDD-vel... :DDD
A program/Tidal tudása nem jönne ki a gépből. :D


borix
(őstag)

Próbáld azért csak meg, audió pc-t is lehet építeni 1 milláért és azon is van valami lejátszó progi.

[ Szerkesztve ]


tomp
(félisten)
Blog

Feltelepítettem de mit kezdjek vele? Mivel hallgassam? Sima fülessel alaplapi jacken? :D


borix
(őstag)

Ha csak a bluetooth fülesed van akkor tárgytalan igazad van bocsi.


tomp
(félisten)
Blog

Még csak igen mert nem a zene a hobbim.:)
Az egészen más...a mobilhálózat...

[ Szerkesztve ]


borix
(őstag)

Egy kis olvasnivaló MQA témában. [link]

[ Szerkesztve ]


RetepNyaraB
(veterán)

Eh de agyon van ez már rég ragozva; sok unatkozó és köldököt bámuló hifista nem tudja jó dolgában mivel verje agyon az idejét :U


borix
(őstag)

Érdekelne a szakmai véleményed, tapasztalat és józan ész szerint mit gondolsz.
Eredeti anyag MQA-ba rakva ami kisebb méretben veszteséges tömörítésben, hallhatóan jobban szól mint az eredeti anyag volt?
Engem csak az zavar az egészben, hogy valahogy pénzköltés nélkül nem jön ki az ember az egészből. pl RME ADI-2 DAC FS nem, az iFi xDSD Portable meg MQA képes.
Most akkor hogy is van ez?
Megfelelő lejátszó progi megvétele után nagy nehezen összekaparnám az árát a RME ADI-2 DAC FS-nek, majd cserélhetném is le pl Bluesound Node 2i-re, hogy MQA hiper szuper élményt kapjak? Vagy mindkettő legyen megvéve az a biztos, vagy egyik sem...? ;]

[ Szerkesztve ]


RetepNyaraB
(veterán)

A hifi a legnagyobb bullshit lehetőségek egyike. Mindenki azt vesz, amire pénze van plusz engedi magát megdumálni.
A zenehallgatás merő szubjektum; mindenkinek más-más akkor is, ha túl vagyunk az összes lehetséges méréseken. Ha valaki úgy érzi, a felkonvertált/mqa-ba rakott zene jobban tetszik neki, mint a nem módosított, akkor is, ha vakteszten elbukna (ami amúgy is már magában bullshit, hiszen a Zenehallgatás nem egyperces részletekből áll, stopperrel mérve), akkor neki az tetszik jobban és pont. A piac meg majd jól kiszolgálja.
Mqa óta lehetséges a highres stream, akár 96Khz, 24bit felett. Régebben nem volt ilyen, most ez az aktuális megváltó.
Nincs kedvem ezt ragozni, bármeddig lehet pro és kontra.
Mindig azt állítom, hogy jó minőségű felvétel (jó hangmérnöki munka) mp3-ban is jól fog szólni, a fos meg fos marad, aranytányéron szervírozva is.
Az első típus, highresben persze valószínűleg jobban fog szólni akár belépő szintű láncon is (mármint akkor, ha nagyfelbontásban történt a rögzítés is persze!), szerintem ez se igazán vita kérdése. Aztán, hogy mennyivel és hogyan is, arról már nem lesz soha egyetértés.

[ Szerkesztve ]


borix
(őstag)

Mindig valami újat kell kitalálni, újra és újra a kereket feltalálni.
Nem baj ha gyenge láncod is van, arra is olyan zenei minőséget szolgáltatunk, hogy miután elhiszed kihallani is vélheted, és boldogan fizetsz érte.


tomp
(félisten)
Blog

Amit én tudok, hogy van olyan FLAC ami pocsék mivel a stúdióban is pocsék minőségben rögzítették. Ugyan ez igaz MQA-ra is. Hiába MQA de zavaró alapzaja van, gyenge hang, tér nulla. De ez nálam ritka. Amit tudok, hogy a füles max LDAC minőséggel a legtöbb MQA-t tökéletesen szólaltatja meg. Szét tere van a zenének, nincs sistergő alapzaj és nem gyenge a hangzás.
Amúgy én a Tidalra akkor fizettem elő mikor amerikában indult. Az első héten már előfizettem usa VPN-t használva. Szerencsére csak a regisztrációnál kellett VPN. A magyar indulással csak átvittem a playlisteket a magyar fiókba. :)

üzenetek