Érdemes a .1-et megvárni. Ebben csak az az érdekes, hogy a Fedora, az Arch képes működni ilyen bug-ok nélkül. Akkor az Ubuntu miért nem? Miért szükséges megvárni a .1-et?

Gondolom, mert 25-én kellett kész lennie, tehát a nem készet késznek kellett nevezni 25-én.

És mit szóltok a kiválasztható fájlrendszerekhez? Jobb már valamelyik az ext4-nél? Meg akkor ezeket már nem lehet máshogy vagyis sehogy sem telepíteni? Mert így nem lehet, ha nem a kipróbálást is választottam, csak a telepítést, akkor is kilépett. Közben, itt azt írják trály dö grafics széf módot.

[ Szerkesztve ]

Így végigment.

Namost engedjetek meg egy kérdést! Végülis akkor tiszta telepítésnek nyugodtan rakható a 24.04 és csak a frissítési procedúra polírozatlansága miatt nem ajánlott a frissítés, ugye? Tehát a 24.04 elég stabil, nem?

Nekem megy. De a VEGA64-em nem látja az OBS pl. De szerintem a 22-esben se látta. Legalább egy percig gondolkozott egy apt update-nél. De amúgy nem vettem észre még mást. De visszajöttem Winre mert hardveres h265-el akartam felvenni.

Akkor még csinál olyat, hogy:
Meg most telepítettem az operát, és nem indul el.

Ez a hiba a 22.04-ben is meg van.

Csak vigasztalásként,
a linuxos Opera minden disztró alatt mostohagyerek úgy 6 éve , én ennyi ideje használom Linux alatt úgyhogy lehet régebb óta

Snap alatt most kb. 4 hónapja nincs vele bajom de ez sztem. csak egy véletlen.

Már régóta terveztem régi laptopomon a Xubuntura áttérést, most hogy kijött az új, felraktam, egész tetszetős és mintha jobban is menne a sima Ubinál (persze lehet ez a szűz rendszer miatt van főleg), viszont már a telepítő is dobott egy hibát, aztán néha a boot után is jön hibaüzenet, jelentgetem őket persze, de lehet én még várnék picit más helyében, kell még ide némi csiszolgatás... Mondjuk az Opera pont simán megy, én is azt használom

Állj át Vivaldira. Az eredeti Opera 12-őt készítő csapat viszi (meg is látszik rajta, pl. integrált email kliens van mint a régi Operában). A 12-es utáni Operák csak sima chromium klónok.

Próbáld ki a Lubuntut. Qt alapú, de kisebb erőforrásigényű mint a Kubuntu. Kevesebb szoftver van előre belepakolva, de KDE szoftverek gond nélkül felrakhatóak.

15+ éve Operázok és 5 eszközöm van szinkronba. Ezt nem akarom elveszíteni, illetve nulláról elkezdeni.
Meg lehet viccesnek tűnik de ennyi idő alatt zsigerbe égett az a feature hogy a fülre kattintva az oldal tetejére visz.
Naponta 100x használom és ezt semmi más böngi nem tudja.
Itt a PH-n is nem a fel nyilat használom hanem a fülre kattintást.

Amúgy programokat, amik vannak az App Centerben (snap) onnan érdemes telepíteni, vagy ha van saját módszerük, akkor inkább úgy? Pl. Steam vagy VS Code?

Köszi a tippet, de elég sokáig gondolkoztam, mire menjek Ubunturól át, ami könnyedebb a régi laptopomon, Lubuntu volt a másik jelölt, de összehasonlítva a kettőt ez jobban tetszett végül. 2 hibaüzivel indul a friss telepítés, reportoltam őket, gondolom hamarosan kijavítják majd.

Linux alatt ragaszkodni kell a distro saját csomagjaihoz. Ez nem Windows, hogy mindenhonnan összevadászott telepítőket futtass.
Szóval a helyes sorrend az áruház, a csomagkezelő, és csak legvégső esetben vonj be külső forrást.

Az, hogy snap, vagy nem snap, egyéni ficam kérdése. Mindegyiknek lehet sorolni az előnyeit és a hátrányait.

Orgi Mi az a 2 hiba?

Úgy indul a friss telepítés után, hogy hiba a Panel alkalmazásban és utána Ubuntu belső hiba... de csak 2 hetente használom ezt a régi laptopot a szülői házban, meg amúgy a hibaüzeneten kívül nem látok mást, nem látom magát a hibát, szóval mire legközelebb előtte ülök, gondolom már ki lesz javítva

Ez nekem azt súgja, hogy még nem stabil a 24.04

Augusztus 15.

Ubuntu Pro-t érdemes amúgy aktiválni? Ahogy látom kell hozzá Ubuntu fiókot létrehozni.

Ha tovább szeretnél használni egy kifutott élettartamú LTS-t akkor igen. Nekem már csak úgy kap frissítést a 18.04. Ingyenes 5 gépig.

Ha nem okoz lelki törést a regisztráció, akkor csak előnyös. Minden ubuntu telepítésemen használom. (Ingyenes)

Reg közben kiderült hogy van egy régi Ubuntu One fiókom, szóval aktiváltam is akkor már.

Persze, így tartom lélegeztetőgépen a 18.04-emet.

Hátránya, így sem kapod meg az új dolgokat amik létfontosságúak amúgy a napi használathoz, pl. Python, böngészők stb.
Megoldás sajnos csak a Snap vagy a Flatpak, debes cuccok ha fel is mennek elvéreznek a használat során.

[ Szerkesztve ]

Mivel alhalálozott az előző alaplapom (2. gen cpu), a 9. generációs gépbe tettem az ubi ssd-t. (Windows is lakozik ebben a gépben, secure boot-tal.) Minden probléma nélkül elindult a 22-es boot overrride-al, csak a virtual box hisztizik.

There were problems setting up VirtualBox. To re-start the set-up process, run
/sbin/vboxconfig
as root. If your system is using EFI Secure Boot you may need to sign the
kernel modules (vboxdrv, vboxnetflt, vboxnetadp, vboxpci) before you can load
them. Please see your Linux system's documentation for more information.

Nem tudom mi a teendő. Virtualbox újra telepítés vagy valami komolyabb műtét szükséges?

Írja. futtasd az /sbin/vboxconfig-ot. Ha pedig be van kapcsolva a secure boot, akkor vagy kapcsold ki, vagy csinálj új certet a vbox kernel drivereihez. Ehhez valamit mókolni kell a shim-signed segédprogrammal, biztosan találsz leírást hozzá. De lehet, hogy az első javaslat ezt is megoldja.

vagy használjon Gnome Boxes-t.

tárgytalan, bocs

[ Szerkesztve ]