Vaku topic - Digitális fényképezés fórum

Hirdetés

üzenetek

hozzászólások


zsiga667
(addikt)

430EX és a szenzormérethez igazítás : ''Image Size Zoom Control: With cameras compatible with auto zoom, it zooms automatically to match the camera's image size''
Forrás : [link], Flash Coverage című bekezdés


420EX és az E-TTL II : ''If you have an E-TTL II capable body, e.g., EOS Elan 7N or 1D MKII, distance information and other scene information may also be factored into the exposure.
''
Forrás: [link], E-TTL Flash Metering című bekezdés

[Szerkesztve]


DVD_2_U
(senior tag)

Tehát mi a tanulság? ETTL-II képesnek a váznak kell lennie, és minden ETTL vakuval igy kihasználható ez a feature ;)


Pompi
(MODERÁTOR)
Blog

Akkor légyszíves a gyengébbek kedvéért magyarázd már el azt is, hogy mitől elavult az 550EX vaku, vagy akár a 420EX.


DVD_2_U
(senior tag)

1szerü... mert van ujabb, jobb, minöségibb... javitott... uj flagship... etc.


zsiga667
(addikt)

Igazából arra lennénk kíváncsiak hogy egy 300D tulaj szemszögéből miért jobb a 430EX mint az 550EX... :)


Pompi
(MODERÁTOR)
Blog

Szerintem te nem vagy tisztában a fogalmakkal. Nyisd ki az értelmező kéziszótárt az elavult-nál... aztán majd jöhetsz itt nekem a gyk-s szövegeddel...
Értelmes magyarázat helyett (mert az nincs is) jösz megint ezzel az újabb, jobb(?), minőségibb(????)... hja meg a trendi flagship dumáddal.


DVD_2_U
(senior tag)

marketingben meg PR-ban jó vagyok, még nem mondtam?! :))

Speedlite 430EX

This exciting new addition to the EOS System combines compact size and affordability with an added dose of features and sophistication. Improving on the previous model, Speedlite 420EX, the new 430EX can now be set into manual flash mode (full power~1/64). Flash compensation can be set on the flash unit, and manual control of the flash zoom head is now possible. Improvements in its circuitry make recycle time 40% faster, and since it is compatible with Canon's wireless E-TTL, it can be used as an affordable ''slave unit.''

Significantly greater user control via new LCD panel on rear of flash
Wide-angle pull-down panel covers 14mm lens (on a full-frame camera)
Slightly higher max. guide number at 105mm setting (GN 141-feet, at ISO 100)
Auto conversion of flash zoom coverage with compatible digital SLRs
White balance info communicated instantly to compatible digital SLRs
Bounce upward to 90°; swivel right (to 90°) and left (to 180°)
14% lighter and approx. 25% smaller in overall volume than top-of-the-line 580EX
Six flash custom functions built into the 430EX (set on rear LCD panel)

[Szerkesztve]


zsiga667
(addikt)

Nem kell mondani, látjuk. :P
:DDD

Lassan kéne szervezni a következő PH! fotóstalit. Mivel már lassan mindenkinek lesz vakuja, ezért akár beltérben is tarthatnánk, kint úgyis nagyon hideg van ilyenkor. :)


csiga997
(őstag)

Nem lehet könnyű neked. Belenézel csak a fotóstáskádba és tele van akár több évnél is idősebb elavult szarral. :U
Hiába, sznobnak lenni is nehéz... ;]


RAM
(őstag)

Nem káros a szemre a sok közeli vaku?


zsiga667
(addikt)

Egy hónapja voltam unokatesóm esküvőjén, az egyik fotós a batár Nikon vakujával nagyjából 20-szor villantott a szemembe kb. 15 centiről mire leesett neki hogy úgy nem lesz jó az indirekt vakuzás ha nem a fehér falra villant hanem az arcomba. :D Maradandó szemkárosodást nem tapasztaltam, pedig elég érzékeny a szemem. :)


DVD_2_U
(senior tag)

Igaz én még nem tapasztaltam a 430EX-et (Nekem a top-op-line van :)) )
,,,viszont itt van két felhasználó tapasztalati hozzászólása:[link]


zsiga667
(addikt)

''Igaz én még nem tapasztaltam a 430EX-et (Nekem a top-op-line van ''
Mondjam hogy burzsoá köcsög, vagy tudod magadtól is? ;]
:DDD


DVD_2_U
(senior tag)

K@C-K@C-KUK@C ... HWSW forumon, meg még egy pár helyen azt vettem észre hogy a 70-200 f2.8 L IS USM belépö obi... na akkor ki a burzsuj?! :P


zsiga667
(addikt)

Tegnap voltam koncertet fotózni, és a nyomorult beépített vakuval kellett szenvednem, ISO800-1600-on, mert nincs pénzem egy kurva 420-ra se.... na akkor ki a csóró?! ;):DDD

Egyébként aki fotózásból él annak a 70-200 2.8 IS (illetve Nikonosoknál VR) valóban létszükséglet. Én a képeim 3/4-ét 70-200-zal csinálom.


DVD_2_U
(senior tag)

Este pl. bálon fotóztam... és néha nagyon-nagyon hiányzott a 70-200 2.8 IS :O ...meg jól jött volna az uj obim is amit már naon várok... Tokina 12-24 f4 :U


ByB
(addikt)
Blog

A héten megyek vaku nézőbe, de asszem 580EX lesz belőle... Egész korrekt áron! ;]


BZoltán
(tag)

Sziasztok!

Segítségre lenne szükségem.
Nekem csak egy Pana FZ20-am van egy Metz 36 C-2 es vakuval.
A kérdésem az lenne lehet- venni valamiféle vörösszem csökkentő univerzáslis előtétet vagy valamit tenni a vörösszem ellen mert ha a külső vaku rajta van nem tudok elővillantani.
VAgy kell valamiféle beállítás? Mostanában elég sokat fotózom beltésren ahol elég rossz fényviszonyok vannak és főleg táncot fotózom ahol fontos lenne a kimerevített kép oda ugye meg szükséges a vaku. De az az átkozott vörösszem indirektre nics lehetőség mert magas a belmagasság.
DSLR-re még egyenlőre nincs pénzem ugyhogy ezzel a cuccal kellene megoldanom.

Segítségeteket és megértéseteket előre is köszönöm.


pitman
(őstag)

Köszöm, egyébként ezt lehet kapni nálunk is valahol?


Pompi
(MODERÁTOR)
Blog

A vörösszem effekt akkor keletkezik, ha a objektív és a vaku túl közel vannak egymáshoz. Minél távolabb kerül a vaku annál kisebb az esélye, hogy vörös szem lesz a képen. Tehát esetedben meg kell próbálni távolabb vinni a vakut a géptől. Ez mondjuk úgy lehetséges, hogy nem a vakut nem közvetlenül a gépen levő vakupapucsba teszed, hanem egy kábellel kötöd össze a vakupapucsot és a vakut, magát a vakut pedig egy a fényképezőgép állványmenetével rögzíthető keretbe (karba) teszed.

[Szerkesztve]

üzenetek