Mert maga W8 nem fújt ki? Attól hogy régi, nem fejlesztik tovább, még teszi a dolgát. 
Windows 8 / 8.1 - OS, alkalmazások fórum
üzenetek
hozzászólások
Ha van a már nem fejlesztett Classic Shell programnak továbbfejlesztett változata Open-Shell néven, amire az előbbi weboldalán is piros betűkkel felhívják a figyelmet, akkor miért is erővel az előbbit ajánljuk és miért nem az utóbbit, van bármilyen észérv a már közel 7 éve nem fejlesztett program ajánlása és használata mellett az aktívan fejlesztett változat ellenében?
Ja, nyilván nincsen, pont ezért nincs is miről diskurálni. 
[ Szerkesztve ]
Hogyan lehet "erővel" ajánlani valamit? Hamár erővel való ajánlás... Pont te vagy az, hiszen már a második hozzászólásodban probálod bizonygatni, hogy az általad ajánlott program mennyivel jobb erre a feladatra. És erre csak azt azérvet hoztad fel, hogy még fejlesztik. Na bumm! Sokkal meggyőzőbb lenne ha az egyik hibáit emelted volna ki a másik szolgáltatásaival/stabilitásával szemben.
pont ezért nincs is miről diskurálni
Ja. Azért is kontráztál rá, hogy tied legyen az utolsó szó. Amelyik topikba belefészkelsz, csakis a te mondandód/véleményed lehet az irányadó, és egy poénnak szánt bejegyzésbe is beleállsz.
[ Szerkesztve ]
cocka
(veterán)
És akkor mi van? Ez olyan program, amit egyszer megírtak működik és ennyi. A legfrissebb 8.1-gyel is működik és ugyanazt kell tudnia, amit 7 éve is tudott.
Ilyen szempontból semmi jelentősége, hogy ez a program elavult-e vagy sem.
Tehát akkor az offoláson kívül láthatóan nem tudtál semmilyen észérvet felhozni arra, hogy az aktívan fejlesztett Open-Shell helyett miért a már 7 éve nem fejlesztett Classic Shell programot ajánljuk. 
Igen, valóban meggyőzőbb lenne, ha elismernéd a tévedésed és nem írogatnál feleslegesen egy olyan témában, amiben eleve nincs és nem is lehet igazad a leírt okok miatt. 
Mivel te fűztél kéretlenül megjegyzést a leírtakhoz, ezért nem meglepő, ha arra válasz érkezett, aki meg láthatóan erőlködik és magyarázza a bizonyítványt, azt pont te vagy.
Bocsi, arról nem tehetek, hogy a jelen esetnél neked eleve nincs igazad és még a program hivatalos weboldalán leírtakat sem olvasod el és úgy ajánlasz egy elavult programot, ez a saját hibád, nem másra kell itt mutogatni és ráfogni mindenfélét a saját hiányosságaid palástolásához.
A viccrovat meg arrébb van, ott kell poénkodni és nem itt.
[ Szerkesztve ]
cocka
(veterán)
Ami meg a frissítési mániát illeti... kb. 2010 óta fokozatosan tapasztalható, hogy egy-egy windóz vagy program frissítése nem feltétlenül előnyös.
Csak azért átírni egy esetleg jól működő rendszert vagy programot, hogy a programozóknak legyen munkája... hát nem tudom.
Vajon hány user küldte már el őket a jó qr.. -ba, hogy mit variáltak már megint? Aztán nagy sokára megtanulod mi merre van, mi hogyan működik és mire beleszoksz tanulhatod az egészet újra, mert valami idiótának viszket a tenyere.
cocka
(veterán)
az aktívan fejlesztett Open-Shell helyett miért a már 7 éve nem fejlesztett Classic Shell programot ajánljuk.
Van ismert bugja, ami a usereknek problémát okozhat? Ha nincs, vagy nem tudsz róla, akkor nincs több kérdésem. Miért? Mert működik, meg mert újabb frissítés elbaszni biztos nem fogja.
eleve nincs és nem is lehet igazad
Aha, szóval ezért Unique a neved. Unikálisan tudod kiosztani az embereket arról, hogy csak neked lehet igazad. 
Miért, fel tudsz hozni bármilyen észérvet, hogy miért a már nem fejlesztett Classic Shell programot használjuk az aktívan fejlesztett Open-Shell helyett, ha nem, akkor meg miért is firtatod?
Abban a hozzászólásban azt az állítást meg tudod cáfolni, mármint hogy a Classic Shell programot 7 éve nem fejlesztik? Ha nem, akkor miért is firtatod?
Oké, ajánlod és használod a Classic Shell programot, én pedig az Open-Shell programot, amely utóbbi mellett szól az, hogy azt még aktívan fejlesztik és a changelog alapján számos újítás és bugfix is helyett kapott benne, ami az előbbiben már nincsen. Aztán a kérdező majd eldönti, hogy melyiket használja, de ugye az észérvek eleve az utóbbi mellett szólnak. 
(#71387) cocka:
Tényleg ennyire nem vagy tisztában azzal, hogy nyilván előnyös ha egy programot tovább fejlesztenek, amit a changelog is világosan szemléltet, vagy csak direkt trollkodsz itt?
Ez nem "csak neked lehet igazad" alapon megy, hanem itt eleve tények és ismert információk vannak, amiket én leírtam és igazolják az állításomat, ellenben neked nem sikerült cocka a neved, amiből logikusan következik hogy itt most kinek is van igaza, ennyi röviden a történet.
[ Szerkesztve ]
És akkor már még egy kérdés: azt meg lehet csinálni valahogy, hogy bejelentkezés után egyből a "hagyományos" Desktop fogadjon, ne pedig a csempés képernyő?
Mint ahogy Te is csak annyi érvet tudtál felhozni, hogy még fejlesztik. Ez pontosan minben mutatkozik meg a program használata közben?
Kéretlenül? Szóval tőled kell engedélyt kérni?
Úgy tűnik, hogy az openshell / classic shell vitában már nem tudtok érdemben mást hozzátenni, a parttalan vitát érdemes lenne befejezni, mielőtt elfajulna a dolog, és átcsapna például személyeskedésbe vagy ilyesmi.
Ha valamelyik fél folytatni akarja, akkor arra a legjobb mód az lenne, ha ez privátban menne tovább a fórumbéke érdekében.
cocka
(veterán)
Gyakorlatilag a Windóz frissítéseknél is alig derül ki, hogy valójában mit is telepítenek a háttérben.
Ahogy sok esetben pl. az Amazon sem kommunikálja, hogy a Kindle olvasóira kiadott frissítések konkrétan miket tartalmaznak. Többnyire csak ennyi az "infó":
minor bugfixes and improvements... Na hát ebből sokat tudtunk meg. 
How to boot directly to the desktop in Windows 8.1
Tehát eleve beállítható 3rd party program nélkül is, de amúgy a Windows 8.1 az Update 1 frissítéssel már eleve az asztalra bootol, a Kezdőképernyőre bootolás Windows 8-nál és az Update 1 nélküli Windows 8.1-nél volt / van, vagyis ezek szerint még nem frissítetted az utóbbit, vagy Update 1 nélküli ISO-val történt a telepítés. Vagy netán "sima" Windows 8 lett telepítve?
Egyébként miért pont Windows 8/8.1, miért nem Windows 10? 
Ha az adott PC-n a Windows 8/8.1 elfut, akkor a CPU felőli támogatást (PAE/NX/SSE2) illetően a Windows 10-nek is kellene, ha van legalább 4 GB RAM és lassú HDD helyett gyors SSD - ami Windows 8/8.1 alá sem árt - akkor szintúgy, illesztőprogramokat (drivereket) alapesetben automatikusan letölti és telepíti a Windows Update de szükség esetén némelyik Windows 8.x driver akár Windows 10-hez is jó lehet, + a Windows 10-ben alapból van Start menü és eleve az asztalra bootol, stb. Na meg az sem elhanyagolható, hogy a Windows 8.1 ugye már EOL / EOS vagyis nem támogatott ellenben a Windows 10 még igen, sőt utóbbihoz lesz a magánszemélyeknek is megvásárolható +3 év kiterjesztett támogatás (ESU) amivel egészen 2028-ig használható aktív támogatással, a Windows 7, 8, 8.1 rendszereket már a népszerű böngészők, egyéb programok, egyes játékok, azok újabb verziói sem támogatják egy ideje (példa), stb.
[ Szerkesztve ]
Sima Windows 8 van a laptop-on, ami egy ismerősömé, de ezért nem fogom külön faggatni őt, hogy miért, csak átnézésre, helyrepofozásra van nálam... Elég régi és gyengécske gép amúgy, a Win 10 nem hiszem, hogy rámenne.
A Windows 8.1-es megoldás tehát nem működik...
[ Szerkesztve ]
A sima Windows 8-ról eleve váltani kellett volna Windows 8.1-re, az előbbi támogatása már 2016-ban megszűnt... Eleve megoldható / megoldható Windows 8-nál is többféleképpen az asztalra bootolás, de a Kezdőképernyőről az asztalra váltás is csak 1 kattintás / gombnyomás, stb. Most csak hiszed vagy tudod és kipróbáltad, hogy nem menne rajta a Windows 10? Ha gyárilag Windows 8-cal előtelepített laptop, akkor azon jó eséllyel eleve futna a Windows 10 is.
cocka
(veterán)
Ha az adott PC-n a Windows 8/8.1 elfut, akkor a CPU felőli támogatást (PAE/NX/SSE2) illetően a Windows 10-nek is kellene,
Ez nem ilyen egyszerű. Nekem van egy régi laptopom van benne 4 giga DDR2-es ram, de csak a 2016-os Windóz 10 verziói futnak rajta. Ha 2020-asra akarja funkciófrissíteni, akkor elkezdi, de befejezni nem tudja és visszaállítja a régi verzióra.
Ha pedig egyből a frissebbeket akarom telepíteni, első bootoláskor critical process died és ennyi volt.
Érdekes módon a Windóz 8.1-gyel semmi baja.
11-ből is csak a régi verzió települt fel, de ott meg nem volt se hálózati kártya, se wifi driver.
Ez csak egy példa, ez alapján még nem feltétlen lehet általánosítani. Meg akkor ennyi erővel nekem van olyan 10+ éves még eredetileg Windows 7-tel forgalmazott laptopom, amin vígan futnak a Windows 10 22H2 és a Windows 11 23H2 verziók is, mindenhez van driver, igaz a Windows 11-et trükközéssel lehetett csak telepíteni, mivel nincsen TPM 2.0 és a CPU sem támogatott hivatalosan.
Általánosan viszont továbbra is elmondható, hogy amelyik PC-n a Windows 8/8.1 működik, azon ha nem minden esetben, de gyakran a Windows 10 is szokott, meg ha adott CPU felül a PAE/NX/SSE2 támogatás. Bár van külön támogatott CPU lista is, ahol ha az újabb Windows-verziónál nem szerepel támogatottként az adott CPU, akkor az elvileg magyarázhatja hogy miért nem működik, de oda a Windows 10 esetében már inkább muzeális CPU kell.
Vagy másik ok a régi verziójú BIOS is lehet, amit a BIOS frissítése megoldhat.
[ Szerkesztve ]
cocka
(veterán)
Igen és általában az az extra probléma, hogy nincs BIOS frissítés. 
Igen, laptopoknál vagy egyes laptopoknál valóban nem túl sűrűn adnak ki BIOS-frissítéseket, az igaz. Viszont azt is hozzá kell tenni, hogy amit példaként írtam, annál a laptopnál 2012 / 2013 évjáratú BIOS van, meg a CPU még csak nem is Intel i3 hanem valami B960, aztán mégis gond nélkül fut rajta a legújabb Windows 10 és telepítési trükközéssel a Windows 11 is, sőt mivel még a POPCNT utasítást is támogatja, ezért majd a Windows 11 24H2 verzió is fog. Vagyis ehhez viszonyítva el lehet képzeni hogy milyen muzeális vackok lehetnek azok az asztali PC-k és laptopok, amiken egyáltalán nem futnak az említett újabb Windowsok.
[ Szerkesztve ]
Üdv!
Tudom nem teljesen idevágó kérdés, de Win8.1-et szeretnék SSD-re klonozni.
A Macriummal eddig ( Win10) teljesen jól ment, de a 8.1-nel már indulásnál dob egy 0xc0000225 hibát...
Nem tudom mi "romlik" el.
Hivatalos Win8.1-gyel jött a gép.
( Dell Inspiron 15)
Vissza rakom a HDD-t gond nélkül indul, klonozott SSD-nel elszáll ezzel a hibával..
Fizikai klónozót nem tudom bevetni, mert 1TB-ról 256-ra klonoznék... Nagy kört nem futnék vele , marmint ezért nem venném ki az 1TB-os SSD-t az asztali gépembol...
cocka
(veterán)
Klónozás helyett nem működik, ha fájlba mented a cuccot és fájlból állítod vissza?
A fájlból visszaállítás nem ment végül, az egyből klónozás végül megoldást hozott.
ledgeri
(nagyúr)
OS-t még mindig használóknak újabb böngészős infó:
Ha valakinek kellene friss chrome alapú böngésző, elméletileg a yandex(csak cikk róla) felmegy, és van még egy github-projekt is [supermium] : . Nem néztem rájuk, nem állandónak szánt telepítésre ajánlom "felpróbálni" őket beszámolóért! 
Véletlenszerűen találtam a cikkre, de eléggé megbízható az oldal (cikk oldala), hogy kíváncsiaknak megérje rájuk próbálni!
(persze eredeteket figyelembe véve)
cocka
(veterán)
Sose tetszett a chrome-os vonal, úgyhogy maradok a Firefoxnál.
Amúgy rengeteg oldal csak kamuzza, hogy nem fog menni régi böngészővel, hogy válts, de különben egy user agent módosítással mégis megy. Tehát sok esetben indokolatlan ez a presszionálás.
ledgeri
(nagyúr)
Amint írtam Ha valakinek kellene friss chrome alapú böngésző
...
De a fentid sem zárja ki a havi 1*szembejövő, megkerülhetetlenül firefox-szal elindulni nem képes esetét.
A Thorium is fut Windows 8.1 alatt, persze csak a Windows 7hez kiadott verzió.
ledgeri
(nagyúr)
Vicces: a Supermium több helyen is említve van a linkelt oldalon... Közös téma megvan
Hello!
Van egy T4300-as procis laptop-om, amin most win 7 van, de szeretnék rá 8.1-et. De akkor erre semmiképp sem lehet Windows 8.1-et rakni?
A Coreinfo szerint hiányzik az NX utasításkészlet, de a PAE és az SSE2 megvan: 
Vagy mégis van valami módja?
Köszi!
Az intel oldalán azt írja, hogy támogatja az NX-et.
[link]
Execute Disable Bit-> Ugye ez lenne az? Mert akkor nem értem a Coreinfo miért azt jelzi, hogy nem támogatott? Van valami más módja a csekkolásnak?
(Esetleg a BIOS-ban lehet kikapcsolva? De hát miért is lenne? Meg nagyon alap BIOS, nem hiszem, hogy van benne külön ilyen "kapcsoló").
Oké megtaláltam a BIOS-ban, bekapcsolva már a Coreinfo is támogatottnak jelzi.
