Köszi!

Van ugyan egy-két nagyobb diszkem, de:
- egyrészt ezeken vannak azok a dolgaim amiket át kell raknom a NAS-ra
- másrészt az áthelyezés után ezek pont jók lesznek backupnak
Így maradok a tiszta telepítésnél, vagyis vennem kell néhány új HDD-t, és ezek egyforma kapacitásúak lesznek ezek szerint.
Hab a tortán a mostani jó kis dollár és Euró árfolyam

Jó lehet az SHR-2 de:
- 4 HDD esetén csak kettő kapacitása áll rendelkezésre? ez nem túl gazdaságos (persze tudom ez a biztoság ára)
- 8 HDD-t nem lehet a Mikroszerverbe tenni, vagy tud valaki valamit?

A Synology RAID kalkulátor nem tiltakozik SHR-2-nél ha pl. 6 diszket teszek bele!
Ezt nem pontosan értem.

[ Szerkesztve ]

Üdv.

Synology NAS-ról váltok/váltanék rövid időn belül HPN54L-re , és szeretnék ennek fejében egy kicsit tájékozódni. Totál nulla ismerettel rendelkezem mikroszerver fronton.

-seedszerverként és médiacenterként valamint saját felhőnek lenne a HP, ennek megfelel az xpentology?
-2 HDD-van jelenleg is használatban, az működhet ha egyszerűen átrakom a Syno-ból a HP-be a lemezeket?
-milyen oprendszert használtok alatta?
-magyar leírást lehet valahol találni hogyan is kellene nekiállnom?

köszönöm a segítséget

Irtam itt is a 91-es hozzászólásban egy leírást, de ha segítség kell akkor keres meg, bár most kissé levert az influenza.

A HP N54L jó lesz, rendes synology dsm kerül rá, és elvben fel fogja ismerni a synology-ból átrakot hdd-ket.

Fontos, a xpenology rendszer pendrájvot belső usb-be tedd be és az ott is kell maradjon.
Valamint a gyári synology-ból ki vett egyes lemezt az egyes fiókba tedd, a kettest a kettesbe.

van olyan 5,25" rack, amibe rakhatsz 4db 2,5" HDD-t. de a laptop winyók drágábbak, a rack is pénz és még egy sata kártya is kell hozzá, nem éri meg ezért szerintem.

Hülye kérdés, és ha simán berakom a NAS-hoz kapott lemezt és azt rakom rá?

Szerk:
Illetve más oprendszer nem is kell alá? Win szerver vagy mittomén....

[ Szerkesztve ]

Azért ez nagyon naív volt.

Tényleg nem nehéz, nekem már kb 5 perc legyártani a pendrive-ot.

Elnézést, hogy csak most reagálok!
Köszönöm az írást. : )
Elolvastam, mostmár sokkal tisztábban látom a RAID-et.

Akit érdekel, találtam magyarul egy elég szájbarágós leírást az SHR-ről.

Sziasztok!

Egy N54L-t fogok reményeim szerint rövidesen beüzemelni XPEnology-al.
Mivel eredetileg nem erre készültem, hanem LINUX/WinServer/EXSi között vaciláltam, ezért beszereztem egy SSD-t is a mikroszerverbe.
Közben meggyőztek a hozzászólások, hogy jó lesz nekem egy stabil, jól konfigurálható, barátságos XPEnology, amit ha egyszer belövök nem lesz rá sok gondom.

Mindenki azt írja, hogy egy pendrive-ról elfut a rendszer, ami elég szerény méretű, tehát egy SSD pazarlás bele.
Nem teljesen világos még számomra azonban egy-két dolog:
- a pendriveról bootol a XPEnology és azon van az egész "oprendszer"?
- vagy pendriveról kell telepíteni és az SHR tömbre települ fel, és onnan fut a továbbiakban az "oprendszer"?

[ Szerkesztve ]

Vagy akár egy XPEonology VM az ESXi-n?

Ha jól tudom a pendrive kell a bootoláshoz de a raid tömbre is telepít, szóval mindkettő.

"a pendrive kell a bootoláshoz de a raid tömbre is telepít"

Ez annyira nem szimpi, akkor már beáldoznám inkább az SSD-t, hogy a tömb egységes legyen és tisztán megmaradjon az adatok számára.

Nálam ESXi alatt megy már a cucc, egyedül a Raw Device Mapping-gel szíttam egy kicsit. A leírások mind azt sulykolták, hogy az RDM-es lemezeket egy új SCSI buszra kell rátenni, de ez a DSM esetében nem igaz. Úgy néz ki hogy a DSM csak a 0-s buszon lógó lemezeket hajlandó lekezelni (a többi nem látszik a Storage Managerben) - ettől eltekintve más nyűgöm nem volt.

Akkor ezért nem látszott a diszked csak cli-ből?

szerintem ez erős overkill, elvileg a teljes oprendszer betöltődik memóriába indulásnál, és nem jellemző, hogy emiatt I/O műveleteket végezne a tömb. elvileg cache drive is lehet belőle, de a gigabit LANt enélkül is ki tudja hajtani. ha nem akarsz virtualizálni, szerintem és Xpenology mellé szerintem tök felesleges.

Igen, ez volt az oka.

Szerintetek a DSM támogatja a cpu frekvencia állítást? Mondjuk egy G1610-es cpu folyton maxon pörögne vagy visszavesz a sebességet?

Hogy tudnám leellenőrizni, hogy hány Mhz-en megy aktuálisan a cpu?

a CPU saját belső energiagazdálkodási rendszere nem platform független véletlenül? a DSM egyébként csak az aktuális terhelést ír ki, frekvenciát nem, de ez nem azt jelenti, hogy folyton maximális terhelésen van a processzor.

Nem, itt különböző modulokra us szükség van, ill azok beállításaira, hogy működjön a dolog.

Nálam pl. vmi nem is megy jól, mert folyton 2.6-on pörög a procim, terhelés nélkül is.
Annak köszönhetem ezt, hogy a scaling_governor performance módra van állítva ...

Nem tudjátok esetleg, hogy hogyan lehetne orvosolni?
A manuális átírás nem segít, mert restartnál visszaáll az érték.

Melyik induló scriptbe lehetne esetleg beleírni a governor beállítást?

https://wiki.archlinux.org/index.php/CPU_Frequency_Scaling#cpupower

Itt találsz tippeket