Szia,

Jo gondoloat, de amiket talaltam most peldaul itt szerintem dragan jonnenek ki es a legnagyobb baj, hogy csak 2-3 sata porttal rendelkezik.
Nem annyira ismerem az Onboard megoldasokat, tudnal segiteni abban mire gondoltal, amikor nepszeru platformot emlitettel?

Masreszrol
Az E350 gyengus, de azon van 4 Sata3 is.
A Brazos 2.0 az melyik? Hol tart jelenleg ez a vonal?

Most komolyan gondolkodom egy Syno DS213j-n, hozza tudnek jutni egyhez 50-ert vagy N54L kb 50-55-ert. Melyiket valasszam? A plusz teljesitmeny nem feltetlenul szamit nekem, de a 4 fiokos bovithetoseg mar inkabb csabito.

Az XPEnology-val mennyit kell sz.pni? Ha nem tul gaz bevallalom a jobb teljesitmeny erdekeben.

Kb 5 perc alatt szoktam megcsinalni a xpenology rendszert
Ja és ebben benne van, hogy olyan sorszáma legyen, hogy regisztralható legyen a
https://myds.synology.com -re.

vegyél n54l-t, halál egyszerű rárakni a DSM-et, csak egy normális pendrive kell hozzá.

Proxy2 és giorgio!

Koszonom a hatarozott valaszt, egyre inkabb en is a HP fele hajlok!
De egy dolog tart vissza es tulajdonkeppen ez lenne az egesznek a lenyege...

Ugye ha jon ki uj DSM akkor update-kor nem olyan egyszeru a dolgom, mint egy Syno hardveren, azaz le kell menteni a beallitasokat, allomanyokat ( torrent ) stb. es update utan visszallitani?
Ennek folyamatat egy 1-10 skalan mennyire tartjatok sz.ponak? : D

giorgio, mit ertesz normalis pendrive alatt? En valami alap 1-2 GB-osat gondoltam beszerezni csak erre a celra. Van esetleg olyan amit kifejezetten ajanlanal?

csak úgy értettem, hogy ne a fiók aljáról kikukázott cuccra rakd, első sorban a boot időt befolyásolja, ami elég sokadrangú tényező egy szervernél. nekem egy random sony 4gb pendrive-on van, kisebbet nem érdemes venni szerintem, a nagyobbak többnyire gyorsabbak is. nem kell túlzásba esni, de megbízható legyen és ne extrém nagy.

az update természetesen manuális, én még nem álltam neki kipróbálni, hogy megvan-e adatvesztés nélkül és nincs perpill 3TB kapacitásom egy gyors backupra, szóval az passz. a modulok mondjuk gond nélkül frissülnek, ez csak a DSM-re magára igaz. ugyanakkor a 4.3 nem hozott semmi olyan változást, ami az életemet komolyabban befolyásolná, úgyhogy majd a következő kapacitás bővítésnél frissítek, aztán meglátjuk.

[ Szerkesztve ]

Üdv!
4.2 - 4.3 majd most 5.0 végig maradt minden adat, közben asus alaplapos PC-ről
HP ML310e G8 -ra is váltottam.

Észnél kell lenni, nem csak egy kattintás mint a gyáriban, DE ott is le írják azért backupot csinálj.
Vicces hova 6TB adatot, no mindegy,
1-10 es skálán a sima nem fő verzió váltás: 2, fő verzió váltás 3,5 max 4.

Sőt én olyat is csináltam, amit hangsúlyoztan nem lehet, DSM 5.0-u1 - 4,3 -ra
Igaz ezt csak teszt környezetben.
FONTOS, ez amiről én beszélek natív telepítés nem vmware vagy más virtualizált környezet!

!!!!VALAMIT AZ ITT LEÍRTAKAT MINDENKI CSAK SAJÁT FELELŐSEGRE PRÓBÁLJA KI, NEM VÁLLALOK SEMMILYEN FELELŐSÉGET SEM MEGHIBÁSODÁS, SEM ADATVESZTÉSÉRT!!!

5.0 update-re van valahol valami normális leírás?

Koszonom mindkettotok valaszat! Az elhatarozas megszuletett, az N54L-t allitom szolgalatba.
Valoszinuleg kovetkezo honap elejen erkezik a hardverem, mert ocsem hozza nemetorszagbol.

Annyi strategiai kerdesem lenne meg, hogy megoldhato-e a DSM-el, hogy tobb tombot kezeljen?

Tulajdonkeppen hasznalnam torrentezesre es DLNA(Plex) halozat fenntartasara, illetve ugyanezen fajllok privat felhoban megosztasara.
Masodlagosan es lehet egyelore ez a funkcio nem is lenne kiaknazva, de backupra (time machine vagy/es windows) is lenne hasznalva.

A kerdes ezzel kapcsolatban az, hogy a letolteseknek egy vagy ket nagyobb HDD-t tartanek fenn mig a backup szervernek lenne 2 darab kisebb tukrozve. Ilyet tud kezelni a DSM?

persze, lehet több tömböd is, semmi akadálya.

én viszont nem így csinálnám. a Synology Hybrid RAID egy nagyon jó softraid megoldás szvsz, egy meghajtó haláláig tűrőképes, a jelenlegi legnagyobb kapacitású drive-val megyegyező, vagy nagyobb lemezekkel bármikor bővíthető egyszerűen. nálam egy ilyen van, minden ezen lakik, a win mentések és a nem pótolható cuccok pedig két hetente külső meghajtóra manuális backuppal.

a tükrözés =/= backup, és megvannak a hátrányai. mivel közel ugyanakkora a terhelés mindkét meghajtón, ha azonos szériahibával vannak megáldva, simán meghalhat egyszerre mindkettő, plusz rögtön felezed a tárhelyedet.

ha csak nem akarod elérhetővé tenni a backupot, minden mappa hozzáférését, irás/olvasási jogát tudod külön felhasználónként/csoportonként változtatni.

szóval amit én ajánlok: 1db SHR tömb, lehetőleg eltérő időben (1-2 hónap már elég) gyártott lemezekkel a szériahibák kiszűrésére, a nem pótolható adatoknak pedig egy USB/eSATA backup HDD, akár ütemezett, akár manuális mentéssel. én azért használok manuálisat, mert arról tudom, hogy biztosan lefutott.

amúgy a DSM tud e-mailben értesíteni, ha valamelyik meghajtó SMART adatai kritikussá válnak, hogy időben tudd cserélni, és ne essen szét a tömb.

Ez nagyon jol hangzik, ha nem kell tarhelyet "kidobnom" annak csak orulok.
De kicsit bovebben tudnal errol irni, hogy ez mitol RAID es miert kell kulonbozo gyartasi datumu drive-okat hasznaljak benne? Az oke, hogy a szeriahibak okozta hajtepes igy elkerulheto, de vegulis mi az SHR analogiaja, nagykorvonalakban? A wikipedia szocikk nem volt eleg ertheto szamomra. : /

Hát tákoltam egyet én is:xpenology install

Esetleg még ez is:Synology DSM Update

Ez egy kis segítség a frissítéséhez, jelenleg eddig működik Synology build DSM 5.0 beta 1

==================================================================
1. Ellenőrízd hogy elérhető-e a frissítés (Control Panel, DSM Update) Katt a letöltésére.
-1a. Ha nem lehet letölteni, connect/login with putty/telnet (user: root)
-1b. Töröld /autoupd@te.info (rm /autoupd@te.info)
-1c. Próbáld ismét a webes felületen letölteni a frissítést (Control Panel, DSM Update)

2. Connect/login with putty/telnet és futtasd a következő két parancsot

sed 's/flashupdateDeb/flashupdateDeb1/' /autoupd@te.info > /autoupd@te.info1

mv /autoupd@te.info1 /autoupd@te.info

3. Telepíted a frissítést a webes felületről (Control Panel, DSM Update)

Ha ezzel megvagy akkor lehet feltenni a DSM 5.0-át majd a fenti leírás alapján frissíteni.

Források:
http://xpenology.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=17
Xpenology Releases

[ Szerkesztve ]

Köszönöm! Ki fogom próbálni.

alapvetően azoknak a raid szinteknek (ha tudsz angolul, olvasd el ezt), amik nem tükrözéssel dolgoznak, egy-két meghajtó kiesést tolerálnak adatvesztés nélkül. ez viszont nem jelenti azt, hogy normális körülmények között működnek, valójában nagyobb terhelésnek vannak kitéve folyamatosan, mintha komplett tömböd lenne. illetve, mikor ezt a meghajtód cseréled, és a tömb újra építi magát, megint kapnak egy kis bónusz terhelést. ha az első HDD egy szériahiba miatt hullott el és mindegyik ugyanakkor készült, ebben az időszakban - ami elég hosszú órákig tarthat a lemezek méretétől függően - elég nagy a valószínűsége, hogy még több megadja magát és viszi magával a komplett tömböt.

én vettem először egy 2TB WD Redet, beraktam a fiókba, két hónap múlva a szerver és még egy HDD egy másik boltból, ezekkel megcsináltam a tömböt, majd vettem újra az első boltból még egyet pár hónappal később, beraktam egy slotba és bővítettem a tömböt.
kell egy kis türelem az elején, de emlékeim szerint egy lemezzel is lehet SHR tömböt kezdeni, két hónapig nem raksz rá pótolhatatlan adatot, utána a második lemez megadja a redundanciát, aztán bővíted tovább. érdemes már az elején eldönteni, hogy mekkora lemezekkel akarsz építkezni, mert a legnagyobb meghajtó kapacitását mindig bukod (ha több ilyen van, akkor csak az egyiket). tehát ha 2TB, 3TB, 3TB sorrendben adod hozzá a meghajtókat, a második meghajtó hozzáadásakor még mindig 2TB tárhelyed lesz, a harmadik meghajtóval kapsz 5TB-ot. ha viszont 3x3TB-ot raksz bele, akkor a végén 6TB tárhelyed lesz.

[ Szerkesztve ]

csak azt felejtettem ki, hogy az SHR gyakorlatilag egy mixelt soft raid megoldás, emlékeim szerint (már feladtam, hogy megtaláljam, hol olvastam) különböző raid tömbökből állít össze egyet, ami a felhasználó felé látszik. ha minden igaz, akkor az előző 2-3-3 példában a tömb valójában egy 3x2TB RAID-5 és egy 2x1TB RAID-1 összevonva. ha e mellé berkasz még egy 3TB méretű lemezt, akkor lesz egy 4x2TB és egy 3x1TB RAID-5 ből álló SHR tömböd.

a syno oldalan nagyon szepen le van vezetve mit tud a syno hibrid raid

de az a legjobb a magyarazas helyett...
http://www.synology.com/hu-hu/support/RAID_calculator

apropo HP ML310e G8

aki eros vasat szeretne syno ala annak ajanlom figyelmebe a hp mellett a Dell T110 szervereket is, mert azokra 5 ev gari van a HP 1 eves garija helyett

mivel az volt a kiinduló pont, hogy a wikipedia szócikk nem volt világos, gondoltam levezetem kissé.

Köszi, nagyon érdekes leírás.
Azért két dolog felmerült bennem:

- az SHR és az SHR-2 között lehet választani (pl. a XPEnology feltelepítése közben)?
- nem egészen értem, hogy mi az előnye (az oldal ajánlása szerint) ha különböző kapacitású HDD-ket teszek bele?

igazából a meghajtók keverése nem kifejezetten jó, inkább egy előny, hogy rugalmasan bővíthető a jövőben, vagy ha van otthon 3-4 különböző meghajtód, akkor tudsz belőlük tömböt kreálni, minimális tárhely veszteséggel.

az SHR-2-t én ezért nem választottam: "When expanding a 2-disk redundant SHR Volume, whether by larger or additional disk, the new storage will be available as soon as 4-disks have been expanded or added into the SHR Volume."

szóval ott nem csak úgy megy, hogy bedobálok lemezeket és kapom a plusz tárhelyet, 4-esével kell hozzárakni, ami elég szívás, mivel eleve 4 lemez kell a tömbhöz, 8 hely meg elég kevés eszközben van.

Azt mondja meg valaki hogy miért nem látszódnak az ESXi alatt Raw Device Mapping-gel felvett lemezek DSM alatt a Storage Managerben? Terminálban látom őket (kapacitás OK, létező partíciókat is jól mutatja), viszont Storage Managerben nem. 2 hete tökölök ezzel, többfajta lemezzel, ESXi 5.1-gyel és 5.5-tel is próbáltam de ugyanaz az eredmény: semmi.